![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67fe2594b480cc0c151c57d6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Am Mittwoch, dem 9. April, hatte die britische Tageszeitung Daily Mail<\/em>\u00a0unter Berufung auf nicht n\u00e4her genannte Quellen in der Starmer-Regierung von erheblichen Frustrationen im britischen MI6-Auslandsgeheimdienst berichtet. Mit der bisherigen engen geheimdienstlichen Zusammenarbeit zwischen den “F\u00fcnf Augen”\u00a0(“Five Eyes”:\u00a0Allianz aus USA, Gro\u00dfbritannien, Australien, Kanada, Neuseeland) scheint es unter Trump nicht mehr zu klappen und im MI6 werden angeblich Stimmen laut, au\u00dferhalb der Five-Eyes-Allianz neue Wege zu gehen.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr das britische \u00c4rgernis liege in dem inakzeptablen Verhalten des “Trump-Teams” in Washington, wei\u00df die Daily Mail<\/em> zu berichten. Denn dort habe US-Pr\u00e4sident Donald Trump einseitig entschieden, dass die altbew\u00e4hrten Verb\u00fcndeten, einschlie\u00dflich Gro\u00dfbritanniens, nicht l\u00e4nger US-generierte Geheiminformationen \u00fcber Russland und dessen milit\u00e4rische Lage mit\u00a0Kiew\u00a0teilen d\u00fcrfen. Deshalb \u2013 so die Daily Mail<\/em>\u00a0\u2012 w\u00fcrden jetzt Kr\u00e4fte innerhalb der britischen Geheimdienste darauf dr\u00e4ngen, vorsorglich eine um die USA reduzierte Vier-Augen-Allianz zu schaffen, f\u00fcr den Fall, dass sich die USA ganz aus dem Five-Eyes-B\u00fcndnis verabschieden.<\/p>\n In einer Vier-Augen-Allianz, ohne die USA, k\u00f6nnte man die Unterst\u00fctzung der Ukraine problemlos fortsetzen und jedes US-Veto umgehen, so das Argument. Was den weiteren geheimdienstlichen Informationsaustausch mit Washington betrifft, scheint man in London ohnehin zunehmende Probleme zu erwarten. Diesbez\u00fcglich zitiert die Zeitung den ehemaligen britischen Botschafter in Washington, Sir David Manning, der die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der “besonders engen Beziehung” zwischen Gro\u00dfbritannien und den USA unter Trump betonte. Dabei hob er insbesondere die “prorussischen Tendenzen” oder die “Skepsis gegen\u00fcber der NATO” bei einigen Top-Mitgliedern der Trump-Regierung hervor, wobei er zweifellos vor allem an Tulsi Gabbard gedacht haben muss. Sie ist die neue Chefin des 18 Beh\u00f6rden umfassenden Nationalen Geheimdienstes der USA.<\/p>\n Allerdings sind die angeblichen britischen Pl\u00e4ne f\u00fcr die Schaffung einer Vier-Augen-Allianz vorerst nicht mehr als Ger\u00fcchte! Es ist nicht einmal klar, ob sie tats\u00e4chlich aus Geheimdienstkreisen stammen, oder ob interessierte Politiker \u00fcber die Daily Mail<\/em> einen Versuchsballon haben steigen lassen, um zu sehen, welche Reaktionen es gibt.<\/p>\n Die britische Regierung hat bisher jedenfalls stets ihre tiefen nachrichtendienstlichen Bindungen zu den USA und ihr Engagement f\u00fcr die Zusammenarbeit innerhalb der “Five Eyes” unterstrichen. Von eventuellen Pl\u00e4nen f\u00fcr eine neue Vier-Augen-Allianz gibt es keine Andeutungen von offizieller Seite.<\/p>\n Tats\u00e4chlich w\u00fcrde die Umsetzung einer Four-Eyes-Allianz ohne die USA vor erheblichen technischen und finanziellen Hindernissen stehen. Denn ohne die immensen F\u00e4higkeiten der USA auf dem Gebiet der Signalaufkl\u00e4rung (SIGINT) w\u00e4re eine Four-Eyes-Allianz nur ein Zwerg gegen\u00fcber dem Original mit den USA.<\/p>\n Die SIGINT-Aufkl\u00e4rung wird haupts\u00e4chlich von der NSA betrieben. Weltweit dominieren die USA mit globalen SIGINT-Ressourcen wie Satellitennetzwerken, Unterseekabel-Abh\u00f6rbojen in Meerengen, fortschrittlichen Cyber-Tools und vielem mehr, was die kombinierten F\u00e4higkeiten von Gro\u00dfbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland in den Schatten stellt. Das zentrale Problem einer Vier-Augen-Allianz w\u00e4re daher der Verlust des Zugangs zu diesem einzigartigen Informationsnetzwerk, dem nicht nur ungeheure maschinelle Ressourcen zur Verf\u00fcgung stehen, sondern auch zigtausende Techniker und Ingenieure bis hin zu Sprachwissenschaftlern, die das R\u00fcckgrat der Erkenntnisse und Analysen der “Five Eyes” bilden.<\/p>\n Um das in Jahrzehnten von den USA aufgebaute Netzwerk im Rahmen von “Vier Augen” oder unter Einschluss von Deutschland und Frankreich im Rahmen von “Sechs Augen” zu ersetzen, k\u00f6nnten ebenfalls Jahrzehnte vergehen. Zugleich w\u00e4re ein solches Unternehmen nur mit gigantischen Kosten zu stemmen. Mittelfristig und schon gar nicht kurzfristig w\u00e4re das nicht machbar.<\/p>\n Erschwerend kommt hinzu, dass bei Einschluss von Deutschland oder Frankreich die “Six Eyes” unter Interoperabilit\u00e4tsproblemen leiden w\u00fcrden, die aktuell im System der “Five Eyes” nicht existieren, weil die anderen Mitglieder mit ihrer technischen Infrastruktur in die der USA integriert sind. Das w\u00e4re bei Deutschland und Frankreich nicht der Fall. Letztendlich k\u00f6nnte der Ausschluss der USA aus einer Vier-Augen-Allianz die diplomatischen Beziehungen zwischen Washington und den anderen vier\u00a0anglophonen M\u00e4chten stark belasten und die breitere milit\u00e4rische Zusammenarbeit schw\u00e4chen.<\/p>\n Was aber k\u00f6nnte London tun, wenn\u00a0die USA die Weitergabe der von ihnen gelieferten Russland-Daten an Kiew weiterhin untersagen? Welche Optionen h\u00e4tten die Briten, wenn die USA sie von ihren SIGINT- und Satellitensystemen abkoppeln w\u00fcrden?<\/p>\n Voraussichtlich w\u00fcrde London versuchen, verst\u00e4rkt seine eigenen Kapazit\u00e4ten zu nutzen und \u2012 wo es kurzfristig m\u00f6glich ist \u2012 weiter auszubauen. MI6 und GCHQ k\u00f6nnten einseitig ihre Datensammlungen und -analysen intensivieren, obwohl deren Umfang und Reichweite nicht an die der NSA heranreichen. Zugleich sind auch die menschlichen und digitalen Kapazit\u00e4ten der Briten zur notwendigen massiven Ausweitung der Datensammlung und -analyse beschr\u00e4nkt und nicht so schnell vermehrbar.<\/p>\n Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte das Vereinigte K\u00f6nigreich versuchen, seine bilateralen Beziehungen zu Frankreich (das ebenfalls Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine zugesagt hat) oder anderen EU-Partnern auszubauen. Aber auch das ist kein Ersatz f\u00fcr die NSA, die \u2012 laut einem ehemaligen NSA-Mitarbeiter, der am 6. M\u00e4rz 2025 dazu in\u00a0Newsweek<\/em>\u00a0zitiert wurde\u00a0\u2012 um die 70 Prozent aller SIGINT-Aufkl\u00e4rung im Five-Eyes-B\u00fcndnis geliefert hat.<\/p>\n Eine weitere, noch schw\u00e4chere Option w\u00e4re, wenn Gro\u00dfbritannien massiv Daten von kommerziellen Satellitenbildern kaufen w\u00fcrde. Diese Option w\u00e4re sehr teuer und alles andere als “real time” (Echtzeit). Auch k\u00f6nnten nur Ausschnitte aus einem Gesamtbild der Front geliefert werden.<\/p>\n Das Nettoergebnis w\u00e4re zudem eine gravierende Belastung der immer wieder zitierten, besonders engen britisch-amerikanischen Beziehungen. Das britische Vertrauen in die USA w\u00fcrde schwinden, was Verb\u00fcndete dazu bringen k\u00f6nnte, eigene Wege zu gehen und unabh\u00e4ngige Systeme zu entwickeln oder neue Partnerschaften einzugehen.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0James Bond als Bodyguard f\u00fcr Selenskij – Was treiben die Briten in Kiew? <\/a><\/p>\n\n