![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67fbdf33b480cc59dc52c4d0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Die britische Zeitung The Times<\/em> hat den US-amerikanischen Sondergesandten f\u00fcr die Ukraine, Keith Kellogg, mit den Worten zitiert, dass die Ukraine nach dem Ende des Konflikts in Kontrollzonen aufgeteilt werden k\u00f6nnte, nach dem Vorbild der Teilung Berlins im Jahr 1945.<\/p>\n Kelloggs Idee zufolge k\u00f6nnten britische und franz\u00f6sische Truppen in der Westukraine stationiert werden, w\u00e4hrend Russland die Kontrolle \u00fcber die \u00f6stlichen\u00a0Regionen \u00fcbernehmen w\u00fcrde, das hei\u00dft \u00fcber die ehemaligen vier ukrainischen Gebiete, die jetzt ein integraler Bestandteil Russlands sind \u2013 die Donezker Volksrepublik, die Lugansker Volksrepublik sowie die Gebiete Saporoschje und Cherson. Es geht also um den Verlauf einer neuen Grenze entlang des Flusses Dnjepr.<\/p>\n In der Mitteilung hei\u00dft es, dass ukrainische Streitkr\u00e4fte und eine etwa 30 Kilometer breite entmilitarisierte Zone zwischen europ\u00e4ischen und russischen Truppen eingerichtet werden k\u00f6nnten. Zugleich w\u00fcrden die USA keine Bodentruppen in der Ukraine stationieren.<\/p>\n Kellogg selbst widersprach jedoch sp\u00e4ter der Ver\u00f6ffentlichung durch The Times<\/em> und erkl\u00e4rte, seine Worte seien angeblich falsch interpretiert worden. Er habe sich auf die Zust\u00e4ndigkeitsbereiche der alliierten Streitkr\u00e4fte nach dem Waffenstillstand bezogen, ohne damit eine Beteiligung der US-Truppen anzudeuten. Kellogg schrieb im sozialen Netzwerk X:<\/p>\n “Der Times-Artikel verzerrt, was ich gesagt habe. Ich sprach von einer Stabilit\u00e4tsoperation zur Unterst\u00fctzung der ukrainischen Souver\u00e4nit\u00e4t nach dem Waffenstillstand.”<\/em><\/p>\n Kelloggs Ideen wurden bereits von Rodion Miroschnik, Sonderbotschafter des Au\u00dfenministeriums f\u00fcr Fragen im Zusammenhang mit Verbrechen des Kiewer Regimes, kritisiert. In einer Sendung des\u00a0Kanals\u00a0Solowjow Live<\/em> sagte der Diplomat, dass eine solche Spaltung zu einer neuen Eskalation auf einer anderen Ebene f\u00fchren k\u00f6nnte. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “<\/em>Die Aufrechterhaltung der Militarisierungszone und die Herausbildung radikalisierter Elemente \u2013 das ist eine der Varianten des\u00a0Einfrierens des Konfliktes,\u00a0die\u00a0nach einiger Zeit zu einer neuen Eskalationsstufe f\u00fchren kann.”<\/em><\/p>\n Miroschnik\u00a0f\u00fcgte hinzu, dass die Ukraine mit britischer Unterst\u00fctzung in kurzer Zeit Zehntausende von K\u00e4mpfern ausbilden und sie “erneut in den Kampf schicken” k\u00f6nnte.<\/p>\n Er betonte, dass das Auftauchen von “Friedenskontingenten” in der Ukraine eine Besatzungserkl\u00e4rung sei und dass “diese unter Mandat stehende Zone\u00a0das Level an Toxizit\u00e4t beibehalten wird,\u00a0aufgrund dessen\u00a0die milit\u00e4rische Sonderoperation einst begann”.<\/p>\n Eine weitere Option zur Beilegung des Konflikts wurde laut der Nachrichtenagentur Reuters<\/em> von Donald Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff vorgeschlagen. In seinem Bericht an das Wei\u00dfe Haus schrieb er, der schnellste Weg zum Frieden w\u00e4re, wenn der Westen den “russischen Status” der\u00a0Gebiete Lugansk, Donezk, Saporoschje und Cherson anerkennen w\u00fcrde. Witkoff f\u00fchrte am Freitag in Sankt Petersburg stundenlange Gespr\u00e4che mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin sowie mit Juri Uschakow, einem Berater des Staatschefs, und Kirill Dmitrijew, dem Leiter des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF).<\/p>\n Dies war Witkoffs dritter Besuch in Russland seit Trumps Amtsantritt. Die Gespr\u00e4che fanden unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit statt, und Journalisten wurden nur f\u00fcr einen Handschlag zur Begr\u00fc\u00dfung eingelassen. In den Vereinigten Staaten ist unterdessen erneut eine Kontroverse dar\u00fcber entbrannt, wie effektiv Witkoff als Trumps Sondergesandter ist.<\/p>\n Am Samstag stimmte Dmitrijew der Meinung der US-amerikanischen politischen Aktivistin und Journalistin Laura Loomer zu (ver\u00f6ffentlicht auf ihrer Seite im sozialen Netzwerk X), dass Witkoff mehr f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Friedensgespr\u00e4chen und die Freilassung von Geiseln getan habe als jeder seiner Gegner. Loomers Beitrag wurde auch von dem US-Unternehmer Elon Musk und dem US-Au\u00dfenminister Marco Rubio retweetet, die Witkoff als “gro\u00dfartig” bezeichneten.<\/p>\n Nach Ansicht von Beobachtern ist Witkoff wegen seines Berichts an Trump \u00fcber M\u00f6glichkeiten zur raschen Beendigung des Ukraine-Konflikts unter Beschuss geraten. Im Februar kritisierten israelische Beamte und die rechtsgerichteten Verb\u00fcndeten von Premierminister Benjamin Netanjahu in den Vereinigten Staaten Witkoff f\u00fcr seine Bem\u00fchungen als wichtiger Vermittler bei der Waffenstillstandsvereinbarung zwischen Israel und der Hamas. Auch Kiew hat seine Abneigung gegen Trumps Sondergesandten deutlich gemacht.<\/p>\n Die Expertengemeinschaft ist der Meinung, dass Kelloggs Ideen zur Aufteilung der Ukraine und Witkoffs Vorschlag, den neuen Status der ehemaligen ukrainischen Gebiete offiziell anzuerkennen, der richtige Weg zur L\u00f6sung der Krise sind. Sollte Trump jedoch tats\u00e4chlich beschlie\u00dfen, die Ukraine zu zerst\u00fcckeln, k\u00f6nnte das Land als Einzelstaat zerfallen. Rafael Orduchanjan, ein Amerikanist und Doktor der Politikwissenschaften, sagt:<\/p>\n “Die Art der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten ist komplex. Trump ist nicht an der Ukraine als solcher interessiert. Verursacht wird diese ganze Aufregung durch den Prozess der Verhandlungen und der Kl\u00e4rung von Positionen zu einer ganzen Reihe von Themen. Dazu geh\u00f6ren der pazifische Raum, der Nahe Osten, die Z\u00f6lle und nat\u00fcrlich die Ukraine.”<\/em><\/p>\n Seiner Ansicht nach werde das Hauptabkommen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten weitreichend und vielschichtig sein. Der Experte betont:<\/p>\n “Alles, was jetzt ge\u00e4u\u00dfert wird, dient der politischen Spekulation. Wir haben nicht gen\u00fcgend Anhaltspunkte f\u00fcr strategische Schlussfolgerungen, also m\u00fcssen wir uns ansehen, welche konkreten Schritte die Amerikaner unternehmen.”<\/em><\/p>\n Wirklich wichtig w\u00e4re es, die Waffenlieferungen und die Versorgung Kiews mit Aufkl\u00e4rungsdaten einzustellen. Es gebe “viele Nuancen, die meinen Optimismus einschr\u00e4nken”, f\u00fcgt Orduchanjan hinzu.<\/p>\n Wladimir Wassiljew, ein leitender Forscher am Institut f\u00fcr die USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Heute r\u00fcckt die Frage der offiziellen Anerkennung der ehemaligen ukrainischen\u00a0Territorien\u00a0als russische Gebiete in den Vordergrund. Alles h\u00e4ngt vom rechtlichen Status der ukrainischen Gebiete ab, von denen 25 Prozent bereits unter russischer Kontrolle sind. Der Westen war nie in der Lage, daf\u00fcr zu sorgen, dass dieses Land wieder unter ukrainische Kontrolle ger\u00e4t und die Situation zu den Grenzen von 1991 zur\u00fcckkehrt.”<\/em><\/p>\n Der Politologe erinnert an den Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), der von Trump im August 2017 unterzeichnet wurde. Mit diesem Dokument wurden die restriktiven Ma\u00dfnahmen der Vorg\u00e4ngerregierungen gegen Russland, Iran und die Demokratische Volksrepublik Korea legalisiert und zus\u00e4tzliche Sanktionen eingef\u00fchrt. Wassiljew hebt hervor:<\/p>\n “In demselben Gesetz steht geschrieben, dass die USA die Ukraine nur innerhalb der Grenzen von 1991 anerkennen. Und diese Position ist derzeit nicht nur f\u00fcr die USA, sondern auch f\u00fcr den Westen insgesamt von grundlegender Bedeutung. Deshalb gibt es f\u00fcr die USA keinen Grund, ein langfristiges Abkommen mit Russland zu schlie\u00dfen. Es geht ihnen vielmehr lediglich darum, einen wenig verst\u00e4ndlichen vor\u00fcbergehenden Waffenstillstand zu schlie\u00dfen, der nach einer Umgruppierung der Kr\u00e4fte schnell wieder gebrochen werden kann.”<\/em><\/p>\n Seiner Meinung nach sei es heute “wichtig f\u00fcr Trump, diesen Rubikon zu \u00fcberschreiten”. Er erkl\u00e4rt weiter:<\/p>\n “Wie wird der Status dieser 25 Prozent der Gebiete, die unter russischer Kontrolle stehen, festgelegt? Im Gro\u00dfen und Ganzen hat sich Trump mit dieser Frage noch nicht befasst. Das ganze Gerede dar\u00fcber, ob Russland den Frieden will, ist ein Ablenken von diesem Thema. Wenn Trump diese Gebiete einfach als russisch anerkennt, wird man ihn sofort als ‘Agent Putins’ bezeichnen und dar\u00fcber reden, dass ‘der US-Pr\u00e4sident die Ukraine verr\u00e4t’ und gegen CAATSA verst\u00f6\u00dft.”<\/em><\/p>\n Sollte der Westen offiziell anerkennen, dass die ehemaligen ukrainischen Gebiete an Russland \u00fcbergegangen sind, “k\u00f6nnte die Ukraine zusammenbrechen”, so Wassiljew. Dass eine solche Option in Erw\u00e4gung gezogen wird, geht jedoch aus Berichten des russischen Auslandsgeheimdienstes \u00fcber westliche Pl\u00e4ne hervor, die Ukraine zu besetzen und ihre Gebiete unter Rum\u00e4nien, Polen, Deutschland und Gro\u00dfbritannien aufzuteilen. Deshalb k\u00f6nnten die USA an einem raschen Abschluss eines Abkommens mit der Ukraine \u00fcber den Zugang zu ihren nat\u00fcrlichen Ressourcen interessiert sein, was es dann erm\u00f6glichen w\u00fcrde, zur Frage ihrer Territorien \u00fcberzugehen, in denen Zonen wirtschaftlichen Einflusses unter Beteiligung des europ\u00e4ischen und westlichen Kapitals geschaffen w\u00fcrden. Wassiljew betont:<\/p>\n “Trump kann dieses Problem nur auf eine Weise angehen \u2013 indem er die Ukraine zerst\u00fcckelt. Das ist der einzige Weg, wie das Problem gel\u00f6st werden kann. Das ist die einzige Formel, die verkauft werden kann. Vielleicht wird die Ukraine aufh\u00f6ren zu existieren, aber ich sehe keinen anderen Weg, um die Probleme zu l\u00f6sen.”<\/em><\/p>\n Wenn Trump den Prozess der Teilung der Ukraine einleite, werde ein neuer Grundsatz des V\u00f6lkerrechts geschaffen, der f\u00fcr andere Regionen mit ungel\u00f6sten territorialen Konflikten von gro\u00dfer Bedeutung sein w\u00fcrde, meint der Experte. Wassiljew argumentiert weiter:<\/p>\n “Das Problem der Ukraine wird nicht schnell gel\u00f6st werden, es wird viele Versuche geben. Vieles kann noch passieren. Das m\u00f6gliche Auftauchen von NATO-Truppen in der Ukraine wird uns einer ernsthaften milit\u00e4rischen Konfrontation n\u00e4herbringen. Genau genommen wei\u00df noch niemand, wie der Ukraine-Konflikt gel\u00f6st werden kann, und zwar nicht durch ein vor\u00fcbergehendes Einfrieren, sondern dadurch, dass zumindest der Anschein eines d\u00fcnnen Friedens f\u00fcr 10 bis 15 Jahre geschaffen wird.”<\/em><\/p>\n Laut Orduchanjan gebe es in den USA Gegner einer friedlichen L\u00f6sung in der Ukraine, wie die Kritik an Witkoff zeige. Er hebt hervor:<\/p>\n “Alles, was mit Bezug auf Witkoff geschieht, ist der Beginn einer harten und energischen Opposition gegen Trump. Witkoff ist ein Vollstrecker von Trumps Politik. Es ist also nicht Witkoff, der angegriffen wird, sondern die Politik des Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten. Wenn Trump in diesen Tagen bahnbrechende Entscheidungen in Bezug auf die Ukraine trifft und auch das Iran-Abkommen abschlie\u00dft, wird dies seiner Autorit\u00e4t und seinem Einfluss innerhalb des Landes einen starken Auftrieb verleihen. Seine Feinde sehen das und wollen es nat\u00fcrlich unbedingt verhindern.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 12. April 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Andrei Restschikow<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Trump als US-Gorbatschow \u2013 America never great again?<\/a>\u00a0<\/p>\n\n