{"id":81984,"date":"2025-04-11T14:09:04","date_gmt":"2025-04-11T12:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/koenigsberg-doktrin-militaernahes-forum-diskutiert-rueckeroberung-kaliningrads\/"},"modified":"2025-04-11T14:09:04","modified_gmt":"2025-04-11T12:09:04","slug":"koenigsberg-doktrin-militaernahes-forum-diskutiert-rueckeroberung-kaliningrads","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/koenigsberg-doktrin-militaernahes-forum-diskutiert-rueckeroberung-kaliningrads\/","title":{"rendered":""K\u00f6nigsberg-Doktrin": Milit\u00e4rnahes Forum diskutiert R\u00fcckeroberung Kaliningrads"},"content":{"rendered":"
\n Die Einblicke in einige Reservisten-Foren f\u00f6rdern Erstaunliches zutage: In ganz allt\u00e4glichem Ton werden beispielsweise die Bombardierung russischer St\u00e4dte und die “Ausschaltung” der russischen Ostsee-Flotte diskutiert. Au\u00dferdem h\u00e4lt man K\u00f6nigsberg\/Kaliningrad nicht f\u00fcr einen festen Besitz Russlands.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Platon Gontscharow<\/em><\/p>\n

Am 9.\u00a0April, dem 80.\u00a0Jahrestag der Kapitulation der Festung K\u00f6nigsberg, wurde deutlich, dass diese Stadt nicht vergessen ist. Und zwar als deutsche Stadt. Zwar war die Eroberung K\u00f6nigsbergs durch die Rote Armee kein Thema in den Massenmedien des Mainstreams, die Wochenzeitung Preu\u00dfische Allgemeine Zeitung<\/em>, die haupts\u00e4chlich von Vertriebenen und Fl\u00fcchtlingen aus den deutschen Ostgebieten (und deren Nachkommen) gelesen wird, widmete diesem Ereignis jedoch einen Artikel<\/a>.<\/p>\n

Der Gro\u00dfteil des Artikels ist (neben der Hinrichtung des Widerstandsk\u00e4mpfers Dietrich Bonhoeffer, die sich am selben Tag 1945 ereignete) dem tragischen Untergang von Wehrmacht und deutscher Bev\u00f6lkerung in der ostpreu\u00dfischen Gro\u00dfstadt gewidmet, aufhorchen l\u00e4sst jedoch vor allem folgender Satz:<\/p>\n

\n

“W\u00e4hrend jedoch K\u00f6nigsberg bis heute als Kaliningrad ein entfremdetes Leben fristen muss, wuchs aus dem Martyrium Dietrich Bonhoeffers in Flossenb\u00fcrg ein Geist des Trostes und der Zuversicht ans Licht, der bis in die Osterzeit des Jahres 2025 seine Strahlkraft nicht verloren hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

K\u00f6nigsberg fristet also (nach Ansicht des Autors Klaus Weigelt<\/a>, eines ehemaligen Mitarbeiters der Konrad-Adenauer-Stiftung<\/a>) als russisches Kaliningrad heute ein entfremdetes Leben, es ist nicht bei sich selbst. Welche Schlussfolgerungen und Handlungsaufforderungen man aus dem heutzutage entfremdeten Dasein K\u00f6nigsbergs unter russischer Herrschaft ziehen soll, verr\u00e4t Weigelt nicht. Er wei\u00df es vielleicht selbst nicht.<\/p>\n

Deutlicher wird da eine Diskussion in einem milit\u00e4rspezifischen Forum, dem Forum Sicherheitspolitik<\/a>. Dieses Diskussionsforum mit 2.400 Mitgliedern besch\u00e4ftigt sich mit Fragen zur Bundeswehr, zu R\u00fcstungsthemen, europa- und weltweiten Streitkr\u00e4ften sowie Krisen und Kriegen. Die Betreiber sind nicht bekannt, sie fungieren wie auch die meisten Mitglieder unter Decknamen.<\/p>\n

Interessant ist vor allem eine Unterabteilung<\/a> des Forums, in der es um m\u00f6gliche Vergeltungsschl\u00e4ge gegen Russland geht, sollte die Russische F\u00f6deration einen beschr\u00e4nkten Angriff auf EU-Gebiet wagen (zum Beispiel gegen den Suwa\u0142ki-Korridor). Die Pr\u00e4misse ist au\u00dferdem, dass die USA den Europ\u00e4ern ihre Unterst\u00fctzung verweigern.<\/p>\n

Die Diskutanten wirken nicht wie revanchistische Altnazis. Eher wie M\u00e4nner, die ihren Wehrdienst abgeleistet haben und jetzt Reservisten sind. Ganz normale konservative Deutsche. Dass es sich um h\u00f6herrangige Offiziere der Bundeswehr handeln k\u00f6nne, ist eher unwahrscheinlich. Denen wird sicherlich gut beigebracht, im Internet nicht aufzutauchen, auch nicht unter Decknamen. Also d\u00fcrfte es sich um milit\u00e4risch interessierte Privatleute, wom\u00f6glich Reservisten handeln. Also um genau die Leute, die im Krisenfall wieder in die Bundeswehr eingezogen w\u00fcrden.<\/p>\n

Man ist sich einig, dass der Angriff vergolten werden muss (Die Forum-Teilnehmer teilen vorbehaltlos die Sichtweise eines unprovozierten “Angriffs” Russlands auf NATO-Gebiet). Zitat: “Eine z\u00f6gerliche Salamitaktik w\u00fcrde Russland in die Karten spielen.” Ebenso einig ist man sich, dass der Vergeltungsschlag nicht die gro\u00dfen St\u00e4dte Moskau oder Sankt Petersburg treffen darf, da eine weitere Eskalation des Konflikts nicht w\u00fcnschenswert w\u00e4re. An die Relevanz nuklearer Drohungen aus Russland glaubt man offenbar nicht.<\/p>\n

Derjenige, der den Beitrag gestartet hat (“Leuco”), schl\u00e4gt Luftschl\u00e4ge auf milit\u00e4rische Einrichtungen innerhalb der Russischen F\u00f6deration vor. Die Nordflotte oder Werften in Murmansk werden genannt. Zugleich ist der Autor sich sicher, dass die deutsche Gesellschaft einen l\u00e4ngerfristigen Krieg nicht durchhalten w\u00fcrde. Deshalb diese genau konzentrierten Vergeltungsschl\u00e4ge.<\/p>\n

“Falli75” lehnt einen Schlag auf Murmansk ab, eben um eine gef\u00fcrchtete Eskalation zu vermeiden. Bei K\u00f6nigsberg (“K\u00f6nigsberg nenne ich nicht umsonst so”) \u00e4u\u00dfert er sogar den Wunsch nach Eskalation und fordert einen kompromisslosen Einsatz der Lufthoheit (Deutschlands oder der europ\u00e4ischen NATO). Zusammen mit der Hilfe von Schiffswaffen solle alles “an Logistik, F\u00fchrung, Kommunikation, Energie und Marine” in Kaliningrad “eingestampft” werden. Das Heer solle ebenfalls in die Enklave vorr\u00fccken, auch in einen Teil Wei\u00dfrusslands.<\/p>\n

“Muck” pl\u00e4diert f\u00fcr ein spiegelbildliches Vorgehen, um jederzeit einen Ausstieg aus der Eskalation anbieten zu k\u00f6nnen, unter Androhung massiver Gegenma\u00dfnahmen. “Muck” w\u00fcrde gerne die russische \u00d6l- und Gasindustrien bombardieren, sch\u00e4tzt aber, dass die Waffen der europ\u00e4ischen NATO nicht so weit reichen. Deshalb h\u00e4lt er es f\u00fcr die beste L\u00f6sung, als Vergeltung europ\u00e4ische Truppen in die Ukraine zu verlegen.<\/p>\n

“Leuco” erkl\u00e4rt seinen Vorschlag, die russische Nordflotte anzugreifen, damit, dass das schon im Schwarzen Meer zum Beispiel mit der Zerst\u00f6rung der “Moskwa” gut geklappt habe. Russland habe auf diesen Schlag sehr zur\u00fcckhaltend reagiert. Bei dem Angriff auf K\u00f6nigsberg (so nennt er die heute russische Stadt) sieht er das Problem, dass Russland diesen Vorsto\u00df als Versuch, das Territorium (dauerhaft) zu erobern, werten und in die Opferrolle schl\u00fcpfen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Um diese russische “Opferrolle” zu verhindern, schl\u00e4gt “Broensen” (ein weiterer Forist) vor, eine europ\u00e4ische “K\u00f6nigsberg-Doktrin” zu erstellen, die K\u00f6nigsberg als Faustpfand zum Schutz des Baltikums nimmt und bei einem russischen Einmarsch in die baltischen Staaten mit einem ebensolchen Einmarsch in die Oblast Kaliningrad droht. Die russische F\u00fchrung k\u00f6nnte dann deeskalieren, indem sie “Kaliningrad propagandistisch aus dem Mutterland herausnimmt”. “Broensen” glaubt also, auf Kaliningrad w\u00fcrde die F\u00fchrung der Russischen F\u00f6deration am ehesten verzichten. K\u00f6nigsberg m\u00fcsse ohnehin vollst\u00e4ndig besetzt, militarisiert und unter UN-Verwaltung gestellt werden (an eine sofortige R\u00fcckgabe des Gebiets an Deutschland glaubt “Broensen” also nicht\u00a0\u2013 oder er will sich \u00f6ffentlich nicht dazu \u00e4u\u00dfern).\u00a0<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>