![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67f3f1f348fbef24e65a30bc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Michail Katkow<\/em><\/p>\n Alles f\u00fcr die Front<\/strong><\/p>\n Beim j\u00fcngsten zweit\u00e4gigen NATO-Treffen war die Atmosph\u00e4re angespannt, berichten Quellen. Den USA wurde vorgeworfen, das Interesse an der Allianz verloren zu haben und D\u00e4nemarks territoriale Integrit\u00e4t zu bedrohen. US-Au\u00dfenminister Marco Rubio versuchte, seine Amtskollegen zu beschwichtigen:<\/p>\n “Die USA sind jetzt in der NATO aktiv wie noch nie. Hysterie und \u00dcbertreibungen, die ich in westlichen und einigen amerikanischen Medien beobachte, sind unbegr\u00fcndet. Pr\u00e4sident Donald Trump sagte klar, dass er die NATO unterst\u00fctzt. Wir bleiben in der Allianz.”<\/em><\/p>\n Dennoch habe Washington tats\u00e4chlich Forderungen. Rubio betonte:<\/p>\n “Wir wollen die NATO festigen, die \u00dcberlebensf\u00e4higkeit des Blocks erh\u00f6hen. Das einzige Mittel daf\u00fcr ist, das Potential unserer Partner \u2013 Staaten, die dieser wichtigen Allianz angeh\u00f6ren \u2013 zu erweitern. Wir geben der Verteidigung eine Priorit\u00e4t wegen der Rolle, die wie in der Welt spielen, und wollen, dass unsere Partner das Gleiche tun.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr die Verteidigung sollen nicht zwei, sondern f\u00fcnf Prozent des BIP ausgegeben werden. Daf\u00fcr werde ein Teil der sozialen Programme gestrichen werden m\u00fcssen, allerdings sehe Washington darin nichts Schlimmes. Und ein “vollwertiger Krieg im Herzen Europas” solle die EU daran erinnern, dass “harte Kraft immer noch als Eind\u00e4mmungsfaktor notwendig” sei, f\u00fcgte Rubio hinzu.<\/p>\n Die Europ\u00e4er sind indessen sehr verwirrt \u00fcber Trumps Versicherungen, dass Russland die NATO nicht bedrohe. Zugleich geben etwa Italien und Spanien immer noch weniger als zwei Prozent des BIP f\u00fcr die Verteidigung aus, w\u00e4hrend die an Russland grenzenden Polen und die baltischen Staaten etwa drei Prozent ausgeben. Die USA geben 3,4 Prozent aus.<\/p>\n Au\u00dferdem merkten Beobachter, dass Rubio Gr\u00f6nland, das Trump den USA anschlie\u00dfen will, gar nicht erw\u00e4hnt hat. Indessen sprach der US-Staatssekret\u00e4r mit D\u00e4nemarks Au\u00dfenminister Lars L\u00f8kke Rasmussen. Sie sollen nach Angaben des US-Au\u00dfenministeriums “Themen vom gemeinsamen Interesse”, darunter Verteidigungsausgaben, Gefahren f\u00fcr die Allianz und Koordination von Aktionen in der Ukraine besprochen haben. Und wieder kein Wort \u00fcber Gr\u00f6nland.<\/p>\n Noch ausweichender kommentierte die Gebietsanspr\u00fcche der USA der NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte:<\/p>\n “Gr\u00f6nland ist ein Teil von D\u00e4nemark. Doch sicher hat Ihre Frage damit zu tun, wie die Arktis und der hohe Norden gesch\u00fctzt werden sollen, und das betrifft nicht nur D\u00e4nemark oder Gr\u00f6nland, sondern auch Island, Norwegen, Finnland, Schweden, Kanada und die Vereinigten Staaten.”<\/em><\/p>\n Die Allianz verstehe, dass China die Gew\u00e4sser “zur Steigerung der eigenen Pr\u00e4senz” nutze und Russland die Region “immer mehr” bewaffne, f\u00fcgte er hinzu. Daher und wegen anderer Probleme, darunter des Mangels an Eisbrechern, w\u00fcrden NATO-Staaten mit “neutralen Verb\u00fcndeten” zusammenarbeiten.<\/p>\n Alles f\u00fcr den Sieg<\/strong><\/p>\n Auch \u00fcber die Ukraine wurde gestritten. Beim NATO-Gipfel 2024 wurde einstimmig behauptet, dass Kiew mit der Zeit in den Block aufgenommen werde. Doch Trump besteht, dass dies niemals passieren wird.<\/p>\n Laut Rutte m\u00fcsse die Allianz unabh\u00e4ngig von den Ergebnissen der Gespr\u00e4che zwischen Russland und den USA zu einer Fortsetzung des Konflikts mit Moskau bereit sein. Eine m\u00f6gliche Invasion sei eine langfristige Bedrohung, die auch nach dem Ende der Spezialoperation nicht verschwinden werde.<\/p>\n Daher m\u00fcsse die Ukraine bewaffnet werden. Die Verb\u00fcndeten versprachen Rutte zufolge schon \u00fcber 20 Milliarden Euro. Das Kommando der Allianz in Wiesbaden koordiniere nach wie vor Waffenlieferungen an Kiew und die Ausbildung ukrainischer Milit\u00e4rs. Die Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock versicherte:<\/p>\n “Deutschland wird das Volk der Ukraine, unsere europ\u00e4ischen Nachbarn, nicht allein lassen. Die Entscheidung der gegenw\u00e4rtigen und k\u00fcnftigen regierenden Parteien, zus\u00e4tzlich drei Milliarden Euro f\u00fcr kurzfristige Unterst\u00fctzung und weitere 8,25 Milliarden f\u00fcr milit\u00e4rische Hilfe bis 2029 zeugt von fester \u00fcberparteilicher Solidarit\u00e4t.”<\/em><\/p>\n Am 4. April besuchten die Stabschefs Frankreichs und Gro\u00dfbritanniens Kiew, um, wie westliche Medien berichten, mit Selenskij die Festigung des ukrainischen Verteidigungspotentials und Sicherheitsgarantien nach dem Ende des Konflikts zu besprechen. Dabei k\u00f6nnte es sich unter anderem um eine Entsendung von 30.000 Soldaten handeln.<\/p>\n Im feindlichen Hinterland<\/strong><\/p>\n Die Europ\u00e4er haben verstanden: Sie m\u00fcssen ihre Probleme jetzt selbst l\u00f6sen, meint Nikolai Topornin, Dozent des Lehrstuhls f\u00fcr europ\u00e4isches Recht des Moskauer Staatlichen Instituts f\u00fcr internationale Beziehungen. Die USA h\u00e4tten ein weiteres Mal best\u00e4tigt, dass sie Europa nicht zum eigenen Nachteil sch\u00fctzen werden, haben allerdings noch nicht entschieden, was sie im Gegenzug bekommen wollen. In einem Gespr\u00e4ch mit RIA Nowosti <\/em>erkl\u00e4rte der Experte:<\/p>\n “Die Gespr\u00e4che fanden fast sofort statt, nachdem Trump die Tarife f\u00fcr EU-Staaten um 20 Prozent erh\u00f6ht hatte. Dies ist ein schwerer wirtschaftlicher Schlag gegen Europa, besonders gegen Deutschland, Frankreich und Spanien. Unter solchen Umst\u00e4nden ist es schwierig, noch mehr f\u00fcr Verteidigung auszugeben. Dar\u00fcber hinaus begannen die Europ\u00e4er, \u00fcber die Schaffung eines eigenen Sicherheitssystems nachzudenken, doch dazu m\u00fcssen 800 Milliarden Euro in den n\u00e4chsten vier Jahren gefunden werden. Wenn sie die Verteidigungsausgaben auf 3,5 Prozent des BIP erh\u00f6hen, m\u00fcsste es reichen, doch die USA fordern mehr. Kurz, die Lage ist schwierig.”<\/em><\/p>\n Die EU steht vor der Wahl, weiter im Fahrwasser der USA zu bleiben oder selbstst\u00e4ndig zu werden. Doch eine schnelle Umstellung wird nicht gelingen.<\/p>\n Nach Ansicht von Fjodor Lukjanow, dem Chefredakteur der Zeitschrift Rossija v globalnoj politike <\/em>(“Russland in der globalen Politik”) habe es eine derart schwere Krise in der NATO noch nicht gegeben:<\/p>\n “M\u00f6glicherweise erinnert das entfernt an die Zeit, als die USA den Irak \u00fcberfielen: Nicht alle haben Washington unterst\u00fctzt. Doch jetzt sind die Widerspr\u00fcche zwischen den USA und Europa noch viel gravierender.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr die Schaffung eines unabh\u00e4ngigen regionalen Verteidigungssystems fehlen Europa die Mittel, und das, was die USA vorschlagen, sei nicht zufriedenstellend. Der Experte erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Man k\u00f6nnte Butter gegen Kanonen tauschen, doch die sozialpolitischen Systeme der EU-L\u00e4nder sind dazu gar nicht bereit.”<\/em><\/p>\n Politologen schlie\u00dfen nicht aus, dass die EU wegen Trumps Bem\u00fchungen eine Ann\u00e4herung an China beginnen wird. Perspektivisch k\u00f6nnte das den Schaden durch die Aktionen der USA mindern.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 7. April.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 76 Jahre NATO: Keine Chance auf friedliche Zukunft<\/a><\/p>\n\n