![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67f3c18f48fbef23d1447aed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die USA planen, Iran in n\u00e4chster Zeit zu \u00fcberfallen. Dies berichten Medien im Westen und im Nahen Osten und davon zeugen die Aktionen der USA. Auf den US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt Diego-Garcia im Indischen Ozean, der au\u00dferhalb der Reichweite der iranischen Waffen liegt, werden zus\u00e4tzliche Flugzeuge verlegt \u2013 darunter sieben von 19 strategischen Bombern B2A Spirit. Und in den Persischen Golf begibt sich eine zweite Tr\u00e4gerkampfgruppe \u2013 zu dem bereits dort liegenden Flugzeugtr\u00e4ger Harry Truman kommt Carl Vinson hinzu.<\/p>\n Sogar ein ungef\u00e4hres Datum f\u00fcr einen Kriegsbeginn wird angegeben, der 1. Mai. Gerade an diesem Tag l\u00e4uft das von Washington gestellte Ultimatum aus. Die USA fordern offiziell von Iran, ein Nuklearabkommen abzuschlie\u00dfen, also auf sein Atomprogramm zu verzichten oder zumindest Gespr\u00e4che dar\u00fcber aufzunehmen. Weil sich der Iran weigere, m\u00fcsse er bestraft werden. Auch ein Datum f\u00fcr das Ende der Kampfhandlungen wird bereits genannt \u2013 der 1. September.<\/p>\n Doch die Wirklichkeit ist komplexer.<\/p>\n Tats\u00e4chlich stellte Trump noch vor einem Monat, am 7. M\u00e4rz, \u00fcber Vermittler aus den Vereinigten Arabischen Emiraten Iran ein Ultimatum. Allerdings war dort keine Rede vom Atomprogramm oder ballistischen Raketen. Der Orientalist Kirill Semjonow erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Die USA forderten von Teheran, eine ganze Reihe geopolitischer Projekte einzurollen, etwa von Iran kontrollierte Milizen in den L\u00e4ndern des Nahen Ostens aufzul\u00f6sen.” <\/em><\/p>\n Die Vereinigten Staaten glauben, dass Iran jetzt, nach einer Niederlage in Syrien und einer Schw\u00e4chung der Hisbollah und der Hamas durch Israel, extrem geschw\u00e4cht sei. Es sei an der Zeit, Teheran den Rest zu geben.<\/p>\n F\u00fcr Iran waren indessen die Bedingungen des Ultimatums inakzeptabel und erniedrigend. Das Netzwerk von Milizen und von Teheran unterst\u00fctzten Gruppierungen, die sogenannte Achse des Widerstands, ist nicht blo\u00df eine St\u00fctze des iranischen Einflusses in der Region, sondern die vorderste Verteidigungslinie und ein wichtiges Prestigeprojekt der Islamischen Republik. Deswegen antwortete Iran mit einer entschiedenen Weigerung und \u00fcberreichte sie demonstrativ nicht \u00fcber die VAE, sondern \u00fcber Oman und zeigte dabei den Emiraten, dass allein die \u00dcbergabe dieses Textes eine Beleidigung Teherans dargestellt habe.<\/p>\n Was Verhandlungen betrifft, geht es nicht darum, dass Iran sie nicht will, sondern darum, dass sich die Seiten nicht \u00fcber ihr Format einig werden. Donald Trump meint<\/a>:<\/p>\n “Ich denke, es w\u00e4re besser, wenn wir direkte Gespr\u00e4che f\u00fchren. Es geht schneller, und Sie verstehen die andere Seite viel besser als \u00fcber Vermittler.”<\/em><\/p>\n Iran lehnt diese Idee wiederum ab und fordert von den USA zun\u00e4chst, ihre vergangenen “unrechtm\u00e4\u00dfigen Aktionen” zu berichtigen. Semjonow erkl\u00e4rt dazu:<\/p>\n “Unter den Aktionen wird vor allem das von Trump sabotierte Nuklearabkommen verstanden, das Iran mit Obama geschlossen hatte, und die bestehenden Sanktionen, die die USA im Rahmen dieses Abkommens h\u00e4tten aufheben sollen. Deswegen will Teheran, dass die USA vor dem Beginn der direkten Verhandlungen einen Teil der Sanktionen aufheben.”<\/em><\/p>\n Vor einer solchen Bu\u00dfe ist Teheran nur bereit, mit Washington \u00fcber Vermittler, also \u00fcber Oman zu verhandeln \u2013 oder zu k\u00e4mpfen, sollte Washington Iran keine Wahl lassen.<\/p>\n Sicher wird es Iran nicht gelingen, lange gegen die USA zu k\u00e4mpfen. Bei aller St\u00e4rke der Streitkr\u00e4fte der Islamischen Republik werden sie einem US-amerikanischen Angriff nicht standhalten k\u00f6nnen. Andrei Klinzewitsch, der Leiter des Zentrums f\u00fcr das Studium milit\u00e4rischer und politischer Konflikte, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Die iranische Luftabwehr ist ein Flickenteppich aus alten US-amerikanischen und sowjetischen Technologien sowie einer kleinen Menge von Systemen, die Russland \u00fcbergeben hat: Tor, Buk, Panzir, S-300. Jedes Luftabwehrsystem hat bestimmte Kapazit\u00e4ten. Diese k\u00f6nnen \u00fcberlastet werden, woraufhin sowohl die Luftabwehr als auch alles \u00dcbrige zerst\u00f6rt wird. Bedenkt man, dass die USA einen gleichzeitigen Angriff mit Marschflugk\u00f6rpern von U-Booten und Zerst\u00f6rern und einen Luftangriff unter Einsatz spezieller Bomben planen, k\u00f6nnen sie gemeinsam mit Israel das gesamte sich an der Oberfl\u00e4che befindende Luftabwehrsystem Irans binnen eines Tages vernichten.”<\/em><\/p>\n Welche Ziele k\u00f6nnten die USA angreifen? Es sind bei weitem nicht nur milit\u00e4rische Objekte. Klinzewitsch sagt:<\/p>\n “Irans Schwachstelle ist seine Hafeninfrastruktur, von der die gesamte Wirtschaft abh\u00e4ngt. Fast 80 Prozent des gesamten Warenumsatzes mit der Au\u00dfenwelt erfolgt \u00fcber den Hafen Bender-Abbas, und eine Zerst\u00f6rung dieses Hafens wird das Land verbluten lassen. Daf\u00fcr w\u00e4re es nicht einmal notwendig, in die Luftabwehrzone einzudringen.”<\/em><\/p>\n Gleichzeitig ist ein Hafen ein schwieriges und gro\u00dfes Ziel. Dar\u00fcber hinaus hat Iran noch viel st\u00e4rker gesch\u00fctzte Stellungen.<\/p>\n Unter Felsen versteckt Iran nicht nur seine Nuklearobjekte, sondern auch Bunker, Fabriken, einzelne Luftabwehrsysteme und sogar einen Teil der Luftstreitkr\u00e4fte. Nach dem ersten Angriff werden diese Objekte weiterhin funktionieren, denn die USA haben keine nicht nuklearen Mittel, um derart tief im Boden liegende Ziele zu zerst\u00f6ren. Klinzewitsch erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Diese Objekte k\u00f6nnen nur mithilfe taktischer Nuklearwaffen erreicht werden, und theoretisch k\u00f6nnten die USA sie einsetzen. Bekannterma\u00dfen baute Iran in seiner W\u00fcste eine vollst\u00e4ndige Kopie des israelischen Kernforschungszentrums in Dimona und zeigte, wie er ihn unter anderem mit Hyperschallraketen angreifen wird. Im Fall solcher Angriffe, die die gesamte Region mit einer Nuklearkatastrophe bedrohen, k\u00f6nnten die USA und Israel, das ebenfalls \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgt, zu radikalen Ma\u00dfnahmen greifen.”<\/em><\/p>\n Daher darf der Iran keine Grenze \u00fcberschreiten, die den USA das moralische Recht zum Einsatz von Atomwaffen oder sogar rechtliche Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Invasion liefert, etwa wenn die iranische Armee einen Pr\u00e4ventivschlag gegen US-Verb\u00e4nde ausf\u00fchren w\u00fcrde. Teheran darf nicht zuerst angreifen.<\/p>\n Allerdings ist Iran durchaus zu einem Gegenschlag in der Lage und kann damit den USA einen f\u00fcr sie inakzeptablen Schaden durch punktuelle oder asymmetrische Aktionen zuf\u00fcgen.<\/p>\n Eine dieser Optionen w\u00e4re ein Angriff gegen die US-St\u00fctzpunkte in der Region. Amir Ali Hadschisade, Oberhaupt der iranischen Luftstreitkr\u00e4fte, sagte:<\/p>\n “Die Amerikaner haben mindestens zehn Milit\u00e4rbasen in der Region um Iran und haben dort 50.000 Soldaten. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.”<\/em><\/p>\n Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass der Iran versuchen wird, US-Flugzeugtr\u00e4ger zu treffen. Ob das gelingt, ist fraglich, doch falls es gelingt, w\u00e4re das ein kolossaler Sieg der iranischen Waffen, der die gesamte US-Milit\u00e4rmacht unterminieren w\u00fcrde.<\/p>\n Auch hat Teheran die M\u00f6glichkeiten, den \u00d6lmarkt zu sprengen. Klinzewitsch erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Iran k\u00f6nnte die gesamte \u00d6linfrastruktur des Persischen Golfs angreifen, was zu einem sprunghaften Preisanstieg f\u00fchren und den Binnenmarkt der USA beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n Dazu w\u00e4re es nicht n\u00f6tig, die \u00d6lvorkommen in Saudi-Arabien oder Kuweit anzugreifen, eine Blockade der Stra\u00dfe von Hormus f\u00fcr \u00d6ltanker w\u00fcrde reichen.<\/p>\n Allerdings sollte ber\u00fccksichtigt werden, dass Iran nicht nur \u00fcber milit\u00e4rische, sondern auch au\u00dfenpolitische Einschr\u00e4nkungen verf\u00fcgt. Es geht nicht nur um eine Reaktion der arabischen Staaten, die bei einem solchen Szenario einen ungerechten Schaden erleiden, sondern auch um die Position des gr\u00f6\u00dften Verb\u00fcndeten von Iran, China. Peking h\u00e4ngt von \u00d6llieferungen aus Saudi-Arabien ab und fordert von Teheran Zur\u00fcckhaltung.<\/p>\n Russland mahnt indessen alle Seiten zur Zur\u00fcckhaltung. Nicht nur, weil Moskau f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung aller Probleme eintritt, sondern auch, weil ein Krieg der USA gegen Iran Russlands nationale Sicherheit bedrohen w\u00fcrde.<\/p>\n Sicher wird Moskau an diesem Krieg nicht teilnehmen, und Russlands Vertrag mit dem Iran sieht ein solches Szenario nicht vor. Selbst der Anstieg des \u00d6lpreises im Fall einer Eskalation ist f\u00fcr Russland eher vorteilhaft. Doch die negativen Folgen des Krieges \u00fcberwiegen s\u00e4mtliche momentanen Vorteile. Und diese Folgen liegen vor allem auf der Ebene der Verbreitung von Kernwaffen.<\/p>\n Iran verk\u00fcndete bereits, im Falle eines \u00dcberfalls, der den Iran nicht vernichten, sondern nur schw\u00e4chen wird, seine Weigerung zum Bau einer Atombombe zu revidieren. Ali Laridschani, Berater des iranischen Obersten F\u00fchrers Ali Chamenei, sagte<\/a> dazu:<\/p>\n “Wir streben nicht nach Atomwaffen. Doch wenn ihr einen falschen Weg in Bezug auf Irans Nuklearprogramm einschl\u00e4gt, werdet ihr uns dazu zwingen. Iran muss sich verteidigen.”<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus werden sich auch andere L\u00e4nder verteidigen m\u00fcssen. Ein \u00dcberfall der USA auf Iran wird ihnen zeigen, dass der einzige Schutz vor dem weltweiten Aggressor, den USA, nur eine Atombombe ist. Und dass Teherans Fehler nicht darin bestand, sich den USA zu widersetzen, sondern darin, mit dem Bau dieser Bombe zu sehr gez\u00f6gert zu haben. Damit k\u00f6nnte direkt an Russlands Grenzen eine Atommacht entstehen. Und das ist ganz sicher nicht in Moskaus Interessen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 7. April.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Trump vor der Entscheidung: Einen Krieg beenden, einen anderen starten?<\/a><\/p>\n\n