![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67efdd19b480cc02da5fd11f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Es sei notwendig, “moralisch bereit” zu sein, die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen. Dies erkl\u00e4rte der finnische Pr\u00e4sident Alexander Stubb.<\/p>\n Auf den ersten Blick ist diese Aussage seltsam. Finnland ist einer der wichtigsten europ\u00e4ischen “Falken” in der Frage der Beziehungen zu Moskau und hat diese Position nicht nur aus Russophobie eingenommen. Dabei glaubten sie, dass sie sich pragmatisch verhielten.<\/p>\n Erstens, weil es notwendig war, die Kollegen im Kollektiv der baltischen und nordeurop\u00e4ischen L\u00e4nder, die in wirtschaftlicher, kultureller, politischer und sicherheitspolitischer Hinsicht eng miteinander verflochten sind, zusammenzubringen. Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung\u00a0Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “In den letzten Jahren haben Nordeuropa und die baltischen Staaten die feindseligste und hysterischste Haltung gegen\u00fcber Russland eingenommen. Wenn Finnland nicht mitgemacht h\u00e4tte, w\u00e4re es aus der Reihe gefallen.”<\/em><\/p>\n Zweitens, weil Finnland in die NATO hineingezogen werden musste. Dies wollte die Regierung von Joe Biden (die eine exemplarische Norderweiterung Russland zum Trotz vornehmen wollte), die schwedischen Nachbarn (die besonderen milit\u00e4rischen Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern erforderten ihren gleichzeitigen Beitritt) und die lokalen euro-atlantischen Eliten. Das einzige Problem bestand darin, dass die Bev\u00f6lkerung eine enge Beziehung zu Russland unterhielt und den Behauptungen \u00fcber eine angebliche anstehende Invasion Moskaus keinen Glauben schenken wollte. Daher waren zu Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation nur 20 Prozent der Finnen f\u00fcr einen Beitritt ihres Landes zum Nordatlantischen B\u00fcndnis. Daher musste diese Zahl eben “korrigiert” werden. Dmitri Suslow sagt:<\/p>\n “Um der NATO beizutreten und den Anteil der Bev\u00f6lkerung zu erh\u00f6hen, der diese Idee unterst\u00fctzt, haben die finnischen Beh\u00f6rden die russische Bedrohung hochgespielt und die antirussische Hysterie gesch\u00fcrt.”<\/em><\/p>\n Daher kommt auch die beispielhafte Feindseligkeit, die sich bis heute in Form von Forderungen nach totalen Sanktionen gegen Moskau, der Absicht, die Verteidigungsausgaben drastisch zu erh\u00f6hen, und der Bereitschaft, aus dem Abkommen \u00fcber das Verbot von Antipersonenminen auszusteigen, zeigt.<\/p>\n Die Feindseligkeit h\u00e4lt an, teils aus Tr\u00e4gheit, teils weil die Finnen den Weg Polens gehen und Geld damit verdienen wollen. Sie wollen das Land in einen gro\u00dfen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt verwandeln. Finnland hat eine 1300 Kilometer lange Grenze zu Russland, und wenn NATO-Truppen auf finnischem Gebiet stationiert werden, k\u00f6nnten sie sowohl Sankt Petersburg als auch Murmansk (und auch die Nordflotte der russischen Marine) bedrohen. Truppen, die (durch St\u00fctzpunktmieten, Unterk\u00fcnfte, Infrastrukturinvestitionen und so weiter) ein gutes Einkommen f\u00fcr Finnland generieren w\u00fcrden.<\/p>\n Diese potenziellen antirussischen Einnahmen sind jedoch weder quantitativ noch qualitativ in der Lage, den Verlust an realen Einnahmen aus der Zusammenarbeit mit Russland zu decken. Vor der Pandemie kamen beispielsweise j\u00e4hrlich mehr als 800.000 russische Touristen nach Finnland, die fast 20 Prozent der Gesamteinnahmen des Tourismussektors generierten. Allein der Verlust dieser Menschen \u2013 denn Finnland hat seine Grenzen zu Russland noch im Jahr 2023 geschlossen \u2013 kostete das Land mehr als zwei Milliarden US-Dollar pro Jahr. Dabei ist der Zusammenbruch der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen noch nicht ber\u00fccksichtigt \u2013 es ist kein Geheimnis, dass die Wirtschaft der s\u00fcd\u00f6stlichen Regionen Finnlands an den Handel mit Russland gebunden war. Daher wurde das Land von einer Welle von Konkursen und Entlassungen heimgesucht, und die Exporte gingen um fast 30 Prozent zur\u00fcck. Die Finnen haben diese Handelsbeziehungen jedoch bereitwillig der neuen russophoben Politik geopfert.<\/p>\n Zum Teil, weil sie den Abbruch der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen f\u00fcr unvermeidlich hielten. Dmitri Suslow meint:<\/p>\n “Unter den gegebenen Umst\u00e4nden, als Finnland dies tat, war die vorherrschende Prognose im Westen der unmittelbar bevorstehende Zusammenbruch Russlands. Das Zerschlagen der russischen Wirtschaft. Die Finnen glaubten also, dass die Beziehungen auf jeden Fall abgebrochen werden w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n Zum Teil, weil sie erwarteten, ihre Verluste auf Kosten des “russischen Erbes” ausgleichen zu k\u00f6nnen. Der Politikwissenschaftler Nikolai Meschewitsch erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad:<\/p>\n “Helsinki bereitete sich darauf vor, das Fell des ‘russischen B\u00e4ren’ zu teilen. Die Beh\u00f6rden des Landes setzten auf den Zusammenbruch Russlands, in dessen Folge die Finnen Wyborg und Petrosawodsk an sich rei\u00dfen k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n Und sie hatten erwartet, dass sie Ressourcen (wie zum Beispiel Holz) aus der Russischen F\u00f6deration praktisch kostenlos erhalten w\u00fcrden.<\/p>\n Doch am Ende ging die Rechnung nicht auf. Russlands Wirtschaft brach nicht zusammen, und Moskau verlor den Krieg nicht. Und schon wehte der Wind in der westlichen Politik in eine ganz andere Richtung \u2013 von den Ideen der Blockade und Isolation zur Suche nach Wegen zur Normalisierung der Beziehungen zu Russland. Dmitri Suslow stellt fest:<\/p>\n “Jedem ist klar, dass der Krieg in der Ukraine auf ein bestimmtes Ende, ein bestimmtes Finale zusteuert. Und dass dieses Finale ganz und gar nicht so sein wird, wie es sich die Europ\u00e4er urspr\u00fcnglich erhofft haben \u2013 denn das Finale wird ein bevorzugter oder vollst\u00e4ndiger Sieg f\u00fcr Russland sein. Das bedeutet, dass die Europ\u00e4er ihre Beziehungen zu Moskau irgendwie wiederherstellen m\u00fcssen. Sie m\u00fcssen nach einer Formel f\u00fcr die Nachbarschaft mit Russland suchen.”<\/em><\/p>\n Eins der Windr\u00e4der, die den Wind in der westlichen Politik in eine neue Richtung treiben, ist die neue US-Regierung. US-Pr\u00e4sident Donald Trump ist wohl bereit, die anstehenden Ergebnisse der milit\u00e4rischen Sonderoperation nicht nur zu akzeptieren, sondern sie bis zu einem gewissen Grad auch anzuerkennen. Er will die Beziehungen zu Moskau normalisieren und Russland sogar zu einem globalen Partner machen. Diesen Gedanken hat er offenbar Alexander Stubb bei seinen j\u00fcngsten mehrst\u00fcndigen Gespr\u00e4chen w\u00e4hrend des Golfspielens mitgeteilt.<\/p>\n Und Stubb hat offenbar verstanden, dass es nicht nur um eine Art Wunschvorstellung Trumps geht, sondern um eine gro\u00dfe geopolitische Kehrtwende. Dmitri Suslow erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Europa versteht, dass die USA ihre Pr\u00e4senz in europ\u00e4ischen Angelegenheiten reduzieren wollen. Und es geht nicht um Trumps Wunsch, sondern um den Kurs der USA, sich auf den Kampf gegen China und den Pazifik zu konzentrieren.<\/em><\/p>\n Gleichzeitig wollen die USA nicht das Brennglas im Feuer stehen lassen. Sie wollen Stabilit\u00e4t in Europa, deshalb dr\u00e4ngen sie die europ\u00e4ischen L\u00e4nder dazu, ihre Beziehungen zu Moskau zu normalisieren. Und schon hat Stubb begonnen, in dieser Richtung zu denken.”<\/em><\/p>\n Der finnische Pr\u00e4sident stand vor der Wahl zwischen zwei Handlungsoptionen. Die erste ist, weiterhin auf jene Politiker zu setzen \u2013 vor allem europ\u00e4ische \u2013, die f\u00fcr eine weitere Unterst\u00fctzung des Krieges und des Kiewer Regimes sind. Die Pl\u00e4ne Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs zu unterst\u00fctzen, milit\u00e4rische Provokationen zu organisieren und Moskau auf jegliche Weise zu schaden.<\/p>\n Das Ergebnis dieser Politik k\u00f6nnte nicht nur zu einer Versch\u00e4rfung der Beziehungen zu Washington f\u00fchren, sondern auch zu noch gr\u00f6\u00dferen wirtschaftlichen Problemen Finnlands. Frankreich und Gro\u00dfbritannien haben keine gemeinsame Grenze mit Russland, Finnland aber schon. Und es will kaum den Weg der baltischen Staaten gehen, deren Russophobie sie des Weges f\u00fcr eine soziale und wirtschaftliche Entwicklung in Partnerschaft mit Russland beraubt hat.<\/p>\n Der zweite Weg w\u00e4re, jetzt eine Kehrtwende in seiner Politik einzuleiten und damit einen Vorsprung in Form von mehreren Monaten in den anstehenden Rattenrennen zu erhalten. So k\u00f6nnte man die bevorstehende Neuausrichtung westlicher L\u00e4nder von der Isolation hin zur Normalisierung der Beziehungen zu Moskau bezeichnen. Dmitri Suslow meint:<\/p>\n “Bestimmte Rattenrennen haben bereits begonnen. Sie sind auf jeden Fall unvermeidlich, denn man muss sich auf die neue Realit\u00e4t einstellen. Die USA haben das Narrativ bereits durchbrochen \u2013 und wenn sie die Beziehungen (zu Russland) normalisieren d\u00fcrfen, warum nicht auch andere? Die Ersten, die am wenigsten ideologisiert sind, waren S\u00fcdkoreaner. Dann kam Italien und ihr Unternehmen Ariston. Vielleicht wird sich auch Finnland an seine pragmatischen Wurzeln erinnern.”<\/em><\/p>\n Vielleicht werden die Finnen auch verstehen, dass die wichtigsten (wirtschaftlichen und politischen) Boni bald jenen Staaten zuflie\u00dfen werden, die als erste ihre Politik wenden und auf den russischen Markt zur\u00fcckkehren k\u00f6nnen. Niemand wird bestreiten, dass Finnland es nicht leicht haben wird. Zu viele Br\u00fccken wurden abgebrannt und zu sehr h\u00e4ngt die finnische Au\u00dfenpolitik (anders als die des souver\u00e4nen S\u00fcdkoreas) von der offiziellen Position Br\u00fcssels ab. Die russische Seite hat jedoch bereits verk\u00fcndet, dass sie keine Hindernisse schaffen wird. Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Pr\u00e4sident Putin hat wiederholt gesagt, dass unser Land offen f\u00fcr eine Normalisierung der Beziehungen mit denen ist, die dies w\u00fcnschen.”<\/em><\/p>\n Die Frage ist nur, ob der Wille durch konkrete Taten bewiesen werden muss. Zum Beispiel durch die R\u00fcckgabe von gestohlenem russischem Eigentum. Dann und nur dann k\u00f6nnte Finnland mit seinem Rattenrennen beginnen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 3. April 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong>\u00a0ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Medwedtschuk: Ganz Europa betreibt Politik im ukrainischen Stil <\/a><\/p>\n\n