![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67ed5a64b480cc4f9a234f0e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexandr Jakowenko<\/em><\/p>\n In den vergangenen drei\u00a0Jahren wurde es zu einer banalen Wahrheit, dass weder Russland noch China isoliert werden k\u00f6nnen: Eine derartige\u00a0Rolle haben diese globalen M\u00e4chte, die durch die F\u00e4den gegenseitiger Abh\u00e4ngigkeit nicht nur miteinander, sondern auch mit einer ganzen Reihe anderer Staaten verkn\u00fcpft sind. Im Hinblick auf Russland ist es offensichtlich wegen der grundlegenden Eigenst\u00e4ndigkeit des Landes der Fall. Prinzipiell stimmt dies auch in Bezug auf die USA, die durch Trumps Politik w\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit zu einer f\u00fchrenden Energiemacht wurden. Wieso begannen also im Westen Gespr\u00e4che \u00fcber eine gewisse\u00a0Isolation Trumps?<\/p>\n Klar ist, dass die zunehmenden revolution\u00e4ren Ver\u00e4nderungen unter Trump auf immer st\u00e4rkeren Widerstand der liberalen Eliten mit der Demokratischen Partei an der Spitze sto\u00dfen, die die Wahlen verlor und immer noch keine charismatische und hinreichend junge F\u00fchrungsfigur finden kann. Es reicht, festzustellen, dass sowohl Elon Musk als auch Robert Kennedy den liberalen “Sumpf” sowohl aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden als auch wegen Ablehnung der ultraliberalen Utopie, die die USA zerst\u00f6rte, verlassen haben. Es stellte sich die Frage nach der Rettung des Landes vor diesem Wahnsinn, der von Verletzung der Elternrechte und Redefreiheit begleitet wurde. Letztere wurde gemeinsam mit dem gesunden Menschenverstand mit dem Etikett der “rechten Agenda”, wenn nicht gar des Faschismus, versehen.<\/p>\n Deswegen stellt sich die gro\u00dfe Frage: wenn nicht Trump und seine Ideen, wer dann? Das Land wurde f\u00f6rmlich, wie einst die Sowjetunion, zum Opfer einer radikalen und lebensfremden Ideologie. F\u00fcr viele, vor allem f\u00fcr die wei\u00dfe einheimische Bev\u00f6lkerung, war klar, dass nicht das Land f\u00fcr die Ideologie, sondern die Ideologie f\u00fcr das Land existieren sollte. So war es mit dem Globalismus, wodurch sich die USA vom Besitzer in einen Besitz irgendwelcher anonymer Eliten verwandelte. Gerade das stellt die Alternative f\u00fcr Trump und verhilft ihm zu seiner Popularit\u00e4t, egal wie steinig sein Weg zur Normalisierung des Landes nach konservativen Mustern ist. Am anderen Pol stehen jene, die zu Opfern der Gehirnw\u00e4sche durch Demokraten wurden und entweder kein anderes Leben kennen oder nicht die Kosten des liberal-globalistischen “Fortschritts” sehen wollen.<\/p>\n Bisher ist es \u00e4u\u00dferst fraglich, ob Demokraten und die von ihnen regierten Bundesstaaten, einschlie\u00dflich der Gerichte, Trump widerstehen k\u00f6nnen. Er hat gerade erst angefangen, und man kann nur mutma\u00dfen, was ihm noch bevorsteht. So k\u00f6nnte er unerw\u00fcnschte Migranten in demokratische Bundesstaaten abschieben und sie damit schlicht in den Bankrott treiben. Die Macht der Pr\u00e4sidialregierung, die in vielerlei Hinsicht nach der britischen konstitutionellen Monarchie des 18. Jahrhunderts modelliert wurde, ist nicht zu untersch\u00e4tzen.<\/p>\n In der Au\u00dfenpolitik ist die Spaltung unter den westlichen Verb\u00fcndeten der USA und deren Eliten offensichtlich. Ein Teil von ihnen strebt nach einer Anpassung an die im Wandel begriffene Welt und die sich transformierenden Vereinigten Staaten, zumal die Rede vom R\u00fcckgang zu einem gesunden Konservatismus ist, der den Interessen des Establishments so lange dienlich war. Und dann schien es, als h\u00e4tte der Teufel seine Hand im Spiel \u2013 und am meisten traf es die Demokraten in Amerika. Somit w\u00e4re es logisch, der “Parteilinie” der USA zu folgen, deren Vormacht in Worten, aber keinesfalls durch Taten infrage gestellt werden kann. Davon zeugen auch die Meinungsverschiedenheiten zum Ukraine-Konflikt: Europa setzt auf Krieg, was aber ohne Unterst\u00fctzung durch die USA kein Vertrauen erweckt.<\/p>\n Die einen in Europa verstehen, dass die Herausforderungen f\u00fcr die eigene Entwicklung, die gel\u00f6st werden m\u00fcssen, offensichtlich sind. Die anderen setzen auf einen Erhalt der dominierenden Positionen des Westens in der Welt als eine notwendige Bedingung f\u00fcr die Entwicklung des eigenen Landes. In jedem Fall ist die Spaltung innerhalb der westlichen Gesellschaft offensichtlich. Sie kann einen aggressiveren Kurs gegen\u00fcber Russland, China und sonstigen ideellen Gegnern verursachen. Die Frage ist, ob eine Konfrontation mit dem Rest der Welt m\u00f6glich ist, wenn diese Welt, darunter Indien, gleich seit dem Beginn der russischen Spezialoperation eine Position der “Multiaffiliation” einnimmt, also mit allen Seiten Kontakte pflegt und sich an eigenen nationalen Interessen orientiert.<\/p>\n Unter Trump traten an die Stelle der liberalen “regelbasierten Ordnung” wieder die nationalen Interessen, die von den Liberalen lange zugunsten der Ideologie vernachl\u00e4ssigt wurden und die sich situativ \u2013 abh\u00e4ngig von den Gegebenheiten und nicht\u00a0ihnen zum Trotz \u2013 herausbilden. Bei Trumps MAGA und “Frieden durch St\u00e4rke” geht es gerade darum, und nicht um die Aufrechterhaltung der liberalen Weltordnung der letzten 30 Jahre. Diese ist selbst nach Meinung der j\u00fcngsten Studie des britischen Chatham House mit dem Titel “Konkurrierende Visionen der internationalen Ordnung” zusammengebrochen. Demnach werde die Welt “fragmentiert”, egal, ob man dies als Regionalisierung oder Ausbildung von Einflusssph\u00e4ren bezeichnet.<\/p>\n In diesem Kontext ist es kaum zu leugnen, dass der von Trump geerbte Ukraine-Konflikt zu weit gegangen ist und dass Bidens Administration die Eins\u00e4tze so hochgetrieben hat, dass der Konflikt nicht mehr auf eine f\u00fcr Trump gewohnte Ebene des Gleichgewichts zwischen Profiten und praktischen Interessen einerseits und Ausgaben andererseits \u00fcberf\u00fchrt werden kann. Dieser Konflikt steht Trump lediglich im Weg. Und gerade darin besteht Trumps Problem. Der US-Pr\u00e4sident beginnt erst, in die f\u00fcr ihn ungewohnte Materie des Existenziellen bei anderen Zivilisationen \u2013 der Identit\u00e4t, der Geschichte und des Schicksals \u2013 einzutauchen. Davon zeugen Meldungen \u00fcber neue Sanktionen gegen Russland, was diesen Konflikt zu einem Krieg werden l\u00e4sst und die Perspektive einer russisch-amerikanischen Normalisierung f\u00fcr lange Zeit verschlie\u00dfen wird. Dann w\u00e4ren die USA nicht f\u00fcr sich selbst, sondern f\u00fcr ihre Verb\u00fcndeten \u2013 Macron, Merz, das verhasste transnationale Br\u00fcssel \u2013 da.<\/p>\n Deswegen k\u00f6nnte man wohl von einer Falle sprechen, in die Trump\u00a0aufgrund von Kiews Verhalten auf Betreiben der europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte geraten ist, die die Transaktionsorientierung seiner Politik nicht akzeptieren. Russland hat seinerseits nicht vor, eigene Interessen aufzugeben, was aus den Erkl\u00e4rungen des Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin in Murmansk deutlich wird.<\/p>\n Unter diesen Bedingungen sieht die Welt gespannt zu, ob es Washington gelingt, den Verb\u00fcndeten und Kiew den eigenen Willen bei der L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts aufzuzwingen, oder ob Trump\u00a0im\u00a0“K\u00e4fig” der alten au\u00dfenpolitischen Philosophie gefangen bleibt, die seiner Vision der amerikanischen Interessen grundlegend widerspricht. Kiews Sabotage von Trumps s\u00e4mtlichen Initiativen ist ein gef\u00e4hrliches Spiel vor allem der europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte, denn das Wei\u00dfe Haus kann sich mit oder ohne Ultimatum von einer Konfliktbeilegung\u00a0zur\u00fcckziehen.<\/p>\n Merkw\u00fcrdigerweise wurde der Tod von vier US-Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen in einem litauischen Sumpf, der nicht auf Karten verzeichnet war, zu einem Element der f\u00fcr Trump entstandenen kritischen Lage. Der Zwischenfall illustriert deutlich die Position der f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte, die ihr Schicksal\u00a0an die Konfrontation mit Russland und die These der unvermeidlichen “russischen Aggression” in Europa gekn\u00fcpft haben. Wird Trump auf diese Weise nicht in den Stall der westlichen Solidarit\u00e4t zur\u00fcckgerufen?<\/p>\n In jedem Fall steht die Zukunft von Trumps Revolution und der USA selbst auf dem Spiel \u2013 eine Frage, bei der innenpolitische und au\u00dfenpolitische Aufgaben eng verkn\u00fcpft sind. Der Pr\u00e4sident der USA kann das unm\u00f6glich nicht verstehen, was ihm einen starken Anreiz verleiht, mit dem Kreml\u00a0in Kontakt zu bleiben. Vergessen wir nicht, dass Moskau auch zu einem anderen Ausgang der US-amerikanischen Wahlen bereit war. Wie Trump zu Selenskij, k\u00f6nnen wir ihm sagen, dass die Probleme bei Amerika liegen, nicht bei uns.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 2. April 2025.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Ideologie gegen Pragmatismus: EU verhindert Erneuerung der Schwarzmeer-Initiative<\/a><\/p>\n\n