![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67f13fcf48fbef63c279ee7b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Die neuen Z\u00f6lle von US-Pr\u00e4sident Donald Trump f\u00fcr China werden im Durchschnitt bis zu 70\u00a0Prozent betragen. China hat jedoch nicht die Absicht, mit ausgestreckter Hand nach Washington zu eilen, sondern ist bereit zu k\u00e4mpfen. Peking hat bereits einen Vergeltungsschritt angek\u00fcndigt: Es verh\u00e4ngt Z\u00f6lle von 34\u00a0Prozent auf alle Einfuhren aus den USA. Die Konfrontation zwischen diesen beiden rivalisierenden L\u00e4ndern wird sich nicht so leicht durch Verhandlungen beenden lassen wie im Falle anderer 179 Staaten, die ebenfalls von Trumps Z\u00f6llen betroffen sind.<\/p>\n Solch hohe Z\u00f6lle werden unweigerlich zu einem R\u00fcckgang der Ausfuhren aus China in die Vereinigten Staaten f\u00fchren, die sich im vergangenen Jahr auf 440\u00a0Milliarden US-Dollar beliefen. Das bedeutet, dass das Reich der Mitte neue M\u00e4rkte f\u00fcr seine “\u00fcberfl\u00fcssigen” Produkte finden muss. Wirtschaftswissenschaftler erwarten einen Zustrom billiger chinesischer Waren in andere L\u00e4nder, die darunter stark leiden und sich gegen China zur Wehr setzen k\u00f6nnten.<\/p>\n Nachdem sie den US-Markt verloren haben, werden chinesische Hersteller versuchen, mehr ihrer Produkte in der EU zu verkaufen. In dieser Hinsicht wird Br\u00fcssel eine Reihe von Notfallschutzma\u00dfnahmen ergreifen m\u00fcssen, meint Robin Winkler, Chefvolkswirt der Deutschen Bank, gegen\u00fcber der Financial Times<\/em>.<\/p>\n Trumps Z\u00f6lle gegen chinesische Waren werden der deutschen Industrie einen doppelten Schlag versetzen, da Produkte aus China nach Deutschland str\u00f6men werden, sagt Clemens Fuest, Pr\u00e4sident des ifo Instituts. Allein die deutsche Wirtschaft werde in den n\u00e4chsten vier Jahren durch die Z\u00f6lle Verluste in H\u00f6he von 200\u00a0Milliarden Euro erleiden, und das Bruttoinlandsprodukt werde bis 2028 um 1,5\u00a0Prozent sinken, sch\u00e4tzen die Experten des Instituts der deutschen Wirtschaft in K\u00f6ln.<\/p>\n Natalia Miltschakowa, eine f\u00fchrende Analystin bei Freedom Finance Global, sagt:<\/p>\n “Die gesch\u00e4tzten Zahlen \u00fcber den Schaden f\u00fcr Chinas Exporte gehen weit auseinander\u00a0\u2013 sie reichen von 150 bis 440\u00a0Milliarden US-Dollar. Mit anderen Worten: Die chinesischen Exporte in die USA k\u00f6nnten in diesem Jahr theoretisch um mindestens ein Drittel, im H\u00f6chstfall sogar um 100\u00a0Prozent zur\u00fcckgehen, obwohl Letzteres unwahrscheinlich ist.”<\/em><\/p>\n Peking hat die erste Welle des US-Handelskriegs gegen China in den Jahren 2018 und 2019 gut \u00fcberstanden. Das Ziel Washingtons, die Exporte aus China zu reduzieren, wurde nicht erreicht, da chinesische Waren neue M\u00e4rkte in S\u00fcdostasien sowie in den BRICS-L\u00e4ndern fanden. Das Reich der Mitte konnte trotz der US-Restriktionen seine Ausfuhren in andere L\u00e4nder sogar noch steigern.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus hat China seit 2017 neun Handelsabkommen abgeschlossen, darunter eine bahnbrechende Partnerschaft mit 15 L\u00e4ndern in Asien. Die USA hingegen haben kein einziges neues Handelsabkommen abgeschlossen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus haben die bisherigen Z\u00f6lle China geholfen, sein technologisches Niveau noch weiter anzuheben. Anna Fedjunina, stellvertretende Direktorin des Zentrums f\u00fcr strukturpolitische Forschung an der Wirtschaftshochschule Moskau und Dozentin an der Abteilung f\u00fcr angewandte \u00d6konomie der Fakult\u00e4t f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die Erh\u00f6hung der Z\u00f6lle auf chinesische Waren im ersten Handelskrieg der Jahre 2018 und 2019 hat chinesische Unternehmen dazu ermutigt, in Forschung und Entwicklung zu investieren und die Produktqualit\u00e4t zu verbessern, was insbesondere durch das Programm Made in China unterst\u00fctzt wurde. Infolgedessen haben die Z\u00f6lle dazu gef\u00fchrt, dass Unternehmen in China wettbewerbsf\u00e4higer geworden sind und mit US-amerikanischen Unternehmen bereits in Segmenten mit h\u00f6herer Wissensintensit\u00e4t und technologischer Raffinesse konkurrieren. Man kann sagen, dass die US-Z\u00f6lle die chinesische Konkurrenz f\u00fcr US-Unternehmen in komplexeren Branchen ‘wachsen’ lassen.”<\/em><\/p>\n Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass chinesische Unternehmen als Reaktion auf die Handelsbeschr\u00e4nkungen ihre eigenen Technologie-\u00d6kosysteme aktiver entwickelt haben, um ihre Abh\u00e4ngigkeit von US-Komponenten zu verringern, merkt Fedjunina an und f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Programme zur Importsubstitution und staatliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr Hightech-Sektoren haben es China erm\u00f6glicht, sich nicht nur anzupassen, sondern auch die Entwicklung in kritisch wichtigen Bereichen zu beschleunigen, darunter Halbleiter, elektrischer Verkehr und k\u00fcnstliche Intelligenz. W\u00e4hrend die Z\u00f6lle kurzfristig einen Schlag f\u00fcr die chinesischen Exporte zu bedeuten schienen, spielten sie langfristig Peking in die H\u00e4nde, indem sie einen technologischen Durchbruch f\u00f6rderten.”<\/em><\/p>\n Das Reich der Mitte wird wahrscheinlich auch dieses Mal nach neuen M\u00e4rkten und einer eigenen technologischen Entwicklung suchen. Miltschakowa meint:<\/p>\n “Es ist kein Problem, neue M\u00e4rkte f\u00fcr chinesische Produkte zu finden. Es gibt einige Waren und Rohstoffe, bei denen China ein wichtiger globaler Lieferant oder sogar ein Monopolist ist. Daher wird die internationale Industrie bei China Schlange stehen, um Komponenten und Materialien zu erhalten. Die Verbraucher in aller Welt werden sich freuen, wenn sie nicht zu teure Produkte aus China kaufen m\u00fcssen. Daher muss die Volksrepublik China nicht einmal allzu gro\u00dfe Anstrengungen unternehmen, um neue M\u00e4rkte zu erschlie\u00dfen.”<\/em><\/p>\n So ist China beispielsweise der weltweit gr\u00f6\u00dfte Hersteller von Drohnen und deren Ersatzteilen, ein Monopolist bei der Produktion von Solarpanelen und des in China entdeckten Materials Graphen, das bei der Herstellung von Smartphones, Powerbanks, Beschichtungen f\u00fcr Drohnen und so weiter verwendet wird. Au\u00dferdem ist das Land der weltweit gr\u00f6\u00dfte Produzent von Lithium und Seltenerdmetallen.<\/p>\n Die wichtigsten Absatzm\u00e4rkte f\u00fcr chinesische Waren d\u00fcrften die BRICS-Staaten, die asiatischen L\u00e4nder, einschlie\u00dflich S\u00fcdostasien, sowie Kanada und die Europ\u00e4ische Union werden, die sich mit den Vereinigten Staaten zerstritten haben, sch\u00e4tzt Miltschakowa.<\/p>\n Jewgeni Baboschkin, Leiter der Abteilung f\u00fcr Unternehmensentwicklung bei Prime Brokerage Service, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “F\u00fcr L\u00e4nder, deren Verbraucherm\u00e4rkte bis vor Kurzem noch nicht so stark mit chinesischen Produkten ges\u00e4ttigt waren\u00a0\u2013 vor allem in S\u00fcd- und Mittelamerika sowie Afrika\u00a0\u2013, wird wahrscheinlich eine ‘goldene Zeit’ anbrechen, da das \u00dcberangebot an unverkauften Konsumg\u00fctern in der gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaft der Welt unweigerlich zu erheblichen Preisnachl\u00e4ssen auf anderen M\u00e4rkten f\u00fchren wird. China hat eine andere Handelsphilosophie als Europa und die USA. F\u00fcr China ist es viel wichtiger, das, was produziert wurde, mit allen Mitteln zu verwerten, um den Erl\u00f6s in Investitionen zu stecken, als die Preise im Namen des Prestiges bestimmter Marken und Warenzeichen hoch zu halten.”<\/em><\/p>\n Gleichzeitig werden die USA selbst sicherlich nicht in der Lage sein, auf viele chinesische Waren zu verzichten. Denn die Vereinigten Staaten kaufen aus China unter anderem Waren, die sie selbst nicht oder nicht in ausreichender Menge herstellen. Baboschkin meint:<\/p>\n “Es wird f\u00fcr die USA besonders schwierig sein, sich gegen Lieferungen von Ger\u00e4ten und Komponenten aus China zu wehren, darunter verschiedene Computer- und Autoteile. Das bekannteste Beispiel sind die ber\u00fcchtigten iPhone-Bauteile. Apple k\u00f6nnte nun in seinen Pl\u00e4nen, neue Modelle auf den Markt zu bringen, beeintr\u00e4chtigt werden.”<\/em><\/p>\n Im Gegenzug kauft China viel weniger Produkte aus den USA, vor allem wichtige Agrarrohstoffe\u00a0\u2013 in erster Linie Sojabohnen. Der Experte ruft in Erinnerung:<\/p>\n “Unter \u00e4hnlichen Umst\u00e4nden w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Trump war China in der Lage, dieses Problem zu l\u00f6sen, indem es die fehlende Menge an Sojabohnen aus Brasilien kaufte. Zu sagen, dass Chinas 34-prozentige Z\u00f6lle zu einem 34-prozentigen R\u00fcckgang der Sojabohnenimporte f\u00fchren werden, w\u00e4re also unangemessen.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht Baboschkins werden beide Volkswirtschaften einige Monate lang unter Bedingungen minimalen Stresses \u00fcberleben k\u00f6nnen, indem sie die angesammelten Einfuhrmengen als Einlagen nutzen. Danach wird die Situation von den Schritten der Kriegsparteien abh\u00e4ngen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 5.\u00a0April 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Keine Z\u00f6lle gegen Russland? \u2013 Wei\u00dfes Haus erkl\u00e4rt den Grund<\/a>
<\/em><\/p>\n\n