{"id":81637,"date":"2025-04-05T16:16:48","date_gmt":"2025-04-05T14:16:48","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/schweiz-ex-raiffeisen-chef-akzeptiert-gerichtsentscheid\/"},"modified":"2025-04-05T16:16:48","modified_gmt":"2025-04-05T14:16:48","slug":"schweiz-ex-raiffeisen-chef-akzeptiert-gerichtsentscheid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/schweiz-ex-raiffeisen-chef-akzeptiert-gerichtsentscheid\/","title":{"rendered":"Schweiz: Ex-Raiffeisen-Chef akzeptiert Gerichtsentscheid"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n Pierin Vincenz zieht sein Revisionsgesuch vor dem Bundesgericht zur\u00fcck und akzeptiert damit das erstinstanzliche Urteil. Der Fall bleibt jedoch offen und wird nun vor dem Obergericht des Kantons Z\u00fcrich weiterverhandelt. Zuvor hatte dieses das Verfahren wegen mangelhafter Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft zur\u00fcckgewiesen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Der ehemalige Raiffeisen-Chef Pierin Vincenz hat sein Revisionsgesuch vor dem Bundesgericht zur\u00fcckgezogen. Damit akzeptiert er die Entscheidung des Gerichts, das Ende Februar sein erstinstanzliches Urteil best\u00e4tigt hatte. Dennoch ist das Verfahren noch nicht abgeschlossen: Der Fall wird nun vor dem Obergericht des Kantons Z\u00fcrich weiterverhandelt.<\/p>\n

Hintergrund des Verfahrens<\/strong><\/p>\n

Pierin Vincenz und ein weiterer Hauptbeschuldigter stehen unter Verdacht, betriebliche Kreditkarten f\u00fcr private Zwecke missbraucht und unzul\u00e4ssige Einflussnahmen bei Firmen\u00fcbernahmen zu ihren eigenen Gunsten vorgenommen zu haben.<\/p>\n

Bereits im Jahr 2022 hatte das Bezirksgericht Z\u00fcrich Vincenz und seinen Mitangeklagten Beat Stocker unter anderem wegen Betrugs, mehrfacher qualifizierter ungetreuer Gesch\u00e4ftsbesorgung sowie passiver Privatbestechung f\u00fcr schuldig befunden. Im Jahr 2024 hob das Obergericht Z\u00fcrich dieses Urteil jedoch auf und wies das Verfahren zur \u00dcberarbeitung der Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft zur\u00fcck.<\/p>\n

Das Obergericht begr\u00fcndete seine Entscheidung damit, dass die Anklageschrift in ihrer Ausf\u00fchrlichkeit den gesetzlichen Rahmen gesprengt habe und eher einem Pl\u00e4doyer gleiche. Zudem war ein Teil der Anklageschrift nicht in die Muttersprache eines der Beschuldigten \u00fcbersetzt worden. Das Bundesgericht wies diese Einw\u00e4nde jedoch zur\u00fcck und best\u00e4tigte das erstinstanzliche Urteil.<\/p>\n

Mit dem Verzicht auf eine Revision vor dem Bundesgericht bleibt Vincenz nun das Berufungsverfahren vor dem Obergericht. Dort wird der Fall erneut verhandelt, wobei die bisherigen Feststellungen des Bundesgerichts ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2012\u00a0Lervoss International Ltd. \u2013 oder das gestohlene Geld der ukrainischen Eisenbahn<\/a><\/p>\n

\n