![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67eee1dfb480cc401245f260.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Sawtschuk<\/em><\/p>\n Die Philosophen der Antike haben die Natur des Menschen bestens verstanden, und die Maxime “Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor” hat auch im 21. Jahrhundert nichts von ihrer traurigen Aktualit\u00e4t verloren. Der US-Energieminister gab live auf\u00a0Fox News<\/em>\u00a0ein ausf\u00fchrliches Interview. Es w\u00e4re logisch, von einem Funktion\u00e4r mit rein friedlicher Ausrichtung Worte \u00fcber die Umgestaltung des nationalen Energiesystems, Pl\u00e4ne f\u00fcr die Entwicklung klassischer und k\u00fcnftiger Energiequellen und aktuelle Probleme zu erwarten. Aber das war nicht der Fall.<\/p>\n Chris Wright (Energieminister der USA; Anm. d. Red.) hielt einen kurzen Vortrag \u00fcber die Geschichte der letzten 80 Jahre aus amerikanischer Sicht. Insbesondere, dass die Erfindung der Atombombe den Zweiten Weltkrieg beendete, Zehn-, vielleicht Hunderttausenden amerikanischen Soldaten das Leben rettete und dass Atomwaffen dazu beitrugen, die Sowjetunion w\u00e4hrend des Kalten Krieges zu besiegen. Der Minister f\u00fcr scheinbar friedliche Energie betonte, dass die Staaten die Zahl der Atomsprengk\u00f6pfe nicht erh\u00f6hen m\u00fcssen, sondern den aktuellen technischen Zustand der Atomwaffenarsenale \u00fcberpr\u00fcfen und eine tiefgreifende Modernisierung vornehmen sollten, da die wissenschaftliche und milit\u00e4rische Gemeinschaft der USA dieses Thema nach dem Zusammenbruch der UdSSR 30 Jahre lang vernachl\u00e4ssigt habe.<\/p>\n Es sei darauf hingewiesen, dass Wright sich streng an den internationalen Rechtsrahmen h\u00e4lt, n\u00e4mlich an die Bestimmungen des Vertrags \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV). Er wurde 1968 von der UN-Generalversammlung angenommen, von der Sowjetunion, den USA und dem Vereinigten K\u00f6nigreich unterzeichnet und trat im M\u00e4rz 1970 in Kraft. Frankreich und China traten dem Abkommen sp\u00e4ter bei. Israel, Indien und Pakistan weigerten sich, den Vertrag zu ratifizieren. Der springende Punkt dabei ist, dass Tel Aviv den Besitz von Atomsprengk\u00f6pfen nicht offiziell anerkennt, ihn aber auch nicht leugnet. Das in Washington ans\u00e4ssige Zentrum f\u00fcr strategische und internationale Studien sch\u00e4tzt, dass die israelische Armee \u00fcber bis zu 200 Atomwaffen verf\u00fcgt, darunter thermonukleare Sprengk\u00f6pfe mit einer Sprengkraft von mehr als einer Megatonne.<\/p>\n Insgesamt erkennen nun rund 170 Staaten die Bestimmungen des Vertrags auf Dauer an.<\/p>\n Die Unterzeichnerstaaten haben sich verpflichtet, keine Kernwaffen, Komponenten und Technologien f\u00fcr deren Bau an Dritte weiterzugeben. Sie d\u00fcrfen keine Unterst\u00fctzung leisten, die darauf abzielt, die Zahl der Sprengk\u00f6pfe oder der L\u00e4nder, die solche Waffen besitzen, zu erh\u00f6hen. Der direkte oder indirekte Kauf oder Verkauf von Kernsprengk\u00f6rpern ist verboten, und es ist auch ausdr\u00fccklich verboten, Drittl\u00e4nder zum Aufbau von Kernwaffenarsenalen zu veranlassen. Moskau, Washington und London haben sich verpflichtet, keine Nuklearschl\u00e4ge gegen Nicht-Atomwaffenstaaten durchzuf\u00fchren. Sie legten jedoch fest, dass ein solcher Schlag im Falle eines Angriffs auf sie mit Atomwaffen oder zur Abwehr eines Angriffs durch einen Staat, der keine Atomwaffen besitzt, aber mit einer Atommacht verb\u00fcndet ist, legal w\u00e4re. Sp\u00e4ter genehmigten die USA ohne formelles Abkommen einen eigenen Atomschlag als Reaktion auf den Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Anfang der Nullerjahre erkl\u00e4rte London au\u00dferdem, dass es sich das Recht vorbehalte, Atomwaffen gegen bestimmte Schurkenstaaten einzusetzen. Die Liste dieser Staaten ist bis heute geheim.<\/p>\n Derzeit verf\u00fcgen die Vereinigten Staaten \u00fcber ein aktives Atomwaffenarsenal von 3.700 Sprengk\u00f6pfen, von denen 1.770 an den Standorten eingesetzt werden, an denen die entsprechenden Einheiten stationiert sind, 1.930 befinden sich in der Einsatzreserve, und etwa 1.500 weitere sind abgemeldet und warten auf ihre Entsorgung. \u00dcbrigens: Russlands nukleares Schlagpotenzial wird von westlichen Analysten auf 4.200 Sprengk\u00f6pfe gesch\u00e4tzt. Moskau und Washington verf\u00fcgen zusammen \u00fcber 88 Prozent der weltweiten Atomsprengk\u00f6pfe.<\/p>\n Die US-amerikanische Nukleardoktrin \u00e4hnelt in gewisser Weise der russischen, weist aber auch eine Reihe wichtiger Unterschiede auf.<\/p>\n Das Verfahren f\u00fcr den Einsatz von Kernwaffen in unserem Land hat zun\u00e4chst einen defensiv-abschreckenden Charakter und sieht einen m\u00f6glichen Schlag nur als Vergeltungsma\u00dfnahme vor. Wir m\u00f6chten hinzuf\u00fcgen, dass Wladimir Putin im Juni 2024 als Reaktion auf die Lieferung von Langstreckenraketen durch die Vereinigten Staaten an die K\u00e4mpfer des Kiewer Regimes und die Erlaubnis, diese zu nutzen, um tief in Russland einzuschlagen, die M\u00f6glichkeit erw\u00e4hnt hat, die Grundlage der staatlichen Politik in dieser Frage zu \u00e4ndern. Insbesondere erw\u00e4hnte er die M\u00f6glichkeit des Einsatzes von Atomwaffenarsenalen im Falle einer kritischen Bedrohung der Souver\u00e4nit\u00e4t Russlands mit konventionellen Waffen, das Vorhandensein feindlicher Raketenabwehrsysteme, die Stationierung pr\u00e4zisionsgelenkter Waffen in der N\u00e4he unserer Grenzen, die Militarisierung des Weltraums und die Ausweitung aggressiver Milit\u00e4rbl\u00f6cke (sprich: der NATO).<\/p>\n Die amerikanische Doktrin ist zun\u00e4chst aggressiv und offensiv; sie erlaubt Pr\u00e4ventivschl\u00e4ge und st\u00fctzt sich auf die ber\u00fcchtigte nukleare Triade. Dabei handelt es sich um land-, luft- und seegest\u00fctzte Nuklearstreitkr\u00e4fte.<\/p>\n Zu denen an Land geh\u00f6ren Silostartanlagen in f\u00fcnf Bundesstaaten (Montana, North Dakota, Wyoming, Colorado und Nebraska), in denen t\u00e4glich etwa zehntausend US-Soldaten an 400 Interkontinentalraketen vom Typ Minuteman III (LGM-30G) im Einsatz sind. Gleichzeitig hat die US-Regierung das Programm zur bodengest\u00fctzten strategischen Abschreckung (Ground-Based Strategic Deterrent, GBSD) verabschiedet, das vorsieht, dass ab 2029 alle Minuteman-Raketen durch modernere Gegenst\u00fccke ersetzt werden sollen.<\/p>\n Auf den Weltmeeren sind die amerikanischen Atomsprengk\u00f6pfe auf strategischen U-Booten der Ohio-Klasse stationiert. \u00c4hnlich wie bei den \u00dcberwasserstreitkr\u00e4ften hat das US-Milit\u00e4r ein Programm verabschiedet, um diese Art von U-Booten durch modernere Raketentr\u00e4ger der Columbia-Klasse zu ersetzen. Dem Plan zufolge soll ab 2030 jedes Jahr ein U-Boot au\u00dfer Dienst gestellt und entsprechend ersetzt werden.<\/p>\n Der luftgest\u00fctzte Teil der Triade besteht aus 46 B-52H Stratofortress- und 20 B-2A Spirit-Flugzeugen, die alle als nukleare Tr\u00e4gersysteme eingesetzt werden k\u00f6nnen. Wie in den beiden vorangegangenen F\u00e4llen soll die Spirit durch eine modernere Neuentwicklung, die B-21 Raider, ersetzt werden. Amerikanischen Quellen zufolge ist seine Entwicklung in der Northrop Grumman Corporation bereits im Gange.<\/p>\n Die Tatsache, dass nicht der Leiter des Verteidigungsministeriums von einer nuklearen Kampf-Triade spricht, sondern sein Kollege aus einem v\u00f6llig friedlichen Ministerium, legt jedoch gewisse Gedanken nahe. Vor allem, wenn man sich an die Auftritte von Wright Ende letzten Jahres erinnert, als er noch nicht einmal in seinem jetzigen Amt best\u00e4tigt war. Damals sorgte er f\u00fcr einen Skandal, als er sagte, dass es keine vom Menschen verursachte globale Erw\u00e4rmung gebe, dass Kohlenstoff kein Gift, sondern das zweite Grundelement aller Dinge sei und dass die USA fortan auf die rasche Entwicklung traditioneller Energiequellen setzen w\u00fcrden. Derzeit verf\u00fcgen die Staaten \u00fcber ein staatliches Programm zur energetischen Umr\u00fcstung, in dem auf die Notwendigkeit hingewiesen wird, die nukleare Stromerzeugung zu erh\u00f6hen, auch durch die Schlie\u00dfung von Kohlekraftwerken. Weltweit setzt man auf mittlere und kleine Leistungsreaktoren, die von etwa 20 verschiedenen privaten Projekten und Labors entwickelt werden. Mehrere Teilnehmer an diesem Prozess sind bereits aus dem Rennen ausgeschieden, da sie in Konkurs gegangen sind, und die Fachwelt ist eher skeptisch, was die Chancen der USA in diesem Bereich angeht.<\/p>\n Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass die Trump-Administration auf diese Weise versucht, ihr ziviles Atomprogramm aus dem Sumpf zu ziehen, indem sie Megakonzerne des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes in den Prozess einbezieht. Das ist nat\u00fcrlich nicht ganz das Profil von Boeing oder Northrop, aber die Konzerne verf\u00fcgen \u00fcber nahezu unbegrenzte Labor- und Versuchsressourcen, und au\u00dferdem haben sie m\u00f6glicherweise Zugang zu Daten aus Entwicklungen und Experimenten Dritter. Die Bestimmungen des Vertrags \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen verbieten eine solche Zusammenarbeit nicht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 3. April 2025 auf RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Auf und Ab der Normalisierung \u2013 Putin und Trump haben die russisch-amerikanische Achterbahn er\u00f6ffnet<\/a><\/p>\n\n