![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67ee7130b480cc23d01f3da1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n In den Anf\u00e4ngen der deutschen Industrialisierung h\u00e4tten deutsche Unternehmen ohne Schutzz\u00f6lle keine Chance gehabt, sich gegen die m\u00e4chtigen, bereits hoch entwickelten britischen Konzerne durchzusetzen, die seit Jahrzehnten den damaligen Weltmarkt bedienten. Es waren die Briten, die damals durchsetzten, dass auf deutsche Exportware der Stempel “Made in Germany” kam, damit jeder potenzielle K\u00e4ufer erkennen konnte, dass er sich gerade Schrottware aus einem unterentwickelten Industrieland anschaute. Wie wir wissen, wurde das Label “Made in Germany” schlie\u00dflich zum begehrten Qualit\u00e4tsausweis. Aber ohne Schutzz\u00f6lle h\u00e4tte Deutschland mit Sicherheit viele l\u00e4nger daf\u00fcr gebraucht. Dazu mehr am Ende dieses Artikels.<\/p>\n Nun greift Trump in seiner Not ebenfalls auf Schutzz\u00f6lle zur\u00fcck. Die USA sind unter ihren neoliberalen, globalisierenden Vorg\u00e4ngern entindustrialisiert. Die Konzerne sind mit ihren Maschinen und dem Produktions-Know-how und mit den industriellen Arbeitspl\u00e4tzen in alle m\u00f6glichen L\u00e4nder rund um die Welt ausgewandert, \u00fcberall dahin, wo die L\u00f6hne und Rohstoffe billiger, die Abgaben und Steuern niedriger und die Umwelt- und Arbeitsschutzgesetze eine zu vernachl\u00e4ssigende Gr\u00f6\u00dfe waren. Dies alles will Trump, soweit wie irgend m\u00f6glich, wieder r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n Aber die Produktion und die verlorenen Arbeitspl\u00e4tze und das industrielle technische K\u00f6nnen kommt nicht von allein in die USA zur\u00fcck. Das will Trump mit Schutzz\u00f6llen schaffen, \u00e4hnlich wie die Deutschen sich damit gegen die \u00fcberm\u00e4chtigen Briten gewehrt und letztlich gewonnen haben. Aber das alles muss in einem m\u00fchsamen und teuren Prozess des Umbaus der US-Wirtschaft und Gesellschaft erst wieder geschaffen werden, was \u2013 wenn \u00fcberhaupt m\u00f6glich \u2013 nur in einem durch hohe Schutzz\u00f6lle abgeschirmten \u00f6konomischen Umfeld vielleicht umsetzbar w\u00e4re.<\/p>\n Am 2. April 2025 rief Pr\u00e4sident Donald Trump den “Tag der Befreiung” aus \u2013 ein Wendepunkt in Amerikas Wirtschaftspolitik. Mit umfassenden Z\u00f6llen will er die internationalen Handelsbeziehungen neu gestalten und den nationalen Wohlstand zur\u00fcckholen. Trump sieht Z\u00f6lle als m\u00e4chtiges Werkzeug, um \u2013 wie er die Dinge sieht \u2013 die jahrzehntelange Ausbeutung durch Handelspartner zu korrigieren, indem sie die Abgaben spiegeln, die andere L\u00e4nder auf US-Waren erheben. F\u00fcr ihn sollen diese Einfuhrsteuern die heimische Produktion ankurbeln, die Staatskassen f\u00fcllen und faire globale Abkommen erzwingen. “Wir wurden von Freund und Feind gleicherma\u00dfen ausgenommen,” erkl\u00e4rte Trump und stellte Z\u00f6lle als Schl\u00fcssel zu einem “goldenen Zeitalter” der amerikanischen Industrie dar \u2013 mit rauchenden Fabriken, zur\u00fcckkehrenden Jobs und wiedererstarkter Wirtschaftsmacht.<\/p>\n Die neoliberalen Globalisten sehen ihr Lebenswerk in Gefahr und schlagen Alarm.<\/strong><\/p>\n Sofort meldeten sich Globalisten und \u00d6konomen zu Wort. Sie warnten, dass Trumps fl\u00e4chendeckende Z\u00f6lle einen Handelskrieg entfachen k\u00f6nnten, der amerikanische Verbraucher hart trifft. Wenn Unternehmen die h\u00f6heren Kosten weitergeben, k\u00f6nnten die Alltagspreise steigen, argumentierten sie. Die Weltm\u00e4rkte zitterten, Aktienverk\u00e4ufe spiegelten \u00c4ngste vor Inflation und Stagnation wider. Kritiker zeichneten ein d\u00fcsteres Bild: Statt die USA zu befreien, k\u00f6nnten diese Ma\u00dfnahmen sie isolieren, Lieferketten durcheinanderbringen und Vergeltung von Verb\u00fcndeten wie der EU und Kanada provozieren, die bereits Gegenma\u00dfnahmen andeuteten. Experten raunten von einer drohenden Rezession \u2013 ein hoher Preis f\u00fcr Trumps Wette auf nationale St\u00e4rke.<\/p>\n Die seltsame Reaktion der Finanzm\u00e4rkte<\/strong><\/p>\n Am 28. M\u00e4rz 2025 lieferte der US-Aktienmarkt einen Schock, der altes Denken infrage stellte und wom\u00f6glich einen Mythos zerst\u00f6rte. Aktien von US-Autobauern wie Ford und GM stiegen nicht, obwohl Z\u00f6lle sie vor ausl\u00e4ndischen Rivalen sch\u00fctzen sollten \u2013 sie fielen. Das widersprach der alten Kritik am Protektionismus: dass Z\u00f6lle ineffiziente Firmen h\u00e4tscheln, ihnen Preiserh\u00f6hungen und fette Gewinne erm\u00f6glichen. W\u00e4re das wahr, h\u00e4tte die Wall Street gejubelt. Stattdessen zog sie sich zur\u00fcck. Damit zerbrach ein Mythos: Die heutigen “Gro\u00dfunternehmen” sind keine verschlafenen Monopole, die hinter Zollmauern gedeihen. Es sind globalisierte Riesen \u2013 schlank, effizient und gef\u00e4hrlich abh\u00e4ngig von ausgelagerter Produktion. Z\u00f6lle belohnten sie nicht; sie legten ihre Schw\u00e4chen blo\u00df.<\/p>\n Trumps Z\u00f6lle, das wurde klar, sollen keine scheiternden Firmen st\u00fctzen oder Aktienkurse pushen. Sie zielen darauf ab, die Wirtschaft umzubauen \u2013 weg von wackeligen ausl\u00e4ndischen Lieferketten, hin zu innerer St\u00e4rke. Dieser Kurswechsel trifft jedoch auf US-Unternehmen, die auf Globalisierung gesetzt hatten \u2013 die nach NAFTA und Chinas WTO-Beitritt billige Arbeitskr\u00e4fte im Ausland suchten. Die Panik an der B\u00f6rse enth\u00fcllte eine gr\u00f6\u00dfere Wahrheit: Z\u00f6lle bedrohen die Konzerneliten, die im alten System reich wurden, und geben die Macht an amerikanische Arbeiter zur\u00fcck. Die Wall Street sah die Zeichen \u2013 kein schneller Gewinn, sondern ein langfristiger Umbau.<\/p>\n Der Gegenwind: Kosten und Chaos<\/strong><\/p>\n Die Kritiker verweisen auf die vielen, zu erwartenden Schmerzen der Transformation: die R\u00fcckverlagerung von Produktionskapazit\u00e4ten braucht Zeit, Rohstoffkosten werden wahrscheinlich steigen, Lieferketten m\u00fcssen \u2013 m\u00f6glichst auf nationaler Ebene \u2013 neu gekn\u00fcpft werden. Aber was passiert, wenn entsprechende nationale Produktionskapazit\u00e4ten erst gebaut werden m\u00fcssen. Erschwerend kommt hinzu, dass die dazu notwendigen, technisch versierten Facharbeiter nicht aus dem Hut gezaubert werden k\u00f6nnen. Diese m\u00fcssten \u00fcber viele Jahre \u2013 angefangen mit mehr Mathematik in Schulen \u2013 erst herangezogen werden.<\/p>\n In diesen Jahren des Umbaus w\u00fcrden vor allem die Verbraucher zuerst und am meisten leiden, weil in dieser Situation die Inflation kr\u00e4ftig steigen wird. Au\u00dferdem drohen Vergeltungsma\u00dfnahmen von gesch\u00e4digten Handelspartnern. Nicht nur f\u00fcr neoliberale Globalisten ist Trumps Vision vom “Allheilmittel” Zoll keine Befreiung, sondern ein waghalsiger Sprung ins wirtschaftliche Chaos, das einen neuen Finanzcrash \u00e0 la 2008 riskiert. Und Europa, vor allem Deutschland, wird dabei nicht unbesch\u00e4digt davonkommen.<\/p>\n Dennoch d\u00fcrfen wir gespannt sein, wie es weitergeht. Denn Trumps “Zollkurs” ist kein klassischer Protektionismus, der schwache Firmen vor Konkurrenz abschirmt. Es ist vielmehr der Versuch eines radikalen Wiederaufbauprojekts, das auf Amerikas F\u00e4higkeit setzt, sich neu zu erfinden. Die Angst der Finanzm\u00e4rkte unterstrich den Einsatz: Denn hier geht es nicht um Vetternwirtschaft f\u00fcr Konzernfreunde! Es ist ein struktureller Wandel. Die Globalisierungsblase, aufgebl\u00e4ht durch Jahrzehnte der Auslagerung von Produktionsfaktoren in Billiglohnl\u00e4nder, ist geplatzt.<\/p>\n Trumps Z\u00f6lle legen nicht nur die Schw\u00e4chen der Konzernstrukturen offen, sondern sie wollten zugleich eine neue Wirtschaftsordnung schmieden, in der der Ausbau der heimischen Produktion den Shareholder-Value \u00fcbertrumpft. Bei vielen, und nicht nur bei Amerikanern, bleibt jedoch die bange Frage: Kann Amerika wieder aufsteigen, oder wird es unter der Last des Wandels und seines gigantischen Schuldenbergs zusammenbrechen?<\/p>\n Zum Abschluss noch den versprochenen kurzen R\u00fcckblick auf das deutsche Zollsystem, das im 19. Jahrhundert den Aufstieg der deutschen Industrienation gesichert hat. Die deutschen Schutzz\u00f6lle sollten die jungen Industrien gegen die \u00fcberm\u00e4chtige britische Konkurrenz sch\u00fctzen. Das Zollsystem wurde ma\u00dfgeblich von Friedrich List gepr\u00e4gt, einem bedeutenden deutschen \u00d6konomen und Verfechter des Wirtschaftsnationalismus. List, geboren 1789, entwickelte seine Ideen als Antwort auf die \u00fcberw\u00e4ltigende industrielle Dominanz Gro\u00dfbritanniens, das nach der Industriellen Revolution die europ\u00e4ischen M\u00e4rkte mit billigen Massenwaren \u00fcberschwemmte. W\u00e4hrend seines Aufenthalts in den Vereinigten Staaten (1825\u20131832) beobachtete List, wie Schutzz\u00f6lle die amerikanische Industrie bef\u00f6rderten. Nach seiner R\u00fcckkehr nach Deutschland brachte er die Vision mit, die aufstrebende deutsche Industrie vor britischer Konkurrenz abzuschirmen.<\/p>\n Lists Hauptwerk, “Das nationale System der politischen \u00d6konomie” (1841), legte den theoretischen Grundstein f\u00fcr Deutschlands Zollpolitik. Er argumentierte, dass Freihandel etablierten Industriem\u00e4chten wie Gro\u00dfbritannien n\u00fctzt (wie das jetzt der Bundesrepublik n\u00fctzt), w\u00e4hrend Entwicklungsl\u00e4nder Schutzz\u00f6lle ben\u00f6tigten, um ihre “jungen Industrien” zu f\u00f6rdern, bis sie international konkurrieren k\u00f6nnen. Seine Ansichten standen im scharfen Gegensatz zur Laissez-faire-\u00d6konomie von Adam Smith und den britischen Freihandelsbef\u00fcrwortern, deren entwickelte Industrien von Z\u00f6llen ungesch\u00fctzte M\u00e4rkte suchten. List schlug einen Zollverein und Schutzz\u00f6lle vor, um die deutschen Staaten wirtschaftlich zu einen und ihre Industrien zu st\u00e4rken \u2013 Ideen, die die Gr\u00fcndung des Zollvereins (Deutscher Zollverein) 1834 beeinflussten, auch wenn List nicht direkt daran beteiligt war.<\/p>\n Der Zollverein, zun\u00e4chst von Preu\u00dfen gef\u00fchrt, setzte moderate Z\u00f6lle um, geleitet von preu\u00dfischen Staatsm\u00e4nnern wie Johann Friedrich von C\u00f6lln und Karl Georg Maa\u00dfen, die Schutz und Handelsausbau in Einklang brachten. In den 1870er-Jahren, als Deutschland sich unter Otto von Bismarck vereinigte, wurden die Z\u00f6lle st\u00e4rker schutzorientiert. Bismarck, beeinflusst von Lists Erbe und den Forderungen der Industriellen, f\u00fchrte 1879 die “Eisen- und Roggenz\u00f6lle” ein, die sowohl die Schwerindustrie (Eisen, Stahl) als auch die Landwirtschaft (Roggen) gegen britische und andere ausl\u00e4ndische Konkurrenz absicherten. Damit setzte er Lists Vision endg\u00fcltig um und festigte Deutschlands industriellen Aufstieg.<\/p>\n Ursprung des Labels “Made in Germany”<\/strong><\/p>\n Das Label “Made in Germany” entstand ironischerweise als britische Ma\u00dfnahme, urspr\u00fcnglich gedacht als Zeichen von Minderwertigkeit. Ende des 19. Jahrhunderts erm\u00f6glichte Deutschlands industrielles Wachstum \u2013 angetrieben durch Schutzz\u00f6lle \u2013 den Export g\u00fcnstiger, hochwertiger Waren, die die britischen Hersteller unter Druck setzten. Besorgt \u00fcber diese Konkurrenz verabschiedete Gro\u00dfbritannien 1887 den Merchandise Marks Act, der vorschrieb, dass ausl\u00e4ndische Waren ihren Herkunftsort kennzeichnen mussten. Ziel war es, britische Verbraucher vor “billigen deutschen Nachahmungen” zu warnen und auf die vermeintlich schlechte Qualit\u00e4t deutscher Produkte hinzuweisen.<\/p>\n Doch dieser Plan ging nach hinten los. Deutsche Hersteller, insbesondere in Bereichen wie Stahl, Chemie und Maschinenbau, steigerten ihre Qualit\u00e4t und \u00fcbertrafen britische Standards. Firmen wie Siemens und Krupp machten das Label zu einem Ehrenzeichen, das “Made in Germany” mit Pr\u00e4zision und Zuverl\u00e4ssigkeit verband. Anfang des 20. Jahrhunderts hatte sich die Bezeichnung von einem Makel zu einem weltweit anerkannten Symbol f\u00fcr Exzellenz gewandelt \u2013 ein Beweis f\u00fcr Deutschlands industriellen Triumph \u00fcber seine fr\u00fchen britischen Kritiker, aufgebaut auf der Grundlage von Lists Schutzzoll-Philosophie. \u2013 Aber was ist von dieser einstigen deutschen Exzellenz heute noch \u00fcbrig?!<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Tag der Befreiung” \u2013 Trump wird eine weltweite Umverteilung des Zugangs zum US-Markt in Gang setzen<\/a><\/p>\n\n