![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67ed56c848fbef687b12d91c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der politische Druck war zu gro\u00df, Ideologie verhindert in Deutschland weiterhin rationale wirtschaftspolitische \u00dcberlegungen. Weitreichende politische Entscheidungen werden irrational und emotional getroffen.\u00a0<\/p>\n
In diesem Sinne rudert nun CDU-Politiker Jan Heinisch zur\u00fcck und bedauert seine Aussagen zu einer m\u00f6glichen Wiederaufnahme des Bezugs von russischem Gas. Heinisch hatte dem Magazin Politico<\/em> vor zwei Wochen gesagt, nach einem Ende des Ukraine-Konflikts m\u00fcsse man “auch wieder \u00fcber den Kauf russischen Gases sprechen d\u00fcrfen”.<\/p>\n Heinisch bekam vor allem von den Gr\u00fcnen massiven Gegenwind.\u00a0Die Partei mit der Connection zu den US-Demokraten\u00a0witterte eine “Russland-Connection”. Die Gr\u00fcnen glauben, der Bezug von russischem Gas stelle f\u00fcr Deutschland ein Risiko dar.\u00a0<\/p>\n Der von den Gr\u00fcnen aufgebaute ideologische Druck hat gewirkt, Heinisch vollzieht die Kehrtwende.<\/p>\n “Es d\u00fcrfen zum jetzigen Zeitpunkt unter keinen Umst\u00e4nden falsche Signale in Richtung eines Kriegsverbrechers, der zu keinem Abkommen bereit scheint, gesendet werden. Meine, unsere Haltung ist da glasklar”<\/em>, sagte\u00a0Heinisch gegen\u00fcber Politico. <\/em><\/p>\n Er begr\u00fcndet seinen Meinungswandel mit dem Verlauf der Gespr\u00e4che \u00fcber einen Waffenstillstand in der Ukraine.\u00a0<\/p>\n In Deutschland ist man mit der Geschwindigkeit der Entwicklung unzufrieden. Man erwartet von Russland die sofortige Umsetzung eines vollst\u00e4ndigen Waffenstillstands, obwohl diese Option in den Gespr\u00e4chen bisher gar nicht zur Diskussion stand. Zudem bleibt Deutschland bei seiner Haltung, dass Verhandlungen mit Russland nur aus einer “Position der St\u00e4rke” zu f\u00fchren seien. Einen aktiven Beitrag zur Unterst\u00fctzung der laufenden Verhandlungen leistet Deutschland bisher nicht.\u00a0\u00a0<\/p>\n In Deutschland wird zudem die objektiv durch nichts zu begr\u00fcndende Behauptung vertreten, Russland sei f\u00fcr R\u00fcstungsprojekte auf ausl\u00e4ndische Devisen angewiesen, die es unter anderem durch den Verkauf von Energietr\u00e4gern erh\u00e4lt. Damit wird die grunds\u00e4tzliche Ablehnung des Kaufs von russischen Energietr\u00e4gern begr\u00fcndet.<\/p>\n Um Russland die Aufr\u00fcstung zu erschweren und um das F\u00fchren des Krieges in der Ukraine f\u00fcr Russland unm\u00f6glich zu machen, m\u00fcsse daher auf den Kauf von russischen Energietr\u00e4gern verzichtet werden, wird in Deutschland argumentiert. Russland wickelt jedoch alles, was R\u00fcstung und Milit\u00e4r betrifft, in Rubel ab und ist dazu auf den Zugang zu ausl\u00e4ndischen Devisen nicht angewiesen. Die von der deutschen Politik vertretene Theorie ist auch empirisch widerlegt. Nach drei Jahren milit\u00e4rischer Spezialoperation ist das Milit\u00e4r Russlands in keiner Weise geschw\u00e4cht und steht kurz davor, alle gesetzten Ziele zu erreichen.\u00a0<\/p>\n Der Vorschlag, den Bezug russischen Gases nicht grunds\u00e4tzlich auszuschlie\u00dfen, ist \u00f6konomisch vern\u00fcnftig. Es w\u00fcrde die Abh\u00e4ngigkeit von den USA mindern, den Preis f\u00fcr Verbraucher und Industrie senken und einen Beitrag dazu leisten, dass Deutschland seine wirtschaftliche Schw\u00e4che \u00fcberwindet. Allerdings steht der wirtschaftlichen Vernunft gerade eine starke antirussische Ideologie gegen\u00fcber. So wird in Deutschland behauptet, Russland sei kein zuverl\u00e4ssiger Lieferant. In Deutschland wurde vor allem von den Gr\u00fcnen das Narrativ implementiert, Russland h\u00e4tte “Deutschland den Gashahn zugedreht”.<\/p>\n Bei der Behauptung handelt es sich um klare Desinformation. Die Abl\u00e4ufe bis zur Sprengung von Nord Stream waren anders, als sie im Umfeld der Gr\u00fcnen erz\u00e4hlt werden. Nach dem Terroranschlag auf die Pipeline Nord Stream hatte Russland zudem mehrfach angeboten, \u00fcber den noch intakten Strang Gas nach Deutschland zu leiten. Das wurde von der Bundesregierung abgelehnt. Die Ukraine hat einen Durchleitungsvertrag zum 01.01.2025 auslaufen lassen. Seine vertraglichen Verpflichtungen hat Russland bis zur letzten Minute erf\u00fcllt. Russland liefert weiterhin Gas \u00fcber die TurkStream-Pipeline in die EU. Dar\u00fcber hinaus kaufen einige EU-L\u00e4nder vermehrt Fl\u00fcssiggas in Russland, das ins Fernnetz der EU eingespeist wird. Das Netz versorgt auch Deutschland. Der Preis von Fl\u00fcssiggas liegt allerdings erheblich \u00fcber dem Preis von Gas, das \u00fcber Pipelines geliefert wird.\u00a0<\/p>\n Das alles legt offen, dass der Bezug von russischem Pipeline-Gas in Deutschland ausschlie\u00dflich aus ideologischen und nicht aus rationalen Gr\u00fcnden abgelehnt wird.<\/p>\n Dort setzt man auf die komplette Umstellung der Energieinfrastruktur auf erneuerbare Energien. Eine gro\u00dfe Bedeutung kommt dabei der Verwendung von gr\u00fcnem Wasserstoff zu, der Erdgas als Energietr\u00e4ger weitgehend ersetzen soll. Allerdings steht die dazu notwendige Infrastruktur bestenfalls mittelfristig zur Verf\u00fcgung \u2012 wenn \u00fcberhaupt.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Preisaufschlag f\u00fcr Gesichtswahrung: CDU will russisches Gas \u00fcber USA beziehen<\/a><\/p>\n\n