![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e5348848fbef4a295301df.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Unter den Mitteln, \u00fcber die der Westen in der heutigen internationalen Politik verf\u00fcgt, nimmt die Strategie “Teile und Herrsche” traditionell einen wichtigen Platz ein. Vor allem, weil sie die Grundlage der Innenpolitik in den europ\u00e4ischen Staaten und den Vereinigten Staaten als deren kulturelles Erbe ist. Die Maximierung des Streits zwischen den B\u00fcrgern im Rahmen der westlichen Theorie rechtfertigt die Existenz des Staates selbst und der herrschenden Eliten \u2013 andernfalls werden sie \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n Das st\u00e4ndige Bestreben, andere L\u00e4nder der Welt gegeneinander auszuspielen, bildet seit jeher die Grundlage der europ\u00e4ischen und US-amerikanischen Politik gegen\u00fcber der Welt. Und es ist kein Zufall, dass als eine der wichtigsten Errungenschaften der US-amerikanischen Diplomatie im 20. Jahrhundert die Schaffung eines Grabens zwischen den beiden Gro\u00dfm\u00e4chten der sozialistischen Welt \u2013 der Sowjetunion und China \u2013 in den fr\u00fchen 1970er-Jahren gilt.<\/p>\n Es gibt Gr\u00fcnde zu der Annahme, dass die Vereinigten Staaten versuchen werden, diese Erfahrung unter neuen Bedingungen zu wiederholen. Die Chancen, dass es zu einer solchen Spaltung zwischen den m\u00e4chtigsten Gegnern des Westens kommt, sind allerdings gering bis gleich null.<\/p>\n Das wahrscheinliche Ende der akuten Phase der milit\u00e4rischen und politischen Konfrontation zwischen Russland und dem Westen wird nicht zu einer Verschlechterung unserer Beziehungen zum befreundeten China f\u00fchren. Allerdings f\u00fchren die scheinbar lang erwarteten Ver\u00e4nderungen im Verh\u00e4ltnis zwischen Moskau und Washington unweigerlich zu einer gewissen Beunruhigung bei den Chinesen und zu dem Wunsch, ihre k\u00fcnftige Position darin zu verstehen.<\/p>\n In den letzten drei Jahren hat sich China, wie alle L\u00e4nder der Weltmehrheit, mit der Position eines Beobachters der Konfrontation zwischen Russland und dem kollektiven Westen arrangiert. Die Zusammenarbeit mit China ist in diesen Jahren zu einem der wichtigsten Faktoren f\u00fcr die Stabilit\u00e4t Russlands geworden, auch wenn sie f\u00fcr uns nicht absolut entscheidend war. Keiner der externen Partner, auch nicht die freundlichsten L\u00e4nder, kann eine solche Bedeutung haben, da Russland ein reiches und im Gro\u00dfen und Ganzen selbstversorgendes Land ist. Das Wachstum des bilateralen Handels und der Zusammenarbeit in anderen Bereichen hat jedoch trotz der bekannten Unebenheiten wesentlich dazu beigetragen, dass die Strategie der USA und Europas, “Russland zu isolieren”, gescheitert ist.<\/p>\n Gleichzeitig hat China konsequent als Friedensstifter agiert, indem es eine Gruppe von “Friedensfreunden” zusammenbrachte und den Westen daran hinderte, die Situation diplomatisch zu blockieren. Dadurch konnte China, ebenso wie Indien, seinen Einfluss auf der internationalen B\u00fchne erheblich steigern.<\/p>\n Und zwar so ernsthaft, dass die Konfrontation Russlands mit dem Westen in der Ukraine laut hochtrabender Einsch\u00e4tzungen f\u00fcr die chinesische Au\u00dfenpolitik eher g\u00fcnstig war. Unsere Gegner in den Vereinigten Staaten und Europa warfen sogar aktiv die Idee in die Diskussion ein, dass Moskau angeblich chinesischen Interessen “dient”. Das war nat\u00fcrlich v\u00f6llig unzutreffend: Eine scharfe Konfrontation in Europa war ein Schlag f\u00fcr die Weltwirtschaft, von der China nun am meisten profitiert, und die M\u00f6glichkeit einer nuklearen Eskalation des Konflikts bedrohte das \u00dcberleben des Reichs der Mitte wie auch der meisten anderen L\u00e4nder.<\/p>\n Wie dem auch sei, China konnte in den letzten Jahren nicht nur die Beziehungen zu Russland st\u00e4rken, sondern auch die Situation nutzen, als die Hauptstreitkr\u00e4fte der USA auf dem europ\u00e4ischen Schauplatz abgelenkt waren. Nun denkt Peking ernsthaft dar\u00fcber nach, wie es das, was es geschaffen hat, bewahren und seine Politik an die Ver\u00e4nderungen in den Beziehungen zwischen Moskau und Washington anpassen kann.<\/p>\n Das ist nicht so einfach. Die meisten Beobachter neigen zu der Annahme, dass die Strategie der neuen US-Regierung auf eine Auss\u00f6hnung mit Russland abzielt: wenn nicht langfristig, so doch taktisch. F\u00fcr China wecken solche Absichten den Verdacht, dass es sich nun als Hauptziel des US-Drucks wiederfinden wird.<\/p>\n Au\u00dferdem schreien die US-Amerikaner selbst an allen Ecken und Enden, dass sie es sind, die all ihre Kr\u00e4fte b\u00fcndeln m\u00fcssen, um China zu kontern. Dies ist teilweise gerechtfertigt. Es ist kein Zufall, dass es in der Regierung von Donald Trump keinen einzigen Bef\u00fcrworter einer St\u00e4rkung der Beziehungen zu Peking gibt.<\/p>\n Die ernsthafteste Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten ist China, nicht Russland. Es ist die Gr\u00f6\u00dfe seiner Bev\u00f6lkerung und damit sein Verbrauch: Wenn der Verbrauch der chinesischen Bev\u00f6lkerung auch nur ann\u00e4hernd dem der Vereinigten Staaten nahekommt, werden die Ressourcen f\u00fcr beide nicht mehr ausreichen. Daher ist es f\u00fcr die USA seit vielen Jahren wichtig, Chinas Entwicklung zu bremsen und zu dessen wirtschaftlichen Problemen beizutragen.<\/p>\n Gleichzeitig erkl\u00e4ren die US-Amerikaner sogar auf offizieller Ebene, dass sie die chinesisch-russische Partnerschaft untergraben wollen. Solche \u00c4u\u00dferungen haben wir k\u00fcrzlich von US-Au\u00dfenminister Marco Rubio geh\u00f6rt. Bislang sieht es so aus, als wolle man wiederholen, was vor 50 Jahren geschah, aber umgekehrt: Russland Vorteile versprechen, die die Vorteile einer Partnerschaft mit seinem Nachbarn \u00fcbersteigen.<\/p>\n Unsere US-amerikanischen Partner k\u00f6nnten auch mit originelleren Ideen aufwarten. Zum Beispiel zu versuchen, China von Russland loszurei\u00dfen und ihm zu versichern, dass es in der Lage sei, die wichtigsten Fragen der menschlichen Entwicklung gemeinsam mit den Vereinigten Staaten zu l\u00f6sen. Beide Optionen erscheinen jedoch gleicherma\u00dfen abenteuerlich und unrealistisch.<\/p>\n Die “Spaltung” zwischen der Sowjetunion und China, wie wir sie aus der Geschichte kennen, entstand lange bevor die US-amerikanische Diplomatie daraus Kapital schlagen konnte. Die beiden m\u00e4chtigsten kommunistischen Parteien der Welt wetteiferten um den Einfluss auf den Teil der Welt, der sich in den fr\u00fchen 1960er-Jahren von der kolonialen Tyrannei Europas befreit hatte. China strebte unter Mao Zedong mit Nachdruck nach globaler Bedeutung \u2013 und geriet damit in Konflikt mit der Sowjetunion, deren F\u00fchrung Peking als “kleinen Bruder” betrachtete. Dieser Ansatz war f\u00fcr China ein \u00c4rgernis.<\/p>\n Keiner dieser Faktoren ist in den Beziehungen zwischen Russland und China gegenw\u00e4rtig gegeben. Dar\u00fcber hinaus teilen die Parteien im Rahmen der BRICS uneingeschr\u00e4nkt die Vision, dass die neue Weltordnung auf Demokratie und Gerechtigkeit auch gegen\u00fcber kleinen L\u00e4ndern beruhen sollte. Russland und China stellen sich “R\u00fccken an R\u00fccken” gegen die Versuche des Westens, seine Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, betrachten sich aber keineswegs als jeweilige Juniorpartner. Wer dies behauptet, vertritt direkt oder indirekt US-amerikanische Ideen.<\/p>\n Schlie\u00dflich gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die friedlichen Absichten der USA l\u00e4ngerfristig Bestand haben werden. Bislang sind die Vereinigten Staaten nicht einmal theoretisch bereit, ihren globalen Einfluss mit irgendjemandem zu teilen \u2013 weder mit Russland noch mit China, Indien oder Europa. Obwohl Letzteres zunehmend aus der Hauptumlaufbahn der Weltpolitik herausf\u00e4llt.<\/p>\n H\u00f6chstwahrscheinlich brauchen die US-Amerikaner einfach eine Pause \u2013 die Ressourcen der USA sind durch den langen Kampf um die globale Vorherrschaft ersch\u00f6pft, riesige Summen wurden, wie wir jetzt mit Sicherheit wissen, verschwendet, und die innenpolitische Lage ist ziemlich schwierig. Um diese Atempause zu bekommen, werden die US-Amerikaner die Vers\u00f6hnung mit Russland suchen und daf\u00fcr sogar die Ambitionen ihrer europ\u00e4ischen Satelliten mit ihren Phobien opfern.<\/p>\n Gleichzeitig werden die USA versuchen, in der Konfrontation mit China eine Art Pause einzulegen \u2013 sie haben auch nicht gen\u00fcgend Ressourcen f\u00fcr einen ernsthaften Kampf mit China. Daher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass der lang erwartete dauerhafte Frieden in Osteuropa sofort zu einer US-Offensive gegen China f\u00fchren wird. Und auch Peking k\u00f6nnte dies sehr wohl erkennen.<\/p>\n Wie k\u00f6nnen Russland und China gemeinsam auf die Ver\u00e4nderungen in der US-amerikanischen Politik reagieren? Es scheint, dass dies nur durch eine Zusammenarbeit in Gro\u00df-Eurasien m\u00f6glich ist, die einen Raum schafft, der frei von externer Manipulation und Zwietracht ist. Die Bewegung in diese Richtung ist bereits von den Staatschefs beider L\u00e4nder skizziert worden und wird auch von der Mehrheit der mittleren und kleinen Staaten unterst\u00fctzt.<\/p>\n Die einzige M\u00f6glichkeit, der unver\u00e4nderten “Teile und Herrsche”-Strategie der USA und Europas entgegenzuwirken, besteht darin, gemeinsam an der L\u00f6sung der internen Entwicklungsprobleme Eurasiens zu arbeiten: Sicherheit, internationaler Handel und Verkehrsanbindung. Es gibt Grund zu der Annahme, dass die gemeinsamen Projekte Chinas und Russlands in den kommenden Jahren genau darauf abzielen werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 26. M\u00e4rz 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist Programmdirektor des Waldai-Clubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trotz aller Euphorie: Die R\u00fcckkehr westlicher Konzerne ist f\u00fcr Russland nicht ungef\u00e4hrlich <\/a><\/p>\n\n