![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e9540d48fbef6e624643c1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Vielleicht ist der Antrieb ja unschuldiger, als ich mir das vorstelle, und es sind gar keine alten braunen Sumpfblasen, die da durch die gr\u00fcne Algenbl\u00fcte brechen, sondern sie haben nur an die kommende Entwicklung der Arbeitslosigkeit gedacht, zu der sie gerade mit ihrem “klimaneutral bis 2045” geh\u00f6rig beigetragen haben. Aber irgendwie ist der Plan so destruktiv, dass ich das kaum glauben mag.<\/p>\n Das ganze Konzept<\/a> stammt von den bayerischen Gr\u00fcnen. Sie wollen eine Dienstpflicht von sechs Monaten, f\u00fcr alle, von 18 bis 67. M\u00e4nnlein wie Weiblein. “Wehrdienst, Dienst im Bev\u00f6lkerungsschutz, bei Feuerwehr oder Hilfsorganisationen oder sechs Monate Gesellschaftsdienst”, fasst das der Spiegel<\/em> zusammen, und “schon abgeleistete Dienste oder bestimmte ehrenamtliche T\u00e4tigkeiten sollen angerechnet werden”.<\/p>\n Da liegt der erste Hund begraben. 16,4 Millionen Deutsche waren, sagt eine Studie von Allensbach, 2024 ehrenamtlich t\u00e4tig. Die Spanne ist dabei breit, von Sportvereinen \u00fcber Kommunalpolitik bis zu Kirchengemeinden oder Kultur. Das Bundesinnenministerium behauptet<\/a> unter Berufung auf den Freiwilligensurvey 2019 sogar, 39,7 Prozent der Bev\u00f6lkerung h\u00e4tten sich sich ehrenamtlich engagiert. Warum also sollte man Menschen zu etwas zwingen, das sie schon freiwillig tun? Und wie kommt man nur auf den Gedanken, wenn man etwas Freiwilliges zur Pflicht macht, w\u00fcrde das die Beteiligung erh\u00f6hen? Es wird genau das Gegenteil der Fall sein. Denn f\u00fcr viele ist das Ehrenamt der Bereich, in dem sie \u2013 oft im Gegensatz zur t\u00e4glichen Arbeit \u2013 etwas tun, das ihnen am Herzen liegt, etwas, das sie selbst gew\u00e4hlt haben.<\/p>\n Aber es hei\u00dft ja, nur “bestimmte ehrenamtliche T\u00e4tigkeiten” sollen angerechnet werden. Also die Freiwillige Feuerwehr, aber nicht der Vorlesedienst im Kindergarten? Technisches Hilfswerk, aber nicht die Mitarbeit in einem Verein f\u00fcr Alleinerziehende? Es ist schon zu ahnen, dass da ein Teil der ehrenamtlichen T\u00e4tigkeiten als “minder wichtig” abqualifiziert werden w\u00fcrde. Wenn aber die Menschen gezwungen werden, einen solchen Dienst zu leisten, und bestimmte T\u00e4tigkeiten daf\u00fcr nicht gelten, hat das zwangsl\u00e4ufig die Folge, dass alles, das dann als “minder wichtig” gilt, tats\u00e4chlich weniger getan wird. Das ist keine Bereicherung der Ehrenamtslandschaft, sondern eine Verarmung. Und man kann seinen Hut darauf verwetten, dass alles, was den Gr\u00fcnen politisch nicht in den Kram passt, nicht mitz\u00e4hlt.<\/p>\n \u00dcberhaupt, die Altersgrenze schl\u00e4gt wirklich alles Dagewesene. Von 18 bis 67? Man erkennt schon, die Gr\u00fcnen kennen niemanden, der noch k\u00f6rperlich arbeitet oder gearbeitet hat. Aber Zwangsdienst bis 67, das ist schon extrem dreist. Selbst f\u00fcr den Volkssturm der Nazis war mit 60 Schluss; eine Altersspanne, die sich inzwischen auch die Bundeswehr f\u00fcr Einberufungen im Kriegsfall g\u00f6nnt. Abgesehen davon galt das bisher nur f\u00fcr M\u00e4nner. Die Gr\u00fcnen wollen ihre in bester orwellscher Sprachregelung “Freiheitsdienst” genannte Zwangsarbeit f\u00fcr beide Geschlechter.<\/p>\n Wobei sie da Gl\u00fcck haben, dass das mit dem Plan mangels Regierungsbeteiligung nichts wird und ich nicht in Deutschland lebe. Ich bin n\u00e4mlich der Ansicht, allein drei Kinder aufzuziehen ist durchaus genug Leistung f\u00fcrs Ganze; auch das ist eine unbezahlte T\u00e4tigkeit, die weitaus mehr Anerkennung verdient hat, als sie in der derzeitigen deutschen Gesellschaft erh\u00e4lt. Ich w\u00fcrde mich entschieden weigern, mir von irgendwelchen kleinb\u00fcrgerlichen Rotzg\u00f6ren erz\u00e4hlen zu lassen, das sei alles wertlos.<\/p>\n Aber man kennt sie ja, die Gr\u00fcnen. In den Worten “angerechnet werden” verbirgt sich n\u00e4mlich noch etwas, das an ihnen klebt wie Hundekot an der Schuhsohle: Was immer sie schaffen, gebiert monstr\u00f6se B\u00fcrokratie. Mit Sachbearbeiterstellen und Antragsformularen und Bescheiden und Gerichtsverfahren und, damit es auch modern aussieht, vermutlich auch noch einer App oder einer Karte mit ganz vielen pers\u00f6nlichen Daten, die dann immer versehentlich an Orten landen, an die sie nicht sollen. Und, ich h\u00e4tte es fast vergessen, mit einer h\u00fcbschen, teuren Website, die von einer Edel-Werbeagentur gestaltet wird.<\/p>\n Um eine Pflicht zu verh\u00e4ngen, muss man n\u00e4mlich erfassen und Buch f\u00fchren. Das lohnt sich besonders, wenn, wie in diesem tollen gr\u00fcnen Konzept vorgesehen, auch alle in Deutschland lebenden Migranten diesen Dienst ableisten sollen. Das hei\u00dft n\u00e4mlich dann auch, man braucht die Formulare in mehreren Sprachen. Und muss sich dann noch \u00fcberlegen, wie man denn kontrollieren will, ob die Angaben auch stimmen, was vermutlich die Opfer dieses Dienstes ebenso betrifft wie diejenigen, die diese Dienste erm\u00f6glichen sollen.<\/p>\n Das ist noch einmal etwas ganz anderes als eine Wiedereinf\u00fchrung des Zivildienstes. Der ist im Verlauf von Jahrzehnten gewachsen, und er konkurrierte eben nicht mit dem gew\u00f6hnlichen Ehrenamt. Klar w\u00e4ren die gro\u00dfen Wohlfahrtsverb\u00e4nde imstande, mit einer solchen neuen B\u00fcrokratie umzugehen; es w\u00e4ren die kleinen Vereine, die vermutlich eher auf dieses offizielle Dienst-“Ehrenamt” verzichten, als sich der ganzen B\u00fcrokratie auszusetzen, weil sie eben keine Hauptamtlichen haben, die daf\u00fcr bezahlt werden, solchen Kram zu erledigen. Also auch da: nicht nur die selektive Liste, was “wertvoll” ist und was nicht, wirkt sich auf die Globalverteilung der ehrenamtlich aufgewandten Zeit aus, sondern auch die strukturellen Voraussetzungen.<\/p>\n Das ist wie im Handwerk \u2013 je ausgepr\u00e4gter die b\u00fcrokratischen Vorschriften, desto st\u00e4rker sind Gro\u00dforganisationen und -unternehmen im Vorteil. Und man kann sich schon lebhaft vorstellen, dass sie dann Antragsformulare f\u00fcr Lagerfeuer in Jugendcamps einf\u00fchren, 30 Seiten lang (schon allein wegen der Klimaneutralit\u00e4t), weil erstens alles, was irgendwie noch Ehrenamt abbekommen will, sich den Regeln unterwerfen muss, und zweitens da, wo Verbote nicht durchsetzbar w\u00e4ren, gern mit b\u00fcrokratischer Qu\u00e4lerei gearbeitet wird. Das ist n\u00e4mlich die ideale Technik, wenn man behaupten will, Menschen h\u00e4tten bestimmte Rechte, und gleichzeitig daf\u00fcr sorgen, dass sie diese nicht in Anspruch nehmen. Ja, sie w\u00fcrden es m\u00fchelos schaffen, jedes Ehrenamt in eine Qual zu verwandeln. Schon wenn man sich eine “anrechenbare” ehrenamtliche T\u00e4tigkeit vorher genehmigen lassen muss.<\/p>\n Katharina Schulze, Fraktionschefin der bayerischen Gr\u00fcnen, die zuletzt auffiel, als sie erkl\u00e4rte, dass “die Erde brennt”, erkl\u00e4rte: “Es ist an der Zeit, die Frage zu stellen: Was kannst du f\u00fcr dein Land tun?” Definitiv die passende Frage zu den derzeitigen deutschen Zust\u00e4nden, aber wenn man sich diese Frage ernsthaft stellen w\u00fcrde, w\u00fcrde das Ergebnis den Gr\u00fcnen sicher nicht gefallen. Es gibt nun einmal grunds\u00e4tzliche Unterschiede zwischen Zeiten des Aufbruchs und Zeiten des Zerfalls, und dieser Spruch von John F. Kennedy geh\u00f6rt nicht in eine Zeit des Zerfalls. Aber als Gr\u00fcne lernt man, da in die andere Richtung zu schauen.<\/p>\n Es geht nur noch schlimmer. Denn bei dem, was sie au\u00dferdem noch sagt, klingen sie mit, der Reichsarbeitsdienst und der Volkssturm, denn es ist eines un\u00fcbersehbar: Schulze leitet nicht das Milit\u00e4rische von der Gesellschaft ab, sondern die Gesellschaft vom Milit\u00e4rischen.<\/p>\n “Der Reichsarbeitsdienst soll die deutsche Jugend im Geiste des Nationalsozialismus zur Volksgemeinschaft und zur wahren Arbeitsauffassung, vor allem zur geb\u00fchrenden Achtung der Handarbeit erziehen. Der Reichsarbeitsdienst ist zur Durchf\u00fchrung gemeinn\u00fctziger Arbeiten bestimmt.”<\/em><\/p>\n Nein, halt, falsches Zitat. Das ist nicht Schulze, das ist das Original. Heute klingt das so:<\/p>\n “Damit wir als Gesellschaft robuster werden, unsere Freiheit verteidigen und das Miteinander st\u00e4rken, braucht es uns alle. Der Freiheitsdienst ist ein Gemeinschaftsprojekt f\u00fcr Deutschland von allen f\u00fcr alle. Durch den Freiheitsdienst verbinden wir Generationen und Milieus, st\u00e4rken unsere Gesellschaft und verteidigen, was uns wichtig ist.”<\/em><\/p>\n Es tut mir leid, das ist eine Variante derselben Melodie, sogar in derselben Tonart. Das Ziel ist der Krieg, und der Weg dahin ist eine v\u00f6llige Militarisierung der Gesellschaft. Das ist keine St\u00e4rkung ehrenamtlicher T\u00e4tigkeiten, das ist eine Unterordnung des Ehrenamts unter die mentale Aufr\u00fcstung. Und das ab der Vollj\u00e4hrigkeit durch alle Altersgruppen, die noch laufen k\u00f6nnen. Die neue Losung der Gr\u00fcnen lautet: Pflugscharen zu Schwertern. Daran sollen die Deutschen jetzt mit allen Mitteln gew\u00f6hnt werden. Und der Hauptunterschied zwischen dem Originalkonzept und seiner gr\u00fcnen Version ist die bessere PR-Abteilung.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Bereit sein, f\u00fcr Deutschland zu sterben” \u2013 Konservative Parteien fordern R\u00fcckkehr zur Wehrpflicht <\/a><\/p>\n\n