![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e6aafe48fbef488711e0fa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Walentin Bogdanow<\/em><\/p>\n Zwei Monate w\u00e4hrten die “Flitterwochen” zwischen den Au\u00dfenpolitik- und Sicherheitsteams von Donald Trump. Vielleicht h\u00e4tten diese sogar noch l\u00e4nger gedauert (denn die in Einzelteile zerlegten US-Demokraten sind zu nichts mehr imstande), aber den Gegnern der frisch Verm\u00e4hlten kam ein Missgeschick zu Hilfe. Der erfahrene und abgebr\u00fchte Chefredakteur von The Atlantic<\/em>, Jeffrey Goldberg, konnte ihnen zwei empfindliche Schl\u00e4ge verpassen. Zum einen, als er von Mike Waltz, dem Nationalen Sicherheitsberater, versehentlich in einen geheimen Chatroom eingeladen wurde. Und dann, als er die aussagekr\u00e4ftigsten Screenshots aus diesem Chat als “Kontrollschuss” ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n Es hatte keinen Sinn, es zu leugnen, denn jede Ausrede von Trump, Waltz oder US-Verteidigungsminister Hegseth (er war derjenige, der in besagtem Chat des Messengerdienstes Signal detailliert darlegte, wie sich F-18-Kampfjets auf einen Angriff auf die Huthi im Jemen vorbereiteten) h\u00e4tte wie eine Falle gewirkt. Schlie\u00dflich wurden sie von den W\u00e4hlern gew\u00e4hlt, um die endlosen L\u00fcgen und Orwell’schen Aussagen des US-Pr\u00e4sidenten Biden \u2013 der Krieg sei der Frieden und so weiter und so fort \u2013 endlich hinter sich zu lassen. F\u00fcr die US-Demokraten h\u00e4tte das Ganze nicht besser laufen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Erz\u00e4hlungen der Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses Levitt, Goldberg sei ein unehrlicher Mann (er pflege Beziehungen zur Clinton-Familie \u00fcber seine Frau Pamela, die f\u00fcr sie gearbeitet habe, und habe zu “Russiagate” und dann zu Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren beigetragen), werden durch eine einfache Tatsache zunichte gemacht: Nicht der von Trump bereits kritisierte Signal-Messenger versagte, sondern sein Vertrauter Waltz. Denn es ist dessen Kontaktliste (was den US-Pr\u00e4sidenten besonders ver\u00e4rgerte) in der der vom Herrscher des Wei\u00dfen Hauses gehasste Chefredakteur von The Atlantic<\/em> auftauchte.<\/p>\n Stand der US-Au\u00dfenminister unter Alkoholeinfluss?<\/strong><\/p>\n CIA-Direktor Ratcliffe und die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes Gabbard waren die Ersten, die in die Schusslinie gerieten. Sie waren auf dem Weg zum US-Senat, um \u00fcber aktuelle Bedrohungen f\u00fcr Amerika zu sprechen, aber als Teilnehmer desselben skandal\u00f6sen Chats landeten sie schlie\u00dflich selbst auf der Liste dieser Bedrohungen. Wenn man den US-Demokraten den kleinen Finger gibt, nehmen sie gleich die ganze Hand.<\/p>\n W\u00e4hrend der Anh\u00f6rung des Geheimdienstausschusses wurde ein weiterer Teilnehmer dieses Chatrooms, der US-Sonderbeauftragte Witkoff, begr\u00fc\u00dft. Er befand sich zum Zeitpunkt des Chat-Nachrichtenaustauschs in Moskau \u2013 die “russische Spur” ist also aufgedeckt. Auf heimt\u00fcckische Weise erinnerten die Senatoren auch an die Alkoholsucht des US-Verteidigungsministers, die bei seiner Ernennung diskutiert wurde. “Stand Pete Hegseth eigentlich nicht unter Alkoholeinfluss?”, fragte ein US-Senator schmunzelnd.<\/p>\n All dies ist nat\u00fcrlich politisches Gez\u00e4nk ohne klares Ergebnis. Trump stellte bereits klar, dass es keine R\u00fccktritte geben werde. Da die US-Demokraten nicht \u00fcber eine Mehrheit in beiden H\u00e4usern des US-Kongresses verf\u00fcgen, k\u00f6nnen sie nichts gegen Trumps Verb\u00fcndete unternehmen. Klageandrohungen von liberalen Menschenrechtsaktivisten richten sich in erster Linie an Fernsehzuschauer und Radioh\u00f6rer. Das Hauptproblem liegt jedoch woanders.<\/p>\n “Europ\u00e4ische Schmarotzer”<\/strong><\/p>\n Aus dem Chat-Nachrichtenaustausch und den Reaktionen darauf l\u00e4sst sich eine wichtige Schlussfolgerung ziehen. Wie so oft bei republikanischen US-Regierungen sind sich Trumps au\u00dfen- und sicherheitspolitische Bl\u00f6cke in ihren Standpunkten nicht so einig, wie es scheint. In einem von The Atlantic<\/em> ver\u00f6ffentlichten Chat-Screenshot ist zu lesen, dass Vance die Notwendigkeit von Angriffen gegen die Huthi anzweifelt und mit Waltz dar\u00fcber streitet. Er und Rubio sind Falken. Gabbard, Ratcliffe und Hegseth sind Tauben. Beide Teams greifen sich schon gegenseitig an. So wurde Waltz bereits f\u00fcr Goldbergs Auftauchen in der Chatgruppe verantwortlich gemacht: Dieser sei nicht zuf\u00e4llig in der Chatgruppe aufgetaucht, sondern weil er vor langer Zeit Informationen zugespielt bekommen habe. Hegseth hingegen wurde der Vorwurf gemacht, er habe die geheimen Informationen ver\u00f6ffentlicht. Was beide Seiten eint, ist eine wenig schmeichelhafte Einsch\u00e4tzung der Alten Welt. “Europ\u00e4ische Schmarotzer” \u2013 diese harte Definition findet sich in dem offengelegten Chat-Nachrichtenaustausch.<\/p>\n Gleichzeitig versch\u00e4rfen sich die Widerspr\u00fcche zwischen Falken und Tauben. Dies war bereits w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Trump der Fall. Unter US-Pr\u00e4sident Bush Jr. gab es auch Konflikte zwischen Colin Powell und Donald Rumsfeld. Die einzige Ausnahme war Henry Kissinger, der sich selbst als den einzigen US-Au\u00dfenminister bezeichnete, der mit dem Nationalen Sicherheitsberater zurechtkam \u2013 schlie\u00dflich bekleidete er beide \u00c4mter gleichzeitig.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russisch<\/em>en.<\/em><\/p>\n Walentin Bogdanow ist Leiter des B\u00fcros der russischen Mediaholding WGTRK in New York. Diesen Kommentar verfasste er exklusiv f\u00fcr RT.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Reaktionen auf Chat-Skandal in Trump-Administration: “Schlampig, nachl\u00e4ssig, inkompetent”<\/a><\/p>\n\n