![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e7e6b948fbef774570ad44.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Gabriele Krone-Schmalz galt am Ende der 1980er als die ruhige, bedachte Berichterstatterin der ARD<\/em> zum Thema Russland. Ihre Analysen als Moderatorin f\u00fcr den \u00d6RR in\u00a0der popul\u00e4ren Sendung Kulturweltspiegel<\/em>, besonders jedoch als direkte Moskau-Korrespondentin des Senders in den Jahren von 1987 bis 1991 konnten immer als eine sachliche und unaufgeregte Berichterstattung gewertet werden. In den letzten Jahren hat es sich die mittlerweile 75-J\u00e4hrige jedoch mit den Mainstreammedien verscherzt. Wer sich \u00f6ffentlich unmissverst\u00e4ndlich f\u00fcr Diplomatie und Frieden positioniert\u00a0und dies auch noch mit Fakten und jahrzehntelang\u00a0verinnerlichtem Fachwissen argumentativ untermauert, macht sich in der Gegenwart nicht nur mehr als verd\u00e4chtig \u2013 diese Person st\u00f6rt, geh\u00f6rt \u00f6ffentlich gebrandmarkt und beruflich zerst\u00f6rt.<\/p>\n So titelte<\/a> die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em> im Dezember 2022:<\/p>\n “Aufstieg und Fall einer Russlandversteherin \u2013 die ehemalige ARD-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz rechtfertigt seit Jahren Putins Politik. Zum Problem wird das erst jetzt.”<\/em><\/p>\n Der “investigative” ARD<\/em>-Amateur und “Faktenfinder” Pascal Siggelkow z\u00e4hlte sie in einem Tagesschau<\/em>–Artikel<\/a> aus dem M\u00e4rz des Vorjahres zur verd\u00e4chtigen Gruppe “vermeintlicher Experten” zum Thema Ukraine. Im Artikel wird der Leser “differenziert” aufgekl\u00e4rt:<\/p>\n “Etwas differenzierter sei die ehemalige\u00a0ARD-Russlandkorrespondentin Gabriele Krone-Schmalz zu betrachten, sagen die Experten. Anders als bei [Ulrike] Gu\u00e9rot und [Daniele] Ganser kokettiere sie nicht mit den extremen R\u00e4ndern und Verschw\u00f6rungsideologen.”<\/em><\/p>\n Diese Einsch\u00e4tzung erfolgte durch Martin Aust, einen Professor f\u00fcr Osteurop\u00e4ische Geschichte an der Universit\u00e4t Bonn, der behaupten darf:<\/p>\n “Doch auch Krone-Schmalz weiche mit ihren Ansichten zum Teil stark vom wissenschaftlichen Konsens ab und relativiere die russischen Gr\u00e4ueltaten.”<\/em><\/p>\n Auftritte in den Talk-Flakschiffen von ARD <\/em>und ZDF\u00a0<\/em>sind keine Seltenheit, sie existieren schlicht nicht mehr, da\u00a0Krone-Schmalz f\u00fcr den vorgegebenen “Bildungsauftrag” des stetigen Russenhasses\u00a0und die pathologischen Russophobie in den Redaktionsstuben nicht geeignet ist. Nicht einmal mehr als zu beschimpfender Gegenpart einer 2:1- oder 4:1-Runde von Ukraine-Verstehern vor der Kamera.<\/p>\n Ralf Eger arbeitet seit \u00fcber 30 Jahren beim Bayerischen Rundfunk<\/em> (BR<\/em>) als Kameramann und ist zudem beratender Personalrat im BR<\/em>. Ein aktuelles Interview<\/a>\u00a0des\u00a0Onlinemagazins\u00a0Telepolis<\/em> mit ihm\u00a0<\/em>best\u00e4tigt erneut den betriebsblinden \u00d6RR-Tunnelblick der Sendeanstalt, speziell in den F\u00fchrungsebenen. So hei\u00dft es einleitend:<\/p>\n “BR-Kameramann Ralf Eger drehte nebenbei einen Film \u00fcber die einstige ARD-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz. Die Reaktion seiner Chefs \u00fcberraschte sogar ihn.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Kurz darauf wird Egers Wahrnehmung wiedergegeben,\u00a0“die Berichterstattung der\u00a0ARD<\/em>\u00a0sei oft einseitig, beispielsweise wenn es um die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen geht”. Oft? Nun denn, immerhin ein kritischer Blick auf den Arbeitgeber. Im Rahmen einer “privaten Initiative” hat der BR<\/em>-Mitarbeiter “zwei Dokumentationen \u00fcber die Publizistin und fr\u00fchere\u00a0ARD<\/em>-Korrespondentin in Moskau, Gabriele Krone-Schmalz gedreht, die Dritte ist in Arbeit”. Teil 1 tr\u00e4gt den Titel: “Verstehen<\/a>“, Teil 2 hei\u00dft “Perspektivwechsel<\/a>” und kann auf dem YouTube-Kanal der Journalistin angeschaut werden.<\/p>\n Laut Eger\u00a0gibt es aktuell rund\u00a05.000 Besch\u00e4ftigte beim BR<\/em>. Im Vorjahr kam es zur internen Personalratswahl, die Eger in einem Online-Zoom-Gespr\u00e4ch gleich zur Diskussion unter Kollegen nutzen wollte. Das Thema: Zufriedenheit und Kritik der Mitarbeiter. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “Im Vorfeld dieser Wahl hatten wir eine Online-Veranstaltung organisiert und wollten dazu ein paar bekanntere Leute einladen, um mit ihnen \u00fcber die Erf\u00fcllung oder \u2013 aus unserer Sicht \u2013 eher die Nichterf\u00fcllung des Programmauftrags durch den\u00a0BR\u00a0zu diskutieren. Und da fiel mir sofort Gabriele Krone-Schmalz ein, die \u00fcber viele Jahrzehnte f\u00fcr die\u00a0ARD\u00a0gearbeitet hat, die die\u00a0ARD\u00a0so gut wie nur wenige kennt und die eine kritische Einstellung zum derzeitigen Programm hat.”<\/em><\/p>\n Wie sich herausstellte, eine schlechte Idee. Eger gibt zu Protokoll:<\/p>\n “Wir haben nach der Ank\u00fcndigung der erw\u00e4hnten Veranstaltung rund ein Dutzend teilweise absolut geh\u00e4ssige Mails bekommen, die sich haupts\u00e4chlich auf Frau Krone-Schmalz bezogen. Ich war wirklich erschrocken, wie\u00a0BR-Kollegen, also Journalisten, eine Frau Krone-Schmalz in einer Art und Weise angriffen, die nicht nur unter die G\u00fcrtellinie ging, sondern auch alles ignorierte, was sie \u00fcber viele Jahre vorlegt hat, ihre B\u00fccher, ihre Vortr\u00e4ge und so weiter.”<\/em><\/p>\n Der zerst\u00f6rerische Bildungsauftrag von ARD<\/em> und ZDF<\/em> tr\u00e4gt demnach also mehr als reife Fr\u00fcchte in den BR<\/em>-Redaktionsstuben. Das Ergebnis: Zum verd\u00e4chtigen Zoom-Gespr\u00e4ch fanden sich ganze 15 Mitarbeiter ein. Egers Res\u00fcmee zu der Veranstaltung lautet:<\/p>\n “Au\u00dferdem musste ich feststellen, dass die Mitarbeiter mehrheitlich hinter der F\u00fchrung des Hauses stehen und \u00fcberzeugt sind, der\u00a0BR\u00a0erf\u00fclle seinen Programmauftrag. Mir blieb deshalb nichts anderes \u00fcbrig, als au\u00dferhalb des Bayerischen Rundfunks etwas zu machen.”<\/em><\/p>\n Gesagt, geplant, aber der Kameramann musste sich\u00a0f\u00fcr\u00a0seine Pl\u00e4ne, eine Dokumentation \u00fcber Krone-Schmalz zu produzieren, vorher “nur die Erlaubnis holen, einen Nebenjob auszu\u00fcben”.\u00a0Dieses Projekt wurde \u00fcbrigens rein mit privatem Geld umgesetzt. Dazu erkl\u00e4rt Eger:<\/p>\n “Ich habe nicht viele Ersparnisse, mir aber doch etwas f\u00fcr den Ruhestand zur\u00fcckgelegt. Ich bin jetzt 64. Zwei Drittel dieses Geldes habe ich in den Film gesteckt. Ich habe mir \u00fcberlegt, dass es einfach meine Friedensdividende ist. Etwas in dieser Richtung wollte ich machen. Und ich denke, wenn eine Gabriele Krone-Schmalz in den Leitmedien nicht mehr geframet, also verf\u00e4lscht wird, dann ist es einfacher, ihre Thesen wieder einem gr\u00f6\u00dferen Publikum zug\u00e4nglich zu machen. So war meine Idee.”<\/em><\/p>\n Das Ende der exemplarischen Geschichte: Eger bot das Endprodukt auch seinem Arbeitgeber an \u2013 mit folgendem Ergebnis:<\/p>\n “Im Grunde blieb es beim\u00a0BR\u00a0vollkommen ohne Echo. Zur Premiere am 19.12. [des Vorjahres] in M\u00fcnchen kamen 400 Leute, und wir h\u00e4tten noch viel mehr Karten verkaufen k\u00f6nnen. Frau Krone-Schmalz war auch anwesend. Ich hatte Dagmar Biller dazu eingeladen, die beim\u00a0BR\u00a0angestellt und innerhalb der\u00a0ARD\u00a0als Koordinatorin f\u00fcr Dokumentationen zust\u00e4ndig ist. Sie hat wegen Terminproblemen dankend abgelehnt.”<\/em><\/p>\n Ein Offenbarungseid? Nein, nat\u00fcrlich nicht. Es ist die gelebte Arroganz der Deutungshoheit in den Chefetagen des \u00d6RR. Das Signal zum bewussten, gelebten Desinteresse an einem kontr\u00e4ren Blickwinkel. Warum miteinander reden, sich austauschen oder diskutieren, wenn man wesentlich bequemer die Standpunkte-Stra\u00dfenseite wechselt, sich umdreht\u00a0und abwendet, statt\u00a0sich nicht einer m\u00f6glichen konfrontativen und vielleicht konstruktiven Auseinandersetzung zu stellen?<\/p>\n Wenig \u00fcberraschend f\u00fcr heutige Zeiten: Auch der M\u00fcnchener Kinobetreiber, Ex-Besitzer eines Traditionshauses \u2013 “vielleicht das sch\u00f6nste M\u00fcnchener Kino, dass mittlerweile aufgeben musste, weil Anfang dieses Jahres pl\u00f6tzlich die Pacht verdoppelt werden sollte” \u2013, wurde massiv bedroht. Eger gibt zu Protokoll:<\/p>\n “Aber unsere Premiere konnte noch stattfinden, obwohl der Betreiber kurz vorher eine Reihe Hassmails bekam. Er hat mir einige davon geschickt. Und man traut seinen Augen nicht. (…) ‘Allerdings hoffe ich, dass sie es schaffen, die geplante Veranstaltung noch abzusagen. Wenn nicht, dann machen sie sich mitschuldig an Vergewaltigungen, V\u00f6lkermord, Mord und Totschlag’ \u2013 so stand es w\u00f6rtlich in einer der Mails.”\u00a0<\/em><\/p>\n Am 27. M\u00e4rz dieses Jahres hatten\u00a0ARD<\/em> und ZDF<\/em> folgende Zuschauerzahlen: “ARD<\/em>: 5,167 Millionen Zuschauer, ZDF<\/em>: 3,388 Millionen Zuschauer”. Steter Russenhass h\u00f6hlt die Wahrnehmung der Zuschauer und erzielt die gew\u00fcnschte Wirkung. Anvisiert und seit Jahresbeginn extrem und auff\u00e4llig forciert wird die mentale Mobilisierung. Aktuelle Schlagzeilen aus den russophoben Redaktionsstuben des BR<\/em>\u00a0lauten:<\/p>\n Zur vorliegenden Kritik an Krone-Schmalz \u2013 “mittlerweile spaltet sie das Publikum allerdings in Anh\u00e4nger und auch erbitterte Feinde”, so der Telepolis<\/em>-Redakteur \u2013 erkl\u00e4rt Eger abschlie\u00dfend im Interview:<\/p>\n “Also ich m\u00f6chte das zun\u00e4chst ein wenig korrigieren. Sie spaltet ja nicht das Publikum, sondern die Mainstream-Presse stellt es so dar, dass der Teil des Publikums, der faktisch nur diese Mainstream-Berichterstattung mitbekommt, sie einfach negativ sehen muss. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Leute, die dieses einseitige Bild haben, w\u00fcrden sie Frau Krone-Schmalz pers\u00f6nlich begegnen, ihre Meinung rasant \u00e4ndern w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n Kritische B\u00fcrger, die in dem nun seit rund f\u00fcnf Jahren orchestrierten Vorgehen von Politik und Medien gesellschaftsspaltende Misst\u00f6ne wahrnehmen, das Wort Agenda nutzen und bewusste, manipulative Absichten unterstellen, st\u00f6ren beim aktuellen Umbau gesellschaftlicher Verh\u00e4ltnisse. Eger fasst\u00a0den Status quo im Land zusammen:<\/p>\n “Also man kann etwas bewegen, auch als Nobody. Es gibt diese Pers\u00f6nlichkeiten, die Analysen vornehmen und Hintergr\u00fcnde aufzeigen. Aber den zweiten Schritt m\u00fcssen wir selber gehen (…)\u00a0Gerade auch die jungen Leute m\u00fcssen aufwachen. Ich hoffe, dass sie es tun.”<\/em><\/p>\n Mit den Erfahrungen der “Corona-Krise” ist das leider eine gewagte Hoffnung. Eine kontr\u00e4re, unaufgeregte und sachliche Aufkl\u00e4rung zur Mainstreammanipulation und eingel\u00e4utetem Russland-Hass, gerade f\u00fcr die jungen Menschen im Land, ist daher dringlicher denn je.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Republikflucht 2.0 \u2013 Wird die BRD attraktiver oder absto\u00dfender?<\/a><\/p>\n\n
\n