![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e6b67848fbef46b4659db9.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Strokan<\/em><\/p>\n In der deutschen Politik, die mit dem Amtsantritt des k\u00fcnftigen Bundeskanzlers Friedrich Merz Gefahr l\u00e4uft, alle Rekorde der Russophobie seit dem Zweiten Weltkrieg zu brechen, wurde pl\u00f6tzlich eine ganz unerwartete Stimme aus der j\u00fcngsten Vergangenheit laut. Diese Stimme ist die des ehemaligen deutschen Au\u00dfenministers Sigmar Gabriel von den Sozialdemokraten.<\/p>\n Diese machen derzeit schwere Zeiten durch. Und Pers\u00f6nlichkeiten in der Lage eines Gabriel \u2013 der momentan, nach dem Fiasko um Olaf Scholz, zusammen mit seinen Parteigenossen die F\u00e4higkeit verloren hat, die Politik Berlins mitzubestimmen \u2013 geben von Zeit zu Zeit eindringliche und publikumswirksame Erkl\u00e4rungen ab. So erinnern sie die Menschen an sich selbst und deuten ihnen an, dass sie das Recht behalten, \u00f6ffentlich dar\u00fcber zu sprechen, wie das heutige Deutschland, das sich an einem historischen Scheideweg befindet, organisiert und wie seine Sicherheit gew\u00e4hrleistet werden sollte \u2013 zumal vor dem Hintergrund, dass diese Aufgabe heute zu einer Gleichung mit vielen Unbekannten geworden ist.<\/p>\n Diese Unbekannten sind unter anderem der Ukraine-Konflikt, die Spaltung der EU, die Krise der NATO, die da verschiedene Wege zum Bek\u00e4mpfen der “russischen Bedrohung” ausprobiert, und schlie\u00dflich der Test der transatlantischen Solidarit\u00e4t durch US-Pr\u00e4sident Donald Trump.<\/p>\n Und nun tut uns also ein prominenter Berliner Polit-Rentner kund, was seiner Meinung nach getan werden m\u00fcsse, um die Angst vor russischen Raketen zu \u00fcberwinden, die auf Deutschland gezielt sind. Um dies zu erreichen, m\u00fcsse Russland entwaffnet werden, findet der ehemalige Chef des deutschen Au\u00dfenministeriums. Doch wie soll das nur vonstattengehen?<\/p>\n Gabriel schl\u00e4gt vor, auf die Erfahrungen der Abr\u00fcstungs\u00e4ra in der zweiten H\u00e4lfte der 1980er-Jahre zur\u00fcckzugreifen. Damals war der Kalte Krieg noch in vollem Gange, aber gleichzeitig lag in Europa bereits ein Hauch gro\u00dfer Ver\u00e4nderungen in der Luft: Die Berliner Mauer fristete ihre letzten Jahre, und die UdSSR des letzten sowjetischen Generalsekret\u00e4rs Michail Gorbatschow spielte zusammen (so dachten viele B\u00fcrger des Landes. Anm. d. Red.) mit dem Westen enthusiastisch so spannende Spiele wie “neues Denken” und die Schaffung einer “gewaltfreien, atomwaffenfreien Welt”.<\/p>\n Wenn er an die Erfahrungen der Vergangenheit erinnert, bietet Gabriel deutschen Politikern und Milit\u00e4rstrategen nat\u00fcrlich eine f\u00fcr unsere neue \u00c4ra relevante Lesart dieser Erfahrungen. Gabriels Rezept besteht n\u00e4mlich darin, zun\u00e4chst mehr<\/em><\/strong> US-amerikanische bodengest\u00fctzte Mittelstreckenraketen und gegebenenfalls Marschflugk\u00f6rper in Europa stationieren zu lassen \u2013 und anschlie\u00dfend Russland Abr\u00fcstungsma\u00dfnahmen anzubieten.<\/p>\n “<\/em>Ich w\u00fcrde mir w\u00fcnschen, dass die Stationierungsentscheidung f\u00fcr neue Mittelstreckenraketen erstens nicht nur in Deutschland erfolgt und uns damit zum einzigen Zielland macht.<\/em><\/em><\/p>\n Und au\u00dferdem w\u00fcrde ich mir wie in den 1980er-Jahren ein paralleles Abr\u00fcstungsangebot an Russland w\u00fcnschen: Wenn Russland bereit ist, seine bereits stationierten Mittelstreckenraketen abzuziehen, dann k\u00f6nnen wir im Gegenzug auf die Stationierung verzichten.<\/em><\/em><\/p>\n Es liegt in Russlands Hand, ob wir in Europa weiter einen Kurs der Aufr\u00fcstung haben oder nicht<\/em>.”<\/em><\/p>\n Diese Vorschl\u00e4ge verweisen auf Vereinbarungen zur St\u00e4rkung der US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Deutschland, die in der Endphase der Amtszeit von Pr\u00e4sident Joe Biden erzielt wurden, und bauen auf ihnen auf: Im vergangenen Juli ver\u00f6ffentlichten Washington und Berlin eine gemeinsame Erkl\u00e4rung, in der es hie\u00df, die USA w\u00fcrden “episodisch” mit der Stationierung neuer Waffen mit gr\u00f6\u00dferer Reichweite in Deutschland beginnen, darunter auch Hyperschallwaffen. Als Reaktion auf diese Entscheidung erkl\u00e4rte der stellvertretende Leiter des russischen Au\u00dfenministeriums Sergei Rjabkow, Moskau habe lange vorausschauend mit der Arbeit an Gegenma\u00dfnahmen gegen die Entscheidung zur Stationierung US-amerikanischer Mittel- und Kurzstreckenraketen in Deutschland begonnen.<\/p>\n Was der ehemalige Chef des deutschen Au\u00dfenministeriums vorschl\u00e4gt, ist dem Wesen nach eine R\u00fcckkehr zu den Erfahrungen des US-sowjetischen Vertrags \u00fcber nukleare Mittelstreckensysteme (INF), den Ronald Reagan und Gorbatschow 1987 unterzeichneten. Damals erm\u00f6glichte der INF-Vertrag erstmals in der Geschichte die Liquidierung einer ganzen Waffenklasse \u2013 n\u00e4mlich aller bodengest\u00fctzten ballistischen Raketen- und Marschflugk\u00f6rpersysteme mittlerer und k\u00fcrzerer Reichweite. Gem\u00e4\u00df dem INF-Vertrag sollten die in Europa stationierten US-amerikanischen ballistischen Raketen vom Typ Pershing und Marschflugk\u00f6rper vom Typ Tomahawk zerst\u00f6rt werden, w\u00e4hrend die UdSSR neben anderen Raketenarsenalen auch ihre brandneuen RSD-10 Pionier vernichtete, im NATO-Jargon als SS-20 Saber und in Deutschland zumindest laut<\/a>\u00a0dem Spiegel<\/em>\u00a0als “Schrecken Europas” bekannt.<\/p>\n <\/a>W\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit als Pr\u00e4sident im Jahr 2019 setzte Trump den Vertrag aufgrund falscher Versto\u00dfvorw\u00fcrfe gegen Russland aus,\u00a0Moskau reagierte entsprechend, und somit war der INF-Vertrag Geschichte.<\/p>\n Und da hatte jetzt also ein deutscher Politiker im De-facto-Ruhestand eine Vision davon, wie das Gespenst des INF-Vertrags aus der Perestroika-\u00c4ra durch Europa geistert.<\/em><\/strong><\/p>\n Pl\u00f6tzlich halluzinierte er, es sei m\u00f6glich, mit Moskau (nicht mehr dem Moskau Gorbatschows, sondern dem Wladimir Putins) ein neues Spiel mit der “Option Null” nach Reagan zu beginnen, das auf der gleichen Logik wie der Kalte Krieg basieren w\u00fcrde. Nur jetzt eben der des heutigen Kalter Kriegs 2.0.<\/p>\n Gabriel positionierte sich einst als Friedenstaube und forderte eine neue Abr\u00fcstungs\u00e4ra. Er bef\u00fcrwortete dabei den Dialog mit Russland und nahm sogar pers\u00f6nlich daran teil \u2013 was f\u00fcr die derzeit herrschende Klasse in Deutschland schlicht undenkbar ist. Das \u00e4ndert allerdings nichts an der heutigen Sachlage \u2013 zumal auch er heute von der “russischen Bedrohung” spricht und dabei wie eine “Taube im Stahlgefieder” wirkt. Was Gabriel da vorschl\u00e4gt, ist lediglich ein Nullsummenspiel, an dessen Ende Moskau in eine Abr\u00fcstungsfalle gelockt und gezwungen werden soll, seine Iskander und vor allem die m\u00e4chtigen Oreschnik aufzugeben. Auf so etwas kann allerdings nur ein Mensch kommen, der jeglichen Realit\u00e4tssinn endg\u00fcltig verloren hat.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Sergei Strokan<\/strong>\u00a0ist Beobachter f\u00fcr internationale Politik mit 25-j\u00e4hriger Erfahrung. Heute ist er in dieser Eigenschaft im russischen Verlagshaus Kommersant t\u00e4tig. Diesen Kommentar verfasste er exklusiv f\u00fcr RT.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Was Oreschnik zu einer grundlegend neuen Waffenart macht<\/a><\/p>\n\n