![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e249b948fbef26752b5e32.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
“Die Trump-Administration hat mir versehentlich ihre Kriegspl\u00e4ne geschrieben”, so der Titel des\u00a0Artikels\u00a0<\/a>von\u00a0Jeffrey Goldberg in der US-Zeitung\u00a0The Atlantic.\u00a0<\/em>Der Journalist und Chefredakteur bringt mit seiner “Pleiten, Pech und Pannen-Geschichte” die attackierte Trump-Regierungsspitze mehr als in die Bredouille. Beteiligt sind demnach an dem Fauxpas\u00a0US-Verteidigungsminister\u00a0Pete Hegseth,\u00a0Michael Waltz, Sicherheitsberater von US-Pr\u00e4sident Trump, US-Vize Mike Vance\u00a0sowie weitere Regierungsmitglieder. Verteidigungsminister Hegseth hat sich nun zu dem Vorfall\u00a0ge\u00e4u\u00dfert, der hochrangige Gespr\u00e4che \u00fcber US-Luftangriffe gegen die jemenitischen Huthi-Rebellen enthielt. Er bezeichnete Goldberg als “hinterlistig” und spielte die Gesamtbedeutung der Enth\u00fcllung herunter.<\/p>\n Der Vorfall kam ans Licht, nachdem\u00a0The Atlantic<\/em>\u00a0am Montag den brisanten Artikel ver\u00f6ffentlicht hatte.\u00a0Chefredakteur Jeffrey Goldberg berichtet detailliert dar\u00fcber, dass er versehentlich zu einem Chat einer Signal-Gruppe \u2013 ein freier Messenger f\u00fcr verschl\u00fcsselte Online-Kommunikation \u2013 hinzugef\u00fcgt worden war, an dem hochrangige Vertreter der Trump-Administration teilnahmen. Die Gruppe hatte tagelang aktiv \u00fcber m\u00f6gliche Milit\u00e4roperationen der USA gegen die Huthi diskutiert, bevor Pr\u00e4sident Donald Trump am 15. M\u00e4rz Angriffe auf Jemen anordnete. Goldberg schreibt zu seiner Bekanntmachung, dass die Geschichte “einige Erkl\u00e4rungen erfordern wird”. Einleitend hei\u00dft es im Artikel:<\/p>\n “Kurz vor 14 Uhr \u00f6stlicher [US-]Zeit am 15. M\u00e4rz erfuhr die Welt, dass die Vereinigten Staaten Ziele der Huthi im gesamten Jemen bombardieren w\u00fcrden. Ich hingegen wusste bereits zwei Stunden vor der Explosion der ersten Bomben, dass der Angriff bevorstehen w\u00fcrde. Der Grund daf\u00fcr war, dass mir der Verteidigungsminister Pete Hegseth um 11:44 Uhr den Kriegsplan per Textnachricht\u00a0geschickt hatte, ich die genauen Informationen \u00fcber Waffenpakete, Ziele und den zeitlichen Ablauf enthielt.”<\/em><\/p>\n Die Redaktion des Hamburger Magazins\u00a0Der Spiegel,\u00a0<\/em>nachweislich mediale Unterst\u00fctzer der US-Demokraten und Kamala Harris, titelt s\u00fcffisant zu der “gr\u00f6\u00dften anzunehmenden Blamage f\u00fcr die Regierung” (Bezahlschranke):<\/p>\n “Schwere Datenpanne in Trumps Kabinett. Ein Luftangriff, geplant wie eine Teenager-Party”<\/em><\/p>\n Weitere Bezeichnungen in der deutschen Medienlandschaft lauten “Chat-Skandal” (Tagesspiegel<\/em>), “Sicherheitspanne” (ARD<\/em>-Tagesschau) oder “Sicherheitsskandal” (Bild<\/em>). Zu Wochenbeginn, nach Ver\u00f6ffentlichung des\u00a0Atlantic<\/em>-Artikels mit den Fakten konfrontiert, bezeichnete US-Verteidigungsminister\u00a0Hegseth Goldberg als “einen betr\u00fcgerischen und hochgradig diskreditierten sogenannten Journalisten, der es sich zum Beruf gemacht hat, mit Falschmeldungen hausieren zu gehen”. Zu den Vorw\u00fcrfen des Journalisten gab er zu Protokoll:<\/p>\n “Niemand hat Kriegspl\u00e4ne getextet, und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.”<\/em><\/p>\n<\/p>\n Zu dem Ablauf der Panne schreibt Goldberg, dass er nach Erhalt “einer Verbindungsanfrage auf Signal von einem Nutzer, der als Michael Waltz identifiziert wurde”, in einem ersten Gedanken davon ausging, dass “sich jemand als Waltz ausgeben k\u00f6nnte, um mich in eine Falle zu locken”. Der weitere Verlauf der Geschichte lautete dennoch demnach:<\/p>\n “Ich akzeptierte die Verbindungsanfrage in der Hoffnung, dass es sich um den nationalen Sicherheitsberater handelte und dass er \u00fcber die Ukraine, den Iran oder eine andere wichtige Angelegenheit sprechen wollte. Zwei Tage sp\u00e4ter \u2013\u00a0<\/em>am Donnerstag \u2013 erhielt ich um 16:28 Uhr eine Mitteilung, dass ich in eine Signal-Chatgruppe aufgenommen werden sollte. Sie trug den Namen: ‘Houthi PC small group’.”<\/em><\/p>\n Der Sprecher des Nationalen US-Sicherheitsrates, Brian Hughes, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Agentur Reuters, dass der im Artikel zitierte Nachrichten-Thread “authentisch zu sein scheint” und best\u00e4tigte, dass eine interne \u00dcberpr\u00fcfung eingeleitet wurde, “wie eine versehentliche Nummer in die Kette [Listung] aufgenommen wurde”.<\/p>\n “Der Thread [Text- und Diskussionsverlauf] ist ein Beweis f\u00fcr die tiefgreifende und durchdachte politische Koordination zwischen hochrangigen Beamten”, f\u00fcgte Hughes weiter hinzu, ohne\u00a0weiter auszuf\u00fchren, ob durch den Vorfall nationale Sicherheitsprotokolle verletzt wurden oder ob disziplinarische Ma\u00dfnahmen folgen w\u00fcrden.\u00a0Goldberg erkl\u00e4rte in einem\u00a0Interview<\/a>\u00a0gegen\u00fcber dem US-Sender PBS:<\/p>\n “Und dann wurde es am Samstag, den 15. M\u00e4rz, wirklich sehr bizarr, als ich in dieser Gruppe einen Text von jemandem erhielt, der vorgab, Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, zu sein. Und dieser Text enthielt operative milit\u00e4rische Informationen, einschlie\u00dflich der Zeit, zu der die Bomben auf den Jemen abgeworfen werden sollten. Und das war zwei Stunden vor diesem Zeitpunkt. Ich habe also einfach gewartet und auf mein Telefon gestarrt.”<\/em><\/p>\n “Why is this conversation happening out in the open?”https:\/\/t.co\/EapkvRnekI<\/a>On Radio Atlantic, The Atlantic editor in chief Jeffrey Goldberg speaks with Hanna Rosin about being added to a group text with top Trump administration officials that discussed plans for a military\u2026 pic.twitter.com\/ACwvzwpkcU<\/a><\/p>\n \u2014 The Atlantic (@TheAtlantic) March 25, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Trump ordnete am vergangenen Samstag eine “starke Milit\u00e4raktion” gegen die militanten Huthi im Jemen an und beschuldigte sie, eine “unerbittliche Kampagne von Piraterie, Gewalt und Terrorismus gegen amerikanische und andere Schiffe, Flugzeuge und Drohnen” zu f\u00fchren. Die Gruppe, die offiziell als Ansar-Allah-Bewegung bekannt ist, kontrolliert seit Mitte der 2010er-Jahre gro\u00dfe Teile des Jemens, darunter auch die Hauptstadt Sanaa.<\/p>\n Insgesamt, so Goldberg in seinem Artikel ausf\u00fchrend, “waren 18 Personen als Mitglieder dieser (Signal-)Gruppe aufgef\u00fchrt, darunter verschiedene Beamte des Nationalen Sicherheitsrates”. Bizarrer Weise war Goldberg auch noch am Folgetag unbemerkter Mitleser der Konversation samt Diskussionen.\u00a0So hei\u00dft es im Artikel:<\/p>\n “Am n\u00e4chsten Tag wurden die Dinge noch seltsamer. Um 8:05 Uhr am Freitag, dem 14. M\u00e4rz, schickte ‘Michael Waltz’ der Gruppe eine SMS: ‘Team, ihr solltet heute Morgen in euren Postf\u00e4chern auf der oberen Seite eine Erkl\u00e4rung der Schlussfolgerungen mit den Aufgaben gem\u00e4\u00df den Anweisungen des Pr\u00e4sidenten haben’. Wir haben vorgeschlagene Benachrichtigungslisten f\u00fcr regionale Alliierte und Partner entwickelt (…)”<\/em><\/p>\n Goldberg beschreibt weiter den Ablauf als “faszinierende politische Diskussion”, in der hochrangige US-Beamte Berichten zufolge einr\u00e4umten, dass es aktuell schwierig sei, \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine neue Milit\u00e4raktion zu gewinnen. “Es besteht ein echtes Risiko, dass die \u00d6ffentlichkeit dies nicht versteht oder nicht versteht, warum es notwendig ist”, so Vize-Pr\u00e4sident JD Vance, um weiter zu argumentieren: “Der wichtigste Grund, dies zu tun, ist, wie POTUS [Trump] sagte, eine Botschaft zu senden”. In der Antwort auf die Ausf\u00fchrungen stimmte Hegseth demnach zu und erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Ich denke, dass es schwierig sein wird, eine Botschaft zu senden, egal was passiert – niemand wei\u00df, wer die Huthi sind – deshalb m\u00fcssen wir uns darauf konzentrieren: 1) Biden ist gescheitert & 2) Iran finanziert.”<\/em><\/p>\n Trump behauptete zuletzt wiederholt, dass die Angriffe der Huthi “vom Iran ausgehen und von ihm verursacht werden”. Er \u00e4u\u00dferte Warnungen, dass Washington von nun an jeden Schuss, der von der jemenitischen Gruppe abgefeuert wird, so betrachten wird, als ob er von Teheran abgefeuert worden w\u00e4re. “Der Iran wird daf\u00fcr verantwortlich gemacht werden und die Konsequenzen tragen m\u00fcssen, und diese Konsequenzen werden schrecklich sein”, schrieb der Pr\u00e4sident am vergangenen Montag auf seiner Plattform Truth Social.<\/p>\n Goldberg platzierte in seinem langen Artikel auch sogenannte Screenshot-Fotos des Chat-Verlaufs. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Heute Morgen [dem 24. M\u00e4rz] habe ich Waltz eine E-Mail geschrieben und ihm eine Nachricht auf seinem Signal-Konto geschickt. Ich habe auch an Pete Hegseth, John Ratcliffe, Tulsi Gabbard und anderen Beamten geschrieben. In einer E-Mail habe ich einige meiner Fragen dargelegt: Ist die ‘Houthi PC small group’ ein echter Signal-Thread? Wussten sie, dass ich zu dieser Gruppe geh\u00f6rte?”<\/em><\/p>\n Brian Hughes, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, antwortete laut Artikel zwei Stunden sp\u00e4ter “und best\u00e4tigte den Wahrheitsgehalt der Signal-Gruppe”. Goldberg res\u00fcmiert: “Ich habe noch nie von einem Fall geh\u00f6rt, in dem ein Journalist zu einer solchen Diskussion eingeladen wurde”.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Trump reagierte<\/a> kurz und knapp auf die Panne im Pentagon. “Ich wei\u00df nichts dar\u00fcber”, so Trump, als er bei einer Veranstaltung im Wei\u00dfen Haus mit dem Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, fast drei Stunden nach der Ver\u00f6ffentlichung der Geschichte danach gefragt wurde.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Trump beginnt einen kleinen Krieg im Nahen Osten – Was steckt dahinter?<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n