![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67e03005b480cc0cfb2c1918.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wadim Truchatschow<\/em><\/p>\n In den letzten Jahren wurde in Russland die Meinung verbreitet, Europa sei keine unabh\u00e4ngige Macht, sondern diene nur als Vasall der USA. In der Tat gibt es viele Gr\u00fcnde, so zu denken. Nehmen wir zum Beispiel, wie die Europ\u00e4er mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipeline umgingen oder wie sie ihre Waffenlieferungen an die Ukraine auf Dr\u00e4ngen der Biden-Administration drastisch erh\u00f6hten. Die Erkl\u00e4rungen und Handlungen der f\u00fchrenden EU-Politiker (und der meisten EU-Mitgliedstaaten) gegen\u00fcber Russland waren exakt die gleichen wie die der USA.<\/p>\n Aus diesem Grund hofften in Russland, als US-Pr\u00e4sident Donald Trump in Washington an die Macht kam, viele, dass er die russophobe Tendenz der Eliten anderer L\u00e4nder hemmen w\u00fcrde. Diese w\u00fcrden sich ein wenig widersetzen \u2013 und sich dem Willen des Herrschers beugen. Doch zwei Monate sind mittlerweile vorbei, und die europ\u00e4ische Politik gegen\u00fcber Russland zeigt keine Ver\u00e4nderungen. Lediglich der NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte \u2013 heute der einflussreichste Politiker der Alten Welt \u2013 sagte, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werde. Aber, offen gesagt, war auch vorher niemand besonders daran interessiert, die Ukraine in die NATO aufzunehmen.<\/p>\n Doch Rutte \u2013 trotz seiner antirussischen Haltung \u2013 ist ein zur\u00fcckhaltender Mann, der nie durch politische Effekthascherei aufgefallen ist. Anders sieht es aus, wenn man das Verhalten des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron betrachtet, der nach seinem nicht sehr erfolgreichen Besuch in Washington “ein Ende der Vasallenabh\u00e4ngigkeit Europas von den USA” forderte. Auch andere europ\u00e4ische Politiker warfen den USA vor, die EU … zerschlagen zu wollen. Der Grund daf\u00fcr ist einfach: Die Trump-Administration ist nicht bereit, die Ukraine zu unterst\u00fctzen und Russland in demselben Ma\u00dfe zu bek\u00e4mpfen wie ihre Vorg\u00e4nger im Wei\u00dfen Haus. Wie stark hat sich die Rhetorik ver\u00e4ndert …<\/p>\n Verschiedene Positionen zu Russland, China, Israel<\/strong><\/p>\n Mehr noch. Angesichts des US-Handelskriegs, des Telefongespr\u00e4chs zwischen Donald Trump und Wladimir Putin und des legend\u00e4ren Rausschmisses von Wladimir Selenskij aus dem Wei\u00dfen Haus intensivierte die Europ\u00e4ische Union ihre antirussische Politik noch. Ein Beispiel daf\u00fcr ist der Plan von EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen, 800 Milliarden Euro f\u00fcr den EU-Verteidigungssektor bereitzustellen. Das Hauptziel dieses Plans liegt auf der Hand: Die Europ\u00e4er sollten in der Lage sein, Russland weiterhin zu konfrontieren, auch wenn die Amerikaner “diese gemeinsame Mission verraten haben”.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die EU-Politik gegen\u00fcber Russland \u00e4nderte sich trotz Washingtons Anweisung nicht. Das gilt auch f\u00fcr andere Vertreter des kollektiven Westens \u2013 Gro\u00dfbritannien, Kanada, Norwegen, Australien, Neuseeland und Japan. Auch in den Balkanl\u00e4ndern, die zwar NATO-, aber nicht EU-Mitglieder sind, gab es keine entsprechende Trendwende. Keiner von ihnen demonstriert gegen\u00fcber Russland mehr Entgegenkommen. Nur Ungarn und die Slowakei sprechen sich gegen die massive Unterst\u00fctzung der Ukraine aus, aber das war schon vorher so. Und die Schweiz war von Anfang an gem\u00e4\u00dfigter als die meisten anderen.<\/p>\n Im Grunde genommen h\u00e4tte sich diese Politik nicht \u00e4ndern d\u00fcrfen. Nat\u00fcrlich wurde von unserer Seite die Haltung der USA und der EU gegen\u00fcber Russland zun\u00e4chst nach dem Prinzip “der Rock ist einem n\u00e4her als das Hemd” beurteilt. Wenn wir jedoch andere Aspekte der Au\u00dfenpolitik Washingtons und Br\u00fcssels betrachten, werden wir erhebliche Diskrepanzen feststellen. Nat\u00fcrlich gab es unter den Europ\u00e4ern diejenigen, die zur bedingungslosen Unterst\u00fctzung der Amerikaner bereit waren. Das widerspricht jedoch nicht der Tatsache, dass es erhebliche Unstimmigkeiten zwischen diesen beiden Parteien gab.<\/p>\n So verfolgt die Europ\u00e4ische Union gegen\u00fcber China eine wesentlich gem\u00e4\u00dfigtere Politik als die USA. Dies war sogar w\u00e4hrend der Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Biden zu beobachten. Im Gegensatz zu den Amerikanern besuchten die europ\u00e4ischen Spitzenpolitiker st\u00e4ndig Peking. Dabei schlossen sie sich nicht den amerikanischen Handelsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr China an. Abgesehen von Litauen und der Tschechischen Republik verzichteten sie darauf, Taiwan direkt zu unterst\u00fctzen \u2013 schlie\u00dflich ist China der wichtigste Handelspartner der EU, und die EU ist der Haupthandelspartner Chinas.<\/p>\n Auch in Bezug auf die pal\u00e4stinensischen und israelischen Angelegenheiten unterscheidet sich der europ\u00e4ische Ansatz von dem amerikanischen. In Europa selbst herrscht diesbez\u00fcglich keine Einigkeit: Nur die Niederlande und die Tschechische Republik positionieren sich eindeutig \u2013 wie auch die USA \u2013 auf der Seite der Israelis. Im Gro\u00dfen und Ganzen ist die EU eher geneigt, die Pal\u00e4stinenser zu unterst\u00fctzen, wenn auch unter gewissen Vorbehalten. W\u00e4hrend die EU angesichts der aktuellen Eskalation in Syrien eher auf der Seite der derzeitigen syrischen Machthaber steht, wurde seitens der US-Regierung eine Resolution bei der UNO vorgelegt, in der die Massaker an Christen und Alawiten verurteilt werden.<\/p>\n Auch in Bezug auf Iran, die Demokratische Volksrepublik Korea und Kuba vertreten die USA und die EU keine v\u00f6llig \u00fcbereinstimmende Position, und das war auch in der Vergangenheit nicht der Fall. Im Gegensatz zu den Amerikanern begegnen die Europ\u00e4er diesen L\u00e4ndern viel gelassener und unterhalten diplomatische Beziehungen zu ihnen. Und heute besteht das Hauptinteresse der EU an diesen L\u00e4ndern … ja, als Russland unterst\u00fctzende Kr\u00e4fte, w\u00e4hrend f\u00fcr die Amerikaner die Konfrontation mit ihnen als solche von Interesse ist. Europa folgte also nie vollst\u00e4ndig der US-Politik \u2013 schlie\u00dflich konzentriert sich nicht die gesamte EU-Au\u00dfenpolitik auf Russland.<\/p>\n Werfen wir nun einen Blick auf die Haltung der verschiedenen im Europ\u00e4ischen Parlament vertretenen gesamteurop\u00e4ischen politischen Kr\u00e4fte im Verh\u00e4ltnis zu den USA. Nur zwei von ihnen k\u00f6nnen als eindeutige Bef\u00fcrworter enger Beziehungen zu den Amerikanern bezeichnet werden \u2013 die Liberalen von der Fraktion “Renew Europe” [Europa erneuern] und die Mehrheit der Vertreter der gem\u00e4\u00dfigt rechtsgerichteten euroskeptischen Fraktion “Europ\u00e4ische Konservative und Reformer”. Die Systemkonservativen von der “Europ\u00e4ischen Volkspartei” betrachten die USA zwar als den wichtigsten Partner, betonen aber, dass die Europ\u00e4er ihren eigenen Kurs verfolgen m\u00fcssten.<\/p>\n Die Russophobie entstand einst in Europa<\/strong><\/p>\n Nicht so eindeutig positionieren sich Sozialdemokraten und Vertreter der Gr\u00fcnen gegen\u00fcber den USA: Sie kritisieren die USA im Hinblick auf die Todesstrafe, den mangelnden Umweltschutz, die starke soziale Spaltung und die Neigung zu unilateralen Handlungen. F\u00fcr linksextreme Parteien stellen die USA einen ideologischen Feind dar. Auch die rechtsgerichteten Euroskeptiker der Gruppen “Patrioten f\u00fcr Europa” und “Europa der souver\u00e4nen Nationen” stehen den Amerikanern wegen ihres Globalismus und ihrer Einmischung in europ\u00e4ische Angelegenheiten mehr als kritisch gegen\u00fcber und demonstrieren lediglich Tramp gegen\u00fcber ihre positive Haltung.<\/p>\n Betrachtet man einzelne EU-Staaten, so zeigten nur Polen, die baltischen Staaten, die Niederlande, D\u00e4nemark, Irland, Portugal und Kroatien eine eindeutige Ausrichtung auf die USA. In den anderen 18 (!) L\u00e4ndern variierte diese Haltung, je nachdem, wer an der Macht war. Sogar Schweden, das strikt eine antirussische Politik verfolgte, stimmte oft nicht mit den Amerikanern \u00fcberein. Daher geh\u00f6rt ein gewisser Dissens mit den USA zur Normalit\u00e4t in der europ\u00e4ischen Politik. Nun hat sich das auf die Beziehungen zu Russland ausgeweitet.<\/p>\n Erinnern wir uns schlie\u00dflich daran, dass die Russophobie vor vielen Jahrhunderten genau in Europa entstand und die amerikanische Version davon lediglich eine Abwandlung der europ\u00e4ischen darstellt. Die wichtigsten antirussischen Ideologen der USA sind geb\u00fcrtige Polen und Ungarn: Zbigniew Brzezinski, Richard Pipes, George Soros und George Friedman. Und je mehr sich die Amerikaner den Briten ann\u00e4herten und Letztere ihren “geopolitischen Code” als Teil der angels\u00e4chsischen Bruderschaft nach und nach auf die USA \u00fcbertrugen, desto mehr richtete sich die Politik der USA gegen unser Land.<\/p>\n Auch unter diesem Gesichtspunkt verwundert es also nicht, dass Europa heute die treibende Kraft der antirussischen Politik ist. Europa hat seine eigenen Gr\u00fcnde, um Russland gegen\u00fcber abgeneigt zu sein. Und es wird sich bem\u00fchen, Trump zu einer antirussischen Politik zu bewegen. Zu diesem Zweck sind die Europ\u00e4er bereit, Handelskompromisse einzugehen und sich in anderen Politikbereichen st\u00e4rker dem amerikanischen Standpunkt anzun\u00e4hern. Aber im Gegenzug werden sie von den Amerikanern eines verlangen: eine erneute Unterst\u00fctzung der Ukraine und ein entsprechendes Ma\u00df an Konfrontation mit Russland.<\/p>\n Leider hat Europa mehr als genug Einflussm\u00f6glichkeiten, um die Meinung der USA in der Russlandfrage zu \u00e4ndern. So hat jedes europ\u00e4ische Land seine eigene Lobby in Washington. Als europ\u00e4ischer B\u00fcndnispartner agiert auch ein Gro\u00dfteil des US-“Deep State”. Innerhalb der EU stehen nur Ungarn und die Slowakei auf Trumps Seite, und Zypern verh\u00e4lt sich neutral. Die \u00fcbrigen EU-L\u00e4nder sind der Ansicht, dass Russland weiter bek\u00e4mpft werden sollte. Fast alle anderen Staaten des kollektiven Westens sind ebenfalls bereit, die Konfrontation mit unserem Land fortzusetzen.<\/p>\n Und sollten sich die Europ\u00e4ische Union, die NATO, die 24 EU-L\u00e4nder, die vier angels\u00e4chsischen “Schwestern”, Japan und Norwegen gleichzeitig gegen die USA positionieren, wird es f\u00fcr Trump schwierig sein, ihnen allein entgegenzutreten \u2013 vor allem, wenn es um Russland geht, f\u00fcr das die Amerikaner, gelinde ausgedr\u00fcckt, nur wenig Sympathie hegen. Dagegen ist es viel wahrscheinlicher, dass der \u00fcbrige Westen \u2013 angef\u00fchrt von der Europ\u00e4ischen Union \u2013 die USA umstimmen wird … Zwar werden zwischen den USA und Europa auch weiterhin Unstimmigkeiten in anderen Bereichen bestehen \u2013 diese sind aber f\u00fcr uns nicht von grundlegender Bedeutung.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 22. M\u00e4rz 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Deutschland und EU planen einen Krieg gegen Russland\u00a0<\/a>
<\/em><\/p>\n\n