![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67dfd02848fbef6b5b4c1684.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre Levy<\/em><\/p>\n Ein f\u00fchrender Politiker hat k\u00fcrzlich dazu aufgerufen, dass man wieder “Lust auf Risiko, Ehrgeiz und Macht<\/em>\u00a0erlangen sollte<\/em>“. Es w\u00e4re interessant, Passanten auf der Stra\u00dfe in London, Berlin oder Paris zu fragen, wer diese Ermahnung ausgesprochen hat. Es ist sehr wahrscheinlich, dass viele von ihnen sie Wladimir Putin zuschreiben w\u00fcrden.<\/p>\n Der Satz wurde in Wirklichkeit von Emmanuel Macron ausgesprochen. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident sprach am 28. Februar bei einem Besuch in Lissabon vor einem Forum von Hightech-Unternehmern. Aber seine Worte gingen nat\u00fcrlich \u00fcber rein gesch\u00e4ftliche \u00dcberlegungen hinaus. Vor dem aktuellen Hintergrund klangen seine Worte seltsam, zumal er Europa aufforderte, “stolz auf das zu sein, was es ist<\/em>” und auf seinen “Zivilisationsprozess<\/em>“.<\/p>\n Diese Sprache mag \u00fcberraschen, da die gro\u00dfen westlichen Medien den russischen Pr\u00e4sidenten als skrupellosen Eroberer darstellen, der immer auf der Suche nach neuer Beute ist, als Verbrecher, der davon tr\u00e4umt, “das Sowjetimperium wiederherzustellen” und dabei alle internationalen Regeln mit F\u00fc\u00dfen tritt.<\/p>\n Im Gegensatz dazu werden die europ\u00e4ischen F\u00fchrer implizit \u2013 oder explizit \u2013 als bescheiden in ihrem Streben nach Stabilit\u00e4t und Frieden dargestellt, die sich nur darum k\u00fcmmern, die Schwachen und die Opfer zu unterst\u00fctzen, die kriegerischen Bestrebungen des Kremls zu bes\u00e4nftigen und dar\u00fcber hinaus eine Welt auf der Grundlage gerechter und fairer Regeln neu zu erfinden.<\/p>\n Leider passt diese friedfertige Beschreibung nicht wirklich zur Realit\u00e4t, egal ob man sich der fernen oder der viel j\u00fcngeren Vergangenheit zuwendet. Um nicht weiter in die Vergangenheit zur\u00fcckzugehen, sei daran erinnert, dass das 19. Jahrhundert mit den zahlreichen Eroberungen Napoleons begann, die nicht gerade ein Beispiel f\u00fcr Menschlichkeit und M\u00e4\u00dfigung waren. Dann teilten sich die verschiedenen Reiche auf dem Wiener Kongress (1815) die Herrschaft \u00fcber den alten Kontinent.<\/p>\n Dasselbe Jahrhundert war auch das der Kolonialeroberungen \u2013 ein Musterbeispiel f\u00fcr die Achtung der Menschenrechte \u2026 \u2013 also der Unterwerfung und Aufteilung Afrikas, aber auch Chinas, mit Gro\u00dfbritannien und Frankreich als Hauptakteuren (aber nicht als einzige).<\/p>\n Sind diese Ereignisse weit genug zur\u00fcckliegend, dass sie verj\u00e4hrt sind? Eigentlich dauerte die Kolonialherrschaft bis in die 1950er- und 1960er-Jahre an. So erlangte Algerien beispielsweise erst 1962 seine Unabh\u00e4ngigkeit, nach einem Krieg, der von den franz\u00f6sischen Machthabern ebenfalls \u2013 wie bekannt ist \u2013 mit gro\u00dfer Menschlichkeit gef\u00fchrt wurde.<\/p>\n Vielleicht sollte man auch an die Expeditionskorps der europ\u00e4ischen M\u00e4chte erinnern, die bis Anfang der 1920er-Jahre offen entsandt wurden, um zu versuchen, die junge Sowjetunion im Keim zu ersticken.<\/p>\n Alte Geschichte? Dann lohnt es sich, einen Blick auf die Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg zu werfen, eine Zeit, in der Uncle Sam sich zum Anf\u00fchrer der selbst ernannten “freien Welt” erhob \u2013 ein Ausdruck, der heutzutage wieder in Mode ist. Zwischen 1945 und 1990 wurden von oder mit Washington mehrere Dutzend Kriege und Aggressionen, offen oder verdeckt, gef\u00fchrt.<\/p>\n Zu den bekanntesten geh\u00f6ren der Koreakrieg (1950\u20131953) und der Vietnamkrieg (1964\u20131975, der auf einen franz\u00f6sischen Krieg folgte). Aufgrund der Zahl der Opfer \u2013 mehrere Millionen \u2013 und des Ausma\u00dfes der Zerst\u00f6rungen bleiben diese Konflikte unbestrittene Markierungen der Sanftheit der “westlichen Zivilisation”.<\/p>\n Man d\u00fcrfte aber auch die Planung des Sturzes der Regierung von Mohammad Mossadegh im Iran (1953) erw\u00e4hnen; den des guatemaltekischen Premierministers im Jahr darauf; die Bombardierung Indonesiens (1958) und den Beitrag zu der anschlie\u00dfenden Unterdr\u00fcckung (mit Millionen Opfern) der Demokratiebewegung in diesem Land (1965); den Beitrag zum Sturz der brasilianischen Demokratie und zur Errichtung der Diktatur (1964); die Intervention in Panama im selben Jahr sowie in der Kongokrise; die Besetzung der Dominikanischen Republik (1965); die Ausweitung des Krieges auf Kambodscha (1970); die aktive Unterst\u00fctzung des chilenischen Putschgenerals Augusto Pinochet (1973) und dann der argentinischen Junta (1976); die Bewaffnung und F\u00f6rderung der afghanischen Mudschaheddin (ab 1979); die direkte Hilfe f\u00fcr die salvadorianischen “Todesschwadronen” (1980\u20131990); die Hilfe f\u00fcr die nicaraguanischen “Contras” (1981\u20131988); die Invasion in Grenada (1983); die (damals schon) Bombardierung Libyens (1986); die (noch) Invasion Panamas (1989); und die direkte Einmischung auf den Philippinen im selben Jahr. Die Liste ist keineswegs vollst\u00e4ndig.<\/p>\n Diese Liste wird nach dem Zusammenbruch der UdSSR (1991) immer l\u00e4nger und umfangreicher. In diesem Jahr l\u00f6sen die USA und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten den ersten Golfkrieg aus. Au\u00dferdem intervenieren sie in Somalia (1992). Und sie vervielfachen die Bombardierungen des Irak in diesem Jahrzehnt. Zudem bombardieren und zerst\u00f6ren sie eine gro\u00dfe Arzneimittelfabrik im Sudan (1998).<\/p>\n Die 1990er-Jahre sind auch die Jahre der Jugoslawienkriege: in Bosnien-Herzegowina (1992\u20131995) und dann in Serbien (1999). Die NATO ist am Zug, mit einer milit\u00e4rischen F\u00fchrungsrolle der amerikanischen Macht, aber politisch ist es diesmal Berlin, das die Initiative ergreift. Ziel ist es, das f\u00f6derative und blockfreie Jugoslawien auseinanderbrechen zu lassen, um den Balkan in kleine Staaten zu zerbr\u00f6seln, die besser kontrolliert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Die 2000er-Jahre sind wahrscheinlich in frischerer Erinnerung. Insbesondere die Invasion im Irak im Jahr 2003, der eine Blockade vorausging, die den Tod von Hunderttausenden Menschen (darunter zwischen 500.000 und 1 Million Kinder) zur Folge hatte und von der die US-Au\u00dfenministerin Madeleine Albright sagte, sie sei “schwierig”, aber “es wert”. Damals beteiligten sich London, Madrid und Lissabon sowie die meisten osteurop\u00e4ischen L\u00e4nder am Krieg unter George W. Bush. Guant\u00e1namo und Abu Ghraib (wo Folter im industriellen Ma\u00dfstab praktiziert wurde) werden als perfekte Symbole f\u00fcr das westliche Engagement f\u00fcr die Menschenrechte in Erinnerung bleiben.<\/p>\n Muss auch daran erinnert werden, dass diese Heldentaten gr\u00f6\u00dftenteils unter v\u00f6lliger Missachtung des V\u00f6lkerrechts stattfanden?<\/p>\n Der Rest ist bekannt: Bombardierung Libyens durch Paris und London sowie Washington “in der Hinterhand” (2011) mit der Folge der Abschaffung staatlicher Strukturen in diesem Land, die Verbreitung von Milizen und die Freisetzung bedeutender Migrationsstr\u00f6me; vielf\u00e4ltige Unterst\u00fctzung der Kr\u00e4fte, die den syrischen Pr\u00e4sidenten Bashar al-Assad st\u00fcrzen wollten (ab 2011), gefolgt von drastischen Sanktionen, die das Land buchst\u00e4blich erstickten. Bis hin zur Macht\u00fcbernahme eines Al-Qaida-Veteranen in Damaskus im Dezember 2014.<\/p>\n Und was soll man schlie\u00dflich \u00fcber Israel sagen, das als Vorposten des Westens im Nahen Osten gilt? Nachdem sein Premierminister einen Krieg gef\u00fchrt hat, der 50.000 Opfer gefordert hat \u2013 in Wirklichkeit weit mehr \u2013, k\u00fcndigt er an, die Blockade noch weiter versch\u00e4rfen zu wollen, um die zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens, offiziell um die Hamas zu bestrafen, des Trinkwassers zu berauben. Die europ\u00e4ischen Politiker ziehen kaum eine halbe Augenbraue hoch…<\/p>\n Diese \u2013 sehr unvollst\u00e4ndige \u2013 Aufz\u00e4hlung gibt das Ausma\u00df der wohlwollenden Menschlichkeit wieder, mit der sich die F\u00fchrer der Atlantischen Allianz schm\u00fccken. Die NATO, die f\u00fcr ihren angeborenen Pazifismus bekannt ist, “hat nie versucht, sich auszubreiten<\/em>“, und wenn sie es getan hat, dann “gegen ihren Willen<\/em>“, behauptete sogar eine franz\u00f6sische Journalistin in einem Dokumentarfilm, der k\u00fcrzlich vom gr\u00f6\u00dften franz\u00f6sischen \u00f6ffentlichen Fernsehsender (France 2, 12.03.2025) ausgestrahlt wurde.<\/p>\n Niemand ist verpflichtet, die Politik Moskaus zu unterst\u00fctzen oder zu teilen. Und jeder darf, wenn er will, die westlichen Heldentaten bejubeln. Aber ist es zu viel verlangt, dass diejenigen, die sich diesem Lager anschlie\u00dfen, uns zumindest ihre Morallektionen ersparen?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die M\u00e4r von der “friedlichen und wohlwollenden Europ\u00e4ischen Union”<\/a><\/p>\n\n