![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67dc139e48fbef33de4fddb2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Strelnikow<\/em><\/p>\n Nach dem Telefongespr\u00e4ch zwischen dem Pr\u00e4sidenten Russlands und dem Pr\u00e4sidenten der USA schallte ein langanhaltender Klang \u00fcber Europa und das, was von der Ukraine \u00fcbrig geblieben ist. Zun\u00e4chst schien es sich um einen Luftangriffsalarm zu handeln (tats\u00e4chlich wurden unmittelbar nach Beendigung des Telefonats die feurigen Gr\u00fc\u00dfe der russischen Luftwaffe in den Au\u00dfenbezirken von Kiew, Odessa, Dnjepropetrowsk und Saporoschje fortgesetzt), doch schlie\u00dflich stellte sich heraus, dass es sich um ein Klagelied des kollektiven Europas handelte.<\/p>\n Die Gr\u00fcnde f\u00fcr dieses Gejammer sind vielf\u00e4ltig. Zum einen gelang es der europ\u00e4ischen “Kriegspartei” nicht, ihre Agenda in diese Gespr\u00e4chsrunde einzubringen. Zum anderen scheiterte die ukrainisch-britische Provokation im Gebiet Belgorod am Tag dieses Pr\u00e4sidentengespr\u00e4chs, die Trump signalisieren sollte: “Wenn du uns nicht an den Verhandlungstisch einl\u00e4dst, werden wir etwas sehr Unangenehmes tun.” Auch der Versuch, Putin als “sturen und blutd\u00fcrstigen Kriegstreiber” zu diffamieren und ihm vorzuwerfen, er lehne einen Waffenstillstand und damit ein Kriegsende ab, schlug fehl. Dabei blieben die Hauptforderungen Russlands unver\u00e4ndert, aber jetzt ist es die Aufgabe der Gegenseite, sie zu erf\u00fcllen. Gleichzeitig trat Trump nach seinem Gespr\u00e4ch mit dem “gro\u00dfen und schrecklichen” Putin als m\u00e4chtiger Friedensstifter auf und pr\u00e4sentierte seinem Publikum die “siegreichen Zugest\u00e4ndnisse” \u00fcber das 30-t\u00e4gige Moratorium f\u00fcr gegenseitige Angriffe auf die Energiestruktur und den Beginn von Verhandlungen \u00fcber die Milit\u00e4rlage im Schwarzen Meer. Und schlie\u00dflich wurden Europa und die Ukraine, was ihre Beteiligung und ihren Einfluss auf diese Verhandlungen angeht, von den Pr\u00e4sidenten mit keinem Wort erw\u00e4hnt.<\/p>\n <\/a> Dies ist umso erschreckender, als die psychologische Operation zur “Bearbeitung” Trumps zum Zwecke der Druckaus\u00fcbung auf Putin massiv und heftig erfolgte: Neben t\u00e4glichen Attacken wie der Baerbock-Aussage, dass “es jetzt sehr wichtig ist, dass Europ\u00e4er und Amerikaner gemeinsam und geeint handeln” (das hei\u00dft: “keine Verhandlungen mit Putin \u00fcber uns hinter unserem R\u00fccken”), erhielt Trump am Vorabend des Gespr\u00e4chs einen pers\u00f6nlichen Anruf des britischen Premierministers Starmer, der ihn aufforderte, “die Ukraine in die st\u00e4rkstm\u00f6gliche Position zu bringen”.<\/p>\n Und Donald Trump entt\u00e4uschte sie nicht: Die st\u00e4rkste Position f\u00fcr die Ukraine (und gleichzeitig f\u00fcr Europa) sollte nun eine Ecke mit einem Besen und einem Lappen sein.<\/p>\n <\/a> Die Reaktion der europ\u00e4ischen Manipulatoren auf das Ergebnis dieses Pr\u00e4sidentengespr\u00e4chs spiegelt sich in den Schlagzeilen der westlichen Medien wider: “Trump hat den Pfeil in Richtung Frieden verschoben, aber Putin kann den Krieg auf dem Boden fortsetzen”, “Putin hat in seinem Gespr\u00e4ch mit Trump nichts eingeb\u00fc\u00dft \u2013 seine roten Linien sind unver\u00e4ndert geblieben”, “Putins Forderungen sind genauso hart geblieben wie zuvor”, “Putin hat keine Motivation, um aufzuh\u00f6ren” \u2013 und in \u00e4hnlichen von Schmerz durchdrungenen Schlagzeilen.<\/p>\n <\/a> In seinem Gespr\u00e4ch mit Trump betonte der russische Pr\u00e4sident (und sein amerikanischer Amtskollege\u00a0h\u00f6rte ihn an), dass es erstens keine tragf\u00e4higen L\u00f6sungen ohne die Beseitigung der eigentlichen Krisenursachen geben k\u00f6nne. Zweitens bestehe das Haupthindernis f\u00fcr den Frieden \u2013 und eigentlich das einzige \u2013 in der totalen Nichteinhaltung der getroffenen Vereinbarungen durch Kiew. Zwar durfte der russische Pr\u00e4sident dies gem\u00e4\u00df dem diplomatischen Protokoll nicht direkt aussprechen (“Donald, mit diesen L\u00fcgenkreaturen kann man sich prinzipiell auf nichts einigen, genauso wenig wie mit ihren europ\u00e4ischen Kumpanen \u2013 pass also auf!”), doch seitens des Gegen\u00fcbers wurde alles richtig verstanden.<\/p>\n Es ist denkbar, dass Putin zur Bekr\u00e4ftigung dieses Arguments Trump an die Situation erinnerte, als Macron ihn am 28. Februar 2022 anrief und anl\u00e4sslich des Beginns der ersten russisch-ukrainischen Friedensgespr\u00e4che (in Gomel, Wei\u00dfrussland) um einen Waffenstillstand bat. Russland erkl\u00e4rte sich damit einverstanden und unternahm diesen Schritt, aber die Feindseligkeiten wurden\u00a0vonseiten Selenskijs nicht gestoppt: Um sich zu rechtfertigen, verwies er auf die “au\u00dfer Kontrolle geratenen nationalistischen Einheiten”.<\/p>\n Russland ist sich der Wertlosigkeit solcher “Vereinbarungen” mit der Ukraine sehr wohl bewusst und besteht deshalb vor jeglichen Schritten in Richtung Waffenstillstand auf der Er\u00f6rterung konkreter und durchf\u00fchrbarer Kontrollmechanismen, der Beendigung der Zwangsmobilisierung in der Ukraine und der vollst\u00e4ndigen Einstellung der Waffenlieferungen an Kiew.<\/p>\n Der ungarische Au\u00dfenminister Szijj\u00e1rt\u00f3 kommentierte die erzielten Vereinbarungen mit folgenden Worten: “Heute haben der amerikanische und der russische Pr\u00e4sident einen weiteren gro\u00dfen Schritt in Richtung Frieden gemacht, und wir hoffen, dass es Br\u00fcssel nicht gelingen wird, ein Friedensabkommen zu verhindern.” Dabei wurde der zweite Teil dieser Erkl\u00e4rung mit zwei fettgedruckten Strichen hervorgehoben, und das aus gutem Grund.<\/p>\n <\/a> Denn die Staatschefs der sich in aller Eile formierenden europ\u00e4ischen Milit\u00e4rkoalition hofften sehr, dass Trump ihr Ultimatum an Putin gehorsam \u00fcberreichen w\u00fcrde \u2013 schlie\u00dflich hatten sie alles f\u00fcr dessen praktische Umsetzung vorbereitet. Am Vorabend des Gespr\u00e4chs zwischen Putin und Trump stellte sich heraus, dass der franz\u00f6sisch-britische Plan zur Entsendung sogenannter “Friedenstruppen” in die Ukraine im Abschlussstadium ist und die finalen Details auf dem bevorstehenden Ramstein-Treffen in Br\u00fcssel besprochen werden sollen. Es geht um die Vorbereitung eines aus Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland, den skandinavischen L\u00e4ndern, den baltischen Staaten, Rum\u00e4nien und Polen zusammengesetzten Expeditionskorps. Dies best\u00e4tigte auch die Zeitung The Times<\/em>: “Europa will\u00a010.000 Friedenssoldaten in die Ukraine entsenden, von denen der Gro\u00dfteil von Frankreich und Gro\u00dfbritannien bereitgestellt werden k\u00f6nnte.”<\/p>\n <\/a> Angesichts der eindeutigen Position Russlands in dieser Frage (die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine \u2013 unter welchem Vorwand auch immer \u2013 ist inakzeptabel und w\u00fcrde eine entsprechende Milit\u00e4rreaktion nach sich ziehen) und Trumps Bestreben, den Konflikt so schnell wie m\u00f6glich und endg\u00fcltig zu beenden, stellt diese Demarche faktisch eine Kriegserkl\u00e4rung sowohl an Russland als auch an die USA dar.<\/p>\n Seinerzeit\u00a0\u2013 noch vor dem Ukraine-Konflikt \u2013 \u00e4u\u00dferte sich der Starez Sossima, der Gr\u00fcndungsvater des Uspenski Nikolo-Wassiljewski Klosters bei Wolnowacha in der Volksrepublik Donezk (DVR). Er prophezeite die Maidan-Ereignisse, die Kirchenspaltung, die Beschlagnahmung des Kiewer H\u00f6hlenklosters sowie die spezielle Milit\u00e4roperation in der Ukraine und prognostizierte auch, dass die Amerikaner die Ukraine bombardieren w\u00fcrden, was Verwunderung und Spott hervorrief. Doch wie sich herausstellte, hatte der Starez Recht: Wenn die “Milit\u00e4rkoalition” weiterhin versucht, den Krieg entgegen den Friedensvereinbarungen der beiden Gro\u00dfm\u00e4chte fortzusetzen, kann es sein, dass Russland und die USA eines Tages gezwungen sein werden, eine gemeinsame Operation zur “Friedenserzwingung” durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Im Anschluss an das Gespr\u00e4ch zwischen Trump und Putin ver\u00f6ffentlichte das Wei\u00dfe Haus eine Erkl\u00e4rung, die in ihrem Kern keinen Raum f\u00fcr Zweideutigkeiten l\u00e4sst und ein klares Bild von der Vision der derzeitigen US-Regierung f\u00fcr die Nachkonfliktzeit vermittelt: “Die Zukunft der bilateralen Beziehungen mit Moskau umfasst geopolitische Stabilit\u00e4t und ‘gro\u00dfartige’ Wirtschaftsgesch\u00e4fte.” Damit steht f\u00fcr die Amerikaner bereits fest, mit wem sie diese Welt zusammen ordnen werden, und in diesen Pl\u00e4nen ist kein Platz f\u00fcr Provokateure und ihre Vasallen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. M\u00e4rz 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Waffenstillstand oder Mutprobe? Warum Putin es ablehnte, das “Waffenruhe-Spiel” mitzuspielen<\/a>
<\/em><\/p>\n\n