![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d98af7b480cc2b2b7f964e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Bei einem Gespr\u00e4ch mit dem Botschafter eines der asiatischen Staaten wurde die Frage aufgeworfen, was kleine L\u00e4nder im Zeitalter der Multipolarit\u00e4t zu erwarten haben. Auch in Washington wird der Eintritt dieser Epoche einger\u00e4umt, allerdings als ein \u00dcbergang zur “Gro\u00dfmachtpolitik” interpretiert.<\/p>\n Bereits in den 1990er Jahren hatte Russland den Trend zur Multipolarit\u00e4t richtig anerkannt, der die Perspektiven der internationalen Beziehungen am Ende des Kalten Krieges und deren Entideologisierung zu bestimmen begann. Die Rede war von einer R\u00fcckkehr der internationalen Beziehungen in ihren nat\u00fcrlichen Zustand vor dem Zeitalter der ideologischen Konfrontation. Doch nicht mehr im engen Rahmen der europ\u00e4ischen Politik, sondern in einem globalen Format, das durch die Dekolonisierung ins Leben gerufen wurde. Sp\u00e4ter stellte sich ein Bewusstsein f\u00fcr die interzivilisatorischen Grundlage dieses Ph\u00e4nomens der internationalen Entwicklung ein.<\/p>\n Die westlichen Eliten ben\u00f6tigten daf\u00fcr die gesamten vergangenen 30 Jahre. Und tats\u00e4chlich ist dieses Bewusstsein nur bei der neuen US-Administration unumkehrbar und eindeutig ausgepr\u00e4gt. In Europa wird die Realit\u00e4t der Multipolarisierung als Bedrohung der bestehenden Weltordnung aufgefasst, was aus dem j\u00fcngsten Bericht der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz direkt hervorgeht.<\/p>\n Tats\u00e4chlich zerst\u00f6ren sowohl Washington als auch die EU\u00a0\u2013 zun\u00e4chst gemeinsam, inzwischen separat\u00a0\u2013 die Nachkriegsweltordnung, die sie f\u00fcr eine globale Hegemonie des Westens ausgeben. Trump verabsolutiert nun die Souver\u00e4nit\u00e4t und \u00fcbertr\u00e4gt die Beziehungen zu “Freunden und Gegnern” in ein einziges Transaktionsformat. Und indem die USA den Verb\u00fcndeten den Teppich der ideologischen Gemeinsamkeit unter den F\u00fc\u00dfen wegziehen \u2013 man erinnere sich nur an den Auftritt des US-Vizepr\u00e4sidenten J. D. Vance in M\u00fcnchen \u2013 zerst\u00f6ren sie g\u00e4nzlich den Westen als politische Gemeinschaft. In der\u00a0Folge werden viele der Instrumente der amerikanischen Vorherrschaft fortan ein Schattendasein f\u00fchren.<\/p>\n In dieser Situation ist das Schicksal der internationalen Rechtsordnung mit ihren universellen, verbindlichen Instrumenten von zentraler Bedeutung. Deren Funktion war zun\u00e4chst durch die bipolare Konfrontation, dann durch das “unipolare Moment” eingeschr\u00e4nkt. Im letzten Jahrzehnt wurde diese Rechtsordnung seitens des Westens schlie\u00dflich negiert, in dem Versuch, sie durch die F\u00f6rderung irgendeiner “regelbasierten Weltordnung” zu vereinnahmen, die allein durch den Westen gewahrt und interpretiert werden sollte.<\/p>\n Zum schillernden Beispiel dieser zersetzenden Arbeit wurde die europ\u00e4ische Politik rund um die Ukraine. Auf die Weigerung des Westens, den verfassungsfeindlichen Charakter des Staatsstreichs vom 22. Februar 2014 anzuerkennen, folgte zun\u00e4chst die Interpretation des Konflikts in der Ukraine als territorialer Konflikt statt als B\u00fcrgerkrieg \u2013 und zwar entgegen der Rechtsgrundlage der OSZE. Und die vom UN-Sicherheitsrat gebilligte Sabotage der Minsker Vertr\u00e4ge stellte nicht nur die Verhandlungsf\u00e4higkeit der westlichen Hauptst\u00e4dte, sondern auch die des von ihnen nach dem Muster Nazi-Deutschlands gef\u00f6rderten Kiewer Regimes grunds\u00e4tzlich infrage.<\/p>\n Daher r\u00fchrt das schwer zu l\u00f6sende Problem der Garantien im Rahmen einer jeden \u00dcbereinkunft.\u00a0Und deshalb ist ein umfassender und kreativer Ansatz erforderlich, bei dem der Schwerpunkt auf konkreten Garantien liegt, um die traditionellen v\u00f6lkerrechtlichen Garantien zu untermauern. Auch eine Reform des Kontexts der europ\u00e4ischen Sicherheit ist unvermeidbar \u2013 dessen NATO-zentrische Architektur ist mittlerweile v\u00f6llig diskreditiert.<\/p>\n Im Ergebnis zeigt sich, dass der Westen w\u00e4hrend all dieser Zeit in Bezug auf die internationale Rechtsordnung eine Taktik der “verbrannten Erde” nach dem Prinzip “So soll dich keiner haben!” verfolgte. Ein vorhersehbares Ende eines jeden Imperiums. Unter diesen Bedingungen wird die Verantwortung f\u00fcr die Aufrechterhaltung der internationalen Rechtsordnung nunmehr auf die nichtwestliche Weltmehrheit beziehungsweise den Globalen S\u00fcden, einschlie\u00dflich der BRICS+, \u00fcbertragen werden.<\/p>\n Selbst wenn es zu einem teilweisen Zerfall kommen sollte, wird dieses positive historische Erbe der Menschheit, vor allem die Grunds\u00e4tze der UN-Charta, im Rahmen des Regionalisierungsprozesses reproduziert werden \u2013 auf der Ebene von Regionen und Makroregionen wie Eurasien (SOZ, ASEAN und andere). Und L\u00e4nder des historischen Westens sowie diejenigen, die sich mit ihm verbinden, werden ebenfalls in regionale Systeme eingebunden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei “RIA Nowosti” am 18. M\u00e4rz 2025.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Wird die UNO das Ende der unipolaren Welt \u00fcberleben?<\/a><\/p>\n\n