![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d9b84f48fbef051700df99.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Im Juli vergangenen Jahres sorgte der Journalist und Podcaster auf Zeit online<\/a><\/em> f\u00fcr Furore, als er in einem Essay \u00f6ffentlich bekannte: “Ich f\u00fcr Deutschland k\u00e4mpfen? Never!” Sein keckes Bekenntnis sorgte f\u00fcr einen veritablen Shitstorm<\/a>, gegen den er sich wiederum in Interviews<\/a>\u00a0verteidigte<\/a>. Jetzt hat er mit einer Buchver\u00f6ffentlichung<\/a> nachgelegt, um den Vorwurf, er sei ein egoistischer Zyniker, von sich abzuwehren (einige besonders heftige Publikumsreaktionen sind in dem Buch zitiert) und seine Argumente deutlicher auszuf\u00fchren.<\/p>\n Um es von vornherein klarzumachen: DAS Antikriegsbuch der 2020er Jahre wird “Warum ich niemals f\u00fcr mein Land k\u00e4mpfen w\u00fcrde. Gegen die Kriegst\u00fcchtigkeit” wohl nicht werden. Das liegt an der ideologischen Einseitigkeit des Autors. Einem patriotisch gesinnten jungen Menschen, der aus Idealismus in die Bundeswehr eintreten m\u00f6chte und um den man bangt, er k\u00f6nnte in einen Krieg mit Russland hineingezogen werden, wird man es nicht in die Hand dr\u00fccken k\u00f6nnen. Zu sehr legt der Autor kommunistische Idiosynkrasien an den Tag.<\/p>\n Zwar ist ihm durchaus recht zu geben, dass die Interessen von Zivilbev\u00f6lkerung und staatlicher Elite auseinandergehen k\u00f6nnen. Der Untergang des eigenen Staates muss nicht unbedingt eine Katastrophe f\u00fcr den jeweiligen B\u00fcrger bedeuten. Zu Recht verweist<\/a> Nymoen darauf, dass sich in der Ukraine Hunderttausende M\u00e4nner vor dem Kriegseinsatz in ihren Wohnungen verstecken. Sie halten also die M\u00f6glichkeit eines russischen Sieges f\u00fcr weniger gravierend als die Lebensgefahr, die ihnen an der Front droht.<\/p>\n Es wird allerdings sehr deutlich, dass Heimatliebe oder Heldentum f\u00fcr Nymoen Werte sind, mit denen er sichtlich fremdelt. Auf den Seiten seines Buches t\u00f6ten Soldaten nicht, sie “morden”. Nymoen zitiert sehr gerne Remarque, J\u00fcnger dagegen zieht er ins L\u00e4cherliche \u2013 obwohl beide Autoren den Ersten Weltkrieg mitgemacht haben und ihre Kriegsromane daher eine gewisse Authentizit\u00e4t f\u00fcr sich in Anspruch nehmen k\u00f6nnen. V\u00f6lker und ihr Schicksal sind in Nymoens Weltanschauung nicht relevant, jede Art von Volkscharakter ist konstruiert und bringt die Menschen in einen gef\u00e4hrlichen Gegensatz zueinander. Nymoen tr\u00e4umt von der Weltregierung, die daf\u00fcr sorgt, dass es keine Kriege mehr gibt (auch wenn er selbst zugibt, dass dies sehr unwahrscheinlich ist). Seine Anprangerung der sozialen Ungerechtigkeit in der BRD ist letztlich kein Argument gegen den Kriegsdienst.<\/p>\n Stattdessen l\u00e4sst er die Frage, ob Russland uns \u00fcberhaupt gef\u00e4hrdet, ob es ein gerechter Krieg w\u00e4re, gegen Russland ins Feld zu ziehen, ob nicht vielmehr wir im Westen die Aggressoren sind, fast vollkommen au\u00dfer Acht. Nymoen vermeidet es, Partei zu ergreifen. Diese Frage aber muss gestellt werden. Und nur ihre korrekte Beantwortung kann Millionen deutscher M\u00e4nner (und wom\u00f6glich auch Frauen) davon abhalten, sich f\u00fcr einen erneuten “Drang nach Osten” instrumentalisieren zu lassen. Pro Wehrpflicht oder nicht, f\u00fcr Sozialabbau oder nicht, das sind Punkte, die hinter dieser elementaren Frage verblassen m\u00fcssen.<\/p>\n Und jetzt der Auftritt Nymoens am vergangenen Montag bei “Hart aber fair<\/a>“. Das Thema lautete “Milliarden f\u00fcr die Bundeswehr. Ist Aufr\u00fcstung alternativlos?” H\u00e4tte man die Niederlage eines egoistischen pazifistischen Trittbrettfahrers gegen einen uneigenn\u00fctzigen Bundeswehroffizier als Schauspiel inszenieren wollen, h\u00e4tte man es nicht besser machen k\u00f6nnen. Der zur\u00fcckhaltend agierende, in seiner jugendlichen Bescheidenheit durchaus sympathisch wirkende Nymoen ist nur eine schwache pazifistische Gegenstimme gegen\u00fcber dem rhetorisch geschulten Jugendoffizier Matei<\/a>. Hinzu kommt, dass Nymoen in die Falle tappte, sich in seinem Buch \u00e4u\u00dferst negativ \u00fcber die sozialen <\/a>Verh\u00e4ltnisse in der BRD<\/a> zu \u00e4u\u00dfern. Damit liefert er die Steilvorlage f\u00fcr Matei, den Sohn eines rum\u00e4nischen Fl\u00fcchtlings<\/a>, der in einem flammenden<\/a>\u00a0Pl\u00e4doyer<\/a> f\u00fcr Deutschland als Hort der Freiheit gl\u00e4nzen kann, f\u00fcr den sich der Einsatz lohne: “Deutschland ist es wert!”<\/p>\n Demgem\u00e4\u00df feiert die Mainstream-Presse am Tag danach den Auftritt von Hauptmann Matei<\/a>. Exemplarisch kann daf\u00fcr die \u00dcberschrift<\/a> “Bundeswehr-Offizier macht Pazifisten zur Schnecke” stehen. Nymoen dagegen bekam sein Fett weg: Der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk warf Nymoen auf X<\/a> sogar “Hedonismus” und “Egoismus” vor. Seine Publikation sei ein “Schandbuch”. Kein Wunder, dass Matei h\u00f6chstes Lob <\/a>von Bundeswehrkollegen zuteilwurde. Er habe Deutschland und der Bundeswehr einen gro\u00dfen Dienst erwiesen.<\/p>\n Nymoens Bekenntnis, nicht in den Krieg ziehen zu wollen, ist mutig und er hat \u2013 wie man an den verbalen Aggressionen gegen ihn erkennen kann \u2013 einen wunden Punkt getroffen. Zu Recht verweist er auf eine Umfrage, dass es gut 60 Prozent<\/a> der Bundesb\u00fcrger genauso sehen. Sein Auftritt zeigt aber, wie schwach der individualistische Standpunkt (“Am Ende des Tages ist man sich selbst der N\u00e4chste<\/a>“\/Bezahlschranke) gegen\u00fcber einer gro\u00dfen Koalition von Kriegstreibern wirkt. Ohne eine moralische Bewertung der geopolitischen Standpunkte wird das so bleiben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Russische Bedrohung” \u2013 Zahl der Kriegsdienstverweigerer in Deutschland steigt sprunghaft<\/a><\/p>\n\n