![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d89cdc48fbef03916e39e4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Der neueste Expertenbericht der Citigroup, “Auf Wiedersehen, U.S. Exceptionalism”, ging vor wenigen Tagen online<\/a>. Darin wurde die geldpolitische Au\u00dfenpolitik Trumps mit den Folgen der Bundestagswahlen in Deutschland und der billionenschweren autonomen Neuverschuldung Berlins und Br\u00fcssels kontrastiert \u2013 Letzteres ist grunds\u00e4tzlich von der Citigroup positiv konnotiert worden und wird laut ihr der EU mittel- bis langfristig zum Status einer eigenst\u00e4ndigen Milit\u00e4rmacht verhelfen k\u00f6nnen. Die EU wolle sowohl dem US-Pr\u00e4sidenten Trump als auch dem russischen Staatsoberhaupt Putin zeigen, dass sie es mit der Verteidigung ernst meine, so die Autoren des Berichts.<\/p>\n Die US-Gro\u00dfbank kritisiert au\u00dferdem in ihrer Publikation gern die Sanktionspolitik (Zollpolitik) des erst drei Monate zuvor vereidigten US-Pr\u00e4sidenten und versucht unterschwellig, das langfristige und systemisch bedingte Schrumpfen des US-Wirtschaftswachstums \u2013 was sie an und f\u00fcr sich als Ph\u00e4nomen durchaus anerkennt \u2013 allein Trump anzuheften. Dasselbe soll f\u00fcr den schwindenden “US-Exzeptionalismus” gelten, der ebenfalls allein Trump in die Schuhe zu schieben ist. Wobei der Prozess an sich mindestens seit \u00fcber einer Dekade \u2013 also noch unter Pr\u00e4sident Obama \u2013 in vollem Gange ist. Mehr noch: Diese Erkl\u00e4rungsweise kommt ohne die Nennung des zuvor (mindestens) 35 Jahre lang verantwortlichen US-Establishments zurecht. Ein Establishment, dem die Citigroup selbst prominent angeh\u00f6rt. Das Mandat der Citigroup, “objektive” und “unvoreingenommene” Analysen zu verbreiten, verlor die m\u00e4chtige Finanzeinrichtung nie, obwohl diese bei der internationalen Finanzkrise 2007 selbst verschuldet an den Rand der Ausl\u00f6schung geraten ist. Die Probleme von damals sind die gleichen wie heute: n\u00e4mlich nichts Unanst\u00e4ndiges oder Schlimmes an der grenzenlosen Erweiterung der W\u00e4hrungseinheiten zu sehen \u2013 neues, durch nichts als \u00f6ffentliches Vertrauen gedecktes Geld, das \u00fcber verschiedene institutionelle Methoden in der ganzen Welt langfristig und hochverzinst verteilt und verliehen wird. Dazu geh\u00f6ren sowohl die Quantitative Lockerung als auch das Fraktionale Reserve-System als Ganzes. Das eine erweitert in gro\u00dfen Sch\u00fcben die Geldbasis, welche die b\u00fcrokratische Gier der Volksvertreter stimuliert. Das andere stellt sicher, dass immer nur ein Bruchteil (eine “Fraktion” sozusagen) einer behaupteten Geldmenge \u00f6ffentlich verifizierbar sein muss, wobei die vom Staat gesetzlich gedeckten Privatbanken mit dem gro\u00dfen Rest digital spekulieren k\u00f6nnen \u2013 die Zins- und Zinseszins-Gewinne daraus stimulieren wiederum die Gier der Bankiers. Am anderen Ende dieser kausalen Ellipse sch\u00fctteln sich beide Personengruppen die H\u00e4nde \u2013 nachdem sie sich auf halbem Weg mit den R\u00fcstungs- und Waffenunternehmen abgeglichen haben.<\/p>\n Jedenfalls w\u00e4hlten die Citigroup-Analysten den Titel so, weil sie in den jetzigen Folgen der j\u00fcngsten Bundestagswahl und den horrenden, jegliche “Bremsen” ignorierenden Sonderschulden von Friedrich Merz, seinen willigen Zuarbeitern von der SPD, den Gr\u00fcnen und der Linken sowie in der von Ursula von der Leyen separat geplanten abstrusen, inflation\u00e4ren Br\u00fcsseler Geldneusch\u00f6pfung (Neuverschuldung) grunds\u00e4tzlich eine “deutsche Initiative” zur Emanzipierung Europas von den USA erkennen. Sie nennen die geplanten, in ihrem Volumen pr\u00e4zedenzlosen Schulden f\u00fcr ein neues Wettr\u00fcsten gegen Russland einen “gro\u00dfen Moment f\u00fcr Europa”.<\/p>\n Tats\u00e4chlich erkennt die Citigroup hier an, dass “die deutschen Pl\u00e4ne f\u00fcr Infrastrukturausgaben aggressiv sind” und die “deutschen Verteidigungsausgaben aggressiver ansteigen”, als sie erwartet hatte. Bei Letzterem wurden die Prognosen um das F\u00fcnffache \u00fcberboten. Grunds\u00e4tzlich seien diese neuen Sonderschulden als Anreiz \u00fcbertrieben, da “die Ausgaben wahrscheinlich nur langsam steigen werden”. Der nur langsame Anstieg der Ausgaben wird begr\u00fcndet wie folgt:\u00a0<\/p>\n “Es ist unklar, \u00fcber wie viele Jahre die vorgeschlagenen Ausgaben verteilt werden sollen. Es scheint unwahrscheinlich, dass sie \u00fcber mehr als 10 Jahre verteilt werden, was darauf hindeutet, dass die deutschen Ausgaben um zus\u00e4tzliche 2 % des BIP wachsen k\u00f6nnten. Betrachtet man nur die \u00f6ffentlichen Investitionen, so betrug der gr\u00f6\u00dfte Anstieg in Deutschland nach der Wiedervereinigung 1990 etwa 1 % des BIP, wobei der Anstieg der COVID-Ausgaben im Jahr 2020 eher bei 0,5 % liegt. Es ist wahrscheinlich schwierig, die Infrastruktur- und Verteidigungsausgaben viel schneller zu erh\u00f6hen.”<\/p>\n Damit ist wohl ferner gemeint, dass selbst wenn der Wille da w\u00e4re, das Geld schnellstm\u00f6glich und in Rekordtempo auszugeben, man gar nicht all die Kredite mit der Dringlichkeit investieren k\u00f6nne, mit welcher sie beworben wurden\u00a0\u2013 selbst wenn, diplomatisch gesprochen, “historisch signifikante Ereignisse” eintreten sollten. Klartext: ein europ\u00e4isch-russischer Krieg.<\/p>\n Au\u00dferdem wird best\u00e4tigt, dass all das neu gedruckte Geld gar nicht im Innern des europ\u00e4ischen Binnenmarktes investiert wird, sondern nach \u00dcbersee getragen wird \u2013 n\u00e4mlich in die Vereinigten Staaten von Amerika von Donald J. Trump. So hei\u00dft es weiter im Bericht, dass “vor dem Russland-Ukraine-Konflikt etwa 60 % der europ\u00e4ischen Verteidigungsbudgets in die Kassen von US-Unternehmen flossen, ein Prozentsatz, der w\u00e4hrend des Ukraine-Konflikts auf 80 % anstieg, da die europ\u00e4ischen Unternehmen Schwierigkeiten hatten, ihre Kapazit\u00e4ten schnell genug zu erweitern”. Diese Zahlen werden eindeutig bei der L\u00f6sung der Probleme des US-Wirtschaftswachstums unter Trump \u2013 um welches die Citigroup so besorgt scheint \u2013 behilflich sein. W\u00e4hrenddessen werden von den Eliten in Br\u00fcssel und Berlin keine glaubw\u00fcrdigen Gesch\u00e4ftspl\u00e4ne vorgelegt, wie verhindert werden soll, dass dieser billionenschwere R\u00fcstungs- und Infrastrukturkredit die gesamte sozio\u00f6konomische Koh\u00e4renz in Europa sprengt. Auf wen und \u00fcber welchen Mechanismus diese geldpolitische Zusatzbelastung abgew\u00e4lzt wird, ist bereits allen klar: n\u00e4mlich auf den braven und langm\u00fctigen Steuerzahler, der immer weniger konsumieren wird, da die Kaufkraftentwertung des Euro, das synchron dazu erfolgende Dr\u00fccken der L\u00f6hne, die Schaffung neuer Steuern und die Erh\u00f6hung alter Steuern weiter wachsen werden. Es sollte auch nicht vergessen werden, dass sich unter einem Bundeskanzler Merz auf all das auch noch die illegale und unregulierte Migration nach Deutschland weiter erh\u00f6hen wird, was zu einer noch gr\u00f6\u00dferen Zahl an Menschen f\u00fchren wird, die zwar aus dem staatlich kuratierten Sozialsystem Geldmittel beziehen, jedoch nichts in dieses einzahlen.<\/p>\n Im Framing der woken Unterhaltungspublikationen wird f\u00fcr die Headlines oft eine intuitiv eigentlich schwachsinnige These genommen und abgeschlossen mit dem Halbsatz “… that\u2019s a good thing”, um einen angeblich komplexen Sachverhalt an den ahnungslosen Leser heranzutragen. Beispiele gibt es zuhauf, auch auf vermeintlich seri\u00f6seren Plattformen. Die New York Times<\/em> titelte letzten Januar<\/a> “Ja, einige Impfstoffe enthalten Aluminium. Das ist eine gute Sache.” Aber auch die viel weniger bekannte Denkfabrik Demos Helsinki schrieb<\/a> Jahre vor der viralen Popularisierung des Globalisten-Mottos von Klaus Schwab in ihrer \u00dcberschrift aus dem Jahr 2015: “Warum Sie bald nichts mehr besitzen werden und warum das eine gute Sache ist”.<\/p>\n So h\u00e4tte auch hier der Titel des Texts der Citigroup genauso gut hei\u00dfen k\u00f6nnen: “Warum die EU den ganzen Kontinent und seine B\u00fcrger:innen f\u00fcr die n\u00e4chsten 100 Jahre fiskal versklavt, mit einem Aperitif namens ‘Krieg gegen Russland’ \u2013 und warum das eine gute Sache ist”.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0Deutschland sprengt die Schuldenbremse: Rating-Downgrade droht, w\u00e4hrend Anleger die Flucht ergreifen<\/a>
<\/em><\/p>\n\n