![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d5ef86b480cc29c737ee90.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n <\/strong>Am 13.\u00a0M\u00e4rz nahm Wladimir Putin zum ukrainisch-US-amerikanischen Vorschlag f\u00fcr eine sofortige, umfassende 30-t\u00e4gige Waffenruhe in der Ukraine Stellung. Zusammengefasst lautet seine Antwort: “Wir sind daf\u00fcr, aber es gibt Nuancen”.<\/p>\n Nach Putins “Ja” entstand in den K\u00f6pfen einiger allzu patriotischer Kommentatoren bereits ein Bild von Minsk 3.0, also von einem vor\u00fcbergehenden Waffenstillstand, der vom Westen zur Aufr\u00fcstung der Ukraine ausgenutzt werden sollte.<\/p>\n Doch das “Ja” des russischen Pr\u00e4sidenten zu einer Friedensl\u00f6sung war schon immer zu h\u00f6ren. Moskau setzte sich von Anfang an f\u00fcr Dialog und Diplomatie ein. Der Politologe Anton Chaschtschenko ruft im Gespr\u00e4ch mit der Zeitung Wsgljad<\/em> in Erinnerung:<\/p>\n “Russland hat sich immer f\u00fcr eine friedliche Konfliktl\u00f6sung in der Ukraine eingesetzt\u00a0\u2013 im Gegensatz zu Kiew und Selenskij pers\u00f6nlich, f\u00fcr den sowohl der Frieden als auch der Waffenstillstand eine direkte Bedrohung seiner pers\u00f6nlichen Macht darstellen.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Dies entspricht der prinzipiellen Position Russlands. Deshalb w\u00e4re es sinnlos und sogar diplomatisch falsch, den US-Vorschl\u00e4gen jetzt mit einem harten “Nein” zu begegnen\u00a0\u2013 in diesem Fall w\u00fcrde Russland in die vom Kiewer Regime und Europa gestellten Fallstricke geraten. Es w\u00fcrde sich sowohl gegen\u00fcber seinen Partnern im Globalen S\u00fcden als auch gegen\u00fcber Donald Trump, der sich ernsthaft um eine Konfliktl\u00f6sung bem\u00fcht und bereit ist, die Interessen Russlands zu ber\u00fccksichtigen, als angeblich gegen die Kriegsbeendigung eingestellte Partei darstellen. Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t “Hochschule f\u00fcr Wirtschaft”, erkl\u00e4rt im Gespr\u00e4ch mit der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Putins Antwort war sehr korrekt und diplomatisch filigran. Eine Ablehnung w\u00fcrde Trump ver\u00e4rgern und die Voraussetzungen f\u00fcr eine Ann\u00e4herung der US-Position an die europ\u00e4ische und ukrainische schaffen. Sie h\u00e4tte ihn dazu veranlasst, erneut die Situation zu schaffen, die w\u00e4hrend der Biden-Administration herrschte \u2013 allerdings in versch\u00e4rfter Form\u00a0\u2013 und gleichzeitig die Krise in den transatlantischen Beziehungen zu entsch\u00e4rfen. Es w\u00fcrde uns auch der M\u00f6glichkeit berauben, eine L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts durch bilaterale Verhandlungen mit den USA \u00fcber die K\u00f6pfe Europas und der Ukraine hinweg zu erreichen.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Zweitens kam nach dem grunds\u00e4tzlichen “Ja” des Pr\u00e4sidenten immer auch ein “Aber” \u2013 eben die “Nuancen”, von denen Putin dieses Mal sprach. Dabei geht es um praktische Aspekte, ohne deren Beantwortung kein Waffenstillstandsvorschlag akzeptiert werden kann. Und diese Nuancen sind in diesem Fall das Wichtigste. Der Pr\u00e4sident hat nur einige von ihnen erw\u00e4hnt.<\/p>\n An erster Stelle der zu kl\u00e4renden Fragen steht diese: Welches Schicksal erwartet die ukrainischen Truppen, die jetzt im Gebiet Kursk zerschlagen werden? Putin erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wenn wir die Kampfhandlungen f\u00fcr 30\u00a0Tage einstellen, was bedeutet das? Werden dann alle, die sich dort befinden, kampflos abziehen? Sollen wir sie rauslassen, nachdem sie massenhaft Verbrechen gegen Zivilbev\u00f6lkerung begangen haben? Oder wird die ukrainische F\u00fchrung ihnen befehlen, die Waffen niederzulegen, also einfach zu kapitulieren? Wie soll das ablaufen? Das ist nicht klar.”<\/em>\u00a0<\/p>\n M\u00f6glicherweise wird sich die Situation in einigen Tagen von selbst kl\u00e4ren\u00a0\u2013 der Prozess der Zerschlagung der feindlichen Gruppierung im Gebiet Kursk steht kurz vor seinem Abschluss. Aber was geschieht mit denjenigen, die noch nicht besiegt wurden? Und das ist der zweite Punkt. Der Pr\u00e4sident hob hervor:<\/p>\n “Wie sollen andere Fragen entlang der gesamten Kontaktlinie gel\u00f6st werden? Und das sind fast zweitausend Kilometer. Wie Sie wissen, r\u00fccken die russischen Truppen fast auf der gesamten Frontlinie vor. Und auch dort werden die Voraussetzungen daf\u00fcr geschaffen, dass wir ziemlich gro\u00dfe feindliche Milit\u00e4reinheiten einkesseln k\u00f6nnen.\u00a0<\/em>Sollen wir sie einfach kampflos abziehen lassen?”<\/em><\/p>\n Und drittens: Was wird die Ukraine w\u00e4hrend des Waffenstillstands unternehmen? Putin fragte:<\/p>\n “Wie sollen diese 30\u00a0Tage genutzt werden? Um die Zwangsmobilisierung in der Ukraine fortzusetzen? Um weitere Waffenlieferungen vorzunehmen? F\u00fcr die Ausbildung neu mobilisierter Einheiten? Oder wird nichts von alledem geschehen?.”<\/em><\/p>\n Und die ukrainischen Verantwortlichen\u00a0\u2013 repr\u00e4sentiert durch Roman Kostenko, den Sekret\u00e4r des Ausschusses f\u00fcr nationale Sicherheit, Verteidigung und Aufkl\u00e4rung der Werchowna Rada\u00a0\u2013 gaben bereits bekannt, dass sie die Mobilisierung nicht aussetzen werden. Auch die Europ\u00e4er werden wohl die Waffenlieferungen fortsetzen. Ja, sie k\u00f6nnen nat\u00fcrlich etwas versprechen. Aber\u00a0\u2013 und das ist der vierte Punkt\u00a0\u2013 wer garantiert, dass sie ihre Versprechen auch einhalten werden?<\/p>\n Putin dazu:<\/p>\n <\/a>“Wie werden Kontroll- und \u00dcberwachungsfragen gel\u00f6st? Wie k\u00f6nnen wir sicher sein, dass so etwas nicht passiert? Wie soll die Kontrolle (des Waffenstillstandes) organisiert werden?(…)\u00a0<\/em>Wer wird feststellen, wo und von wem die Waffenstillstandsvereinbarung an der 2.000\u00a0Kilometer verlaufenden Kontaktlinie verletzt wurde? Und wer wird dann f\u00fcr die Verletzung dieses Abkommens zur Verantwortung gezogen? Das sind alles Fragen, die eine sorgf\u00e4ltige Erforschung von beiden Seiten erfordern.”<\/em><\/p>\n Diese “sorgf\u00e4ltige Erforschung” wurde nun tats\u00e4chlich eingeleitet\u00a0\u2013 zwischen Russland und den USA. Und das schon nach wenigen Stunden, als sich der russische Pr\u00e4sident mit Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff traf. Suslow meint:<\/p>\n “Tats\u00e4chlich hat Putin Verhandlungen mit den USA \u00fcber die Bedingungen des Waffenstillstands aufgenommen. Es ist normal [Bedingungen f\u00fcr einen Waffenstillstand zu stellen], denn Moskau befindet sich nicht in einer solchen Lage, dass es die US-Vorschl\u00e4ge einfach bedingungslos akzeptieren m\u00fcsste. Vielmehr ist die Ukraine, die den Krieg verliert und in der Frage ihrer eigenen Existenz von Dritten abh\u00e4ngig ist, dazu gezwungen, alles so zu akzeptieren, wie es ihr auferlegt wird.”<\/em><\/p>\n Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass im Laufe dieser “Erforschung” neue “Nuancen” auftauchen werden. Nach Ansicht Suslows k\u00f6nnten diese die Einstellung von Geheimdienst\u00fcbermittlungen an die Ukraine sowie die Unterzeichnung eines Rahmenabkommens bzw. eines Memorandums zwischen Moskau und Washington \u00fcber die Grunds\u00e4tze der endg\u00fcltigen Konfliktbeilegung sein.<\/p>\n Dieses Dokument sollte Bestimmungen \u00fcber den k\u00fcnftigen neutralen Status der Ukraine, eine erhebliche Einschr\u00e4nkung der sicherheitspolitischen Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und dem Westen sowie die Festlegung einer Obergrenze f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte enthalten. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssten auch Punkte wie die Gesetzes\u00e4nderungen \u00fcber den Status der russischen Sprache und der russisch-orthodoxen Kirche, das Verbot von Bandera-Ideologie, -Symbolen, -Bewegungen, -Organisationen und nationalistischen milit\u00e4rischen Formationen sowie die L\u00f6sung von Gebietsstreitigkeiten festgelegt werden. Suslow fasst zusammen:<\/p>\n “All dies sollte festgelegt werden, auch wenn derzeit noch keine Einzelheiten vorliegen, wie dies zu realisieren ist. Au\u00dferdem braucht man einen Zeitplan f\u00fcr die weiteren Verhandlungen, damit sie nicht endlos gef\u00fchrt werden.”<\/em><\/p>\n Es besteht kein Zweifel daran, dass die russische Staatsf\u00fchrung eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber den Waffenstillstand nur dann treffen wird, wenn sie sich \u00fcber alle Nuancen im Klaren ist, wenn sie auf alle anstehenden Fragen eindeutige Antworten kriegt und wenn der Waffenstillstand zu einer langfristigen Beilegung des Konflikts und zur Beseitigung seiner Grundursachen f\u00fchrt. Und diese Klarheit wird wahrscheinlich erst nach einem direkten Dialog zwischen der russischen und der US-amerikanischen Staatsf\u00fchrung erreicht werden. Zumal von Putin wiederholt erkl\u00e4rt wurde, dass er Trumps Friedensbem\u00fchungen respektiere.<\/p>\n Allerdings besteht f\u00fcr Moskau auch kein Grund zur Eile. Denn jede Vereinbarung orientiert sich an der aktuellen Lage vor Ort, die sich von Tag zu Tag immer mehr zu Russlands Gunsten entwickelt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 14.\u00a0M\u00e4rz 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Von 2005 bis 2016 forschte er am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Putins vollst\u00e4ndige Erkl\u00e4rung zu Trumps Vorschlag f\u00fcr Waffenstillstand in der Ukraine<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n