![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d560a8b480cc6c9a529226.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena\u00a0<\/em><\/p>\n P\u00fcnktlich zur Debatte um die Aufr\u00fcstung der Bundeswehr (und deren Finanzierung) werden die Stimmen, die vor der Bedrohung durch ein aggressives, revisionistisches Russland warnen, wieder schriller. Eine regelrechte Hysterie ist in der deutschen Medien\u00f6ffentlichkeit um das diesen Sommer beziehungsweise Herbst in Wei\u00dfrussland stattfindende Sapad-Man\u00f6ver der russischen Streitkr\u00e4fte ausgebrochen. Sogar von einem Kriegsausbruch noch in diesem Jahr ist die Rede.<\/p>\n So warnte die als Osteuropa-Expertin vorgestellte Journalistin Sabine Adler<\/a> bei Caren Miosga<\/a> (ab Minute 26), die an dem Man\u00f6ver beteiligten Soldaten k\u00f6nnten den Suwalki-Korridor gef\u00e4hrden, wenn sie anschlie\u00dfend nicht mehr abgezogen w\u00fcrden. F\u00fcr den Herbst 2025 bestehe daher eine veritable Kriegsgefahr. Dann w\u00e4re auch Deutschland betroffen, denn in Litauen solle ja die Brigade Litauen stationiert werden. Auch im Jahr 2021 habe der russische Truppenaufmarsch zun\u00e4chst wie ein normales Man\u00f6ver ausgesehen, die Soldaten seien aber nicht mehr in die Kasernen zur\u00fcckgezogen worden. Stattdessen erfolgte der Einmarsch in die Ukraine, so derFocus<\/a><\/em> in seinem Bericht \u00fcber die Talkshow (dass dieser Einmarsch eine Vorgeschichte hat, f\u00fcr die der Westen die Verantwortung tr\u00e4gt, wird besser verschwiegen).<\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte S\u00f6nke Neitzel<\/a> schlug bei Phoenix<\/em><\/a> in dieselbe Kerbe. Auch er h\u00e4lt einen Kriegsausbruch noch in diesem Jahr f\u00fcr durchaus m\u00f6glich. Neitzel warnte<\/a> mit Bezug auf nicht weiter konkretisierte Quellen in Litauen davor, die Russen k\u00f6nnten dieses Man\u00f6ver als Vorbereitung nutzen, um einen Angriff zu starten. Wom\u00f6glich sei der Sommer 2025 der letzte Sommer, den die Deutschen in Frieden verbringen k\u00f6nnten. Warum das diesj\u00e4hrige Man\u00f6ver gef\u00e4hrlicher sein sollte als all die anderen in den Vorjahren, bleibt sein Geheimnis.<\/p>\n Diese h\u00f6chst dramatischen Kriegsprophezeiungen wurden in zahlreichen Artikeln weiterverbreitet, zum Beispiel im Westen<\/a><\/em>, beim Focus<\/a><\/em> oder auch vom \u00f6sterreichischen oe24<\/a><\/em>. Gern auch zusammen mit einer Aussage von BND-Chef Bruno Kahl<\/a>, der in einem Interview mit der Deutschen Welle<\/a><\/em> von einem verfr\u00fchten Ende des Ukraine-Kriegs sprach \u2013 verglichen mit dem Zeitpunkt, f\u00fcr den damit eigentlich gerechnet worden sei (ab Minute 8).<\/p>\n Dies k\u00f6nne die Russen zu einem fr\u00fcheren Angriff auf ihr eigentliches Ziel, n\u00e4mlich Europa, bef\u00e4higen (RT DE<\/a><\/em> berichtete). Mehrmals spricht Kahl davon, dass der Fall von Landes- und B\u00fcndnisverteidigung n\u00e4herr\u00fccke, um sogleich seiner Forderung nach mehr Befugnissen f\u00fcr seinen Auslandsgeheimdienst Nachdruck zu verleihen (Minute 16.50: “Je n\u00e4her der Fall von Landes- oder B\u00fcndnisverteidigung r\u00fcckt, desto mehr muss man nat\u00fcrlich \u00fcberlegen, ob man dann auch die Befugnisse anpasst.”).<\/p>\n Anscheinend h\u00e4lt man es im bundesdeutschen Establishment f\u00fcr angebracht, in der derzeitigen Lage, wo sich der Rest der Welt um eine Beilegung des Ukrainekonflikts bem\u00fcht, in Deutschland Kriegsfurcht zu sch\u00fcren. Achtung, der Russe kommt!, lautet die Devise. Entsprechend \u00e4u\u00dferte sich etwa der ambitionierte CDU-Politiker und Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn, als er in einem Interview buchst\u00e4blich davor warnte<\/a>, dass die “Russen vor der T\u00fcr” stehen. Auch Annalena Baerbock baute in ihrem Wahlkampf auf die Warnung, dass die Russen bald in Brandenburg, wo sie wohnt, einfallen k\u00f6nnten, wenn sie nicht in der Ukraine gestoppt werden; als ob \u00f6stlich der Oder nicht das NATO-Land Polen w\u00e4re, sondern dort schon die russischen Steppen beginnen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Entwarnende Stimmen gibt es nur wenige. Selten wird auch nur hervorgehoben, dass diese russischen Man\u00f6ver alle zwei Jahre stattfinden; ebenso wenig, dass sich auch Russland regelm\u00e4\u00dfig NATO-Man\u00f6ver an seinen Grenzen bieten lassen muss, zum Beispiel die derzeit in Nord-Norwegen ablaufende NATO-\u00dcbung Joint Viking 2025<\/a> unter Beteiligung der Bundeswehr<\/a>. Eine Ausnahme bietet lediglich ein Artikel in der Frankfurter Rundschau<\/a><\/em> \u00fcber das Sapad-Man\u00f6ver, in dem auch Experten zu Wort kommen, die die Herbst\u00fcbung f\u00fcr blo\u00dfe milit\u00e4rische Routine halten.<\/p>\n M\u00e4\u00dfigende und zur Deeskalation mahnende Einsch\u00e4tzungen wie die des Philosophen Richard David Precht<\/a> in seinem Podcast mit Markus Lanz<\/a> (Thema Aufr\u00fcstung ab Minute 16) werden in der Presse hingegen als verharmlosend abgetan. Auch Lanz sch\u00fcrt die Angst vor dem russisch-wei\u00dfrussischen Gro\u00dfman\u00f6ver (Minute 21). Er warnt davor, die Russen k\u00f6nnten den NATO-Artikel 5 im Baltikum austesten wollen, zumal Putin von innenpolitischen Problemen ablenken und seine durch einen Waffenstillstand in der Ukraine freigewordenen Krieger besch\u00e4ftigen m\u00fcsse. Precht erkennt gerade anhand dieses Szenarios die dringende Notwendigkeit f\u00fcr Abr\u00fcstungsgespr\u00e4che und Verhandlungen \u00fcber die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.<\/p>\n Auch der Politikwissenschaftler Herfried M\u00fcnkler<\/a>, ein eifriger Verfechter der atomaren Aufr\u00fcstung<\/a> (NATO-)Europas, meldete sich<\/a> zu Wort: Man k\u00f6nne Putin genauso wenig wie Hitler durch das Abtreten von Territorien pazifizieren. Er sei ein aggressiver Revisionist, den es \u2013 nach der Erlangung der Herrschaft \u00fcber das Schwarze Meer \u2013 auch nach der Hegemonie der Ostsee verlange. Eine v\u00f6llige Verkennung der Realit\u00e4ten! Vor allem, wenn man bedenkt, dass vielmehr Russland durch eine Seeblockade in der Ostsee bedroht ist. Schon ist von der Ostsee als einem reinen NATO-Meer<\/a> die Rede. Begr\u00fcndet wird<\/a> die maritime NATO-Aggression mit einer angeblichen Destabilisierung des Ostseeraumes durch Russland, durch die Gefahren, die von der sogenannten russischen Schattenflotte und der russischen hybriden Kriegsf\u00fchrung ausgehen.<\/p>\n \u00dcberhaupt der inflation\u00e4re Gebrauch des Begriffs “hybride Kriegsf\u00fchrung”! Durch die h\u00e4ufige Verwendung dieser Formulierung soll der Bev\u00f6lkerung eingeh\u00e4mmert werden, man befinde sich bereits im Krieg mit Russland. Jede von Russlands \u2013 angesichts der europ\u00e4ischen Aggression \u2013 sehr ma\u00dfvollen Reaktionen wird dadurch in einen Akt des Krieges umgedeutet (wenn sie nicht ohnehin von der westlichen Presse frei erfunden sind). Zudem wird dadurch ein wirklicher Krieg mit Russland verharmlost: Denn wenn wir im Westen uns jetzt schon im Krieg mit Russland befinden, leben wir eigentlich doch noch sehr komfortabel. Und wenn ein Krieg derart geringe Auswirkungen auf die deutschen B\u00fcrger hat, k\u00f6nnen wir ruhig den Konflikt mit Russland weiter eskalieren lassen.<\/p>\n Und noch eine letzte Bemerkung: Einem Bundesb\u00fcrger mag es nicht auffallen, aber im Vergleich zu Russland kommen Gener\u00e4le \u2013 seien sie im aktiven Dienst oder schon pensioniert \u2013 \u00fcberaus h\u00e4ufig in deutschen Medien zu Wort; und das nicht nur zu konkreten milit\u00e4rischen Vorkommnissen, sondern auch generell zu geopolitischen Themen. Es vergeht eigentlich kein Tag ohne ein derartiges Interview, in dem vor der russischen Bedrohung gewarnt wird. Als Beispiel sei nur das alarmierende Interview mit dem Chef des Landeskommandos Baden-W\u00fcrttemberg, Michael Giss, von Anfang dieses Jahres genannt. Es tr\u00e4gt den sch\u00f6nen Titel: “Der Feind hei\u00dft Russland<\/a>.”<\/p>\n Es mag sein, dass letztendlich all diese Medienph\u00e4nomene vor dem Hintergrund der Diskussion um die Aufweichung der Schuldenbremse und die Forderungen nach einer Aufr\u00fcstung der Bundeswehr zu deuten sind. Sie sind dennoch nicht ungef\u00e4hrlich. Kritiker sprechen<\/a> schon von “Kriegskrediten”, so zum Beispiel Jens Zimmer im Podcast Infrarot<\/em>. Denn man kann \u2013 je \u00f6fter man dar\u00fcber spricht \u2013 einen Krieg auch unausweichlich erscheinen und damit unausweichlich werden lassen. Was, wenn die Verantwortungstr\u00e4ger in Moskau zu dem Schluss kommen, das aus Deutschland dringende Kriegsgeraune sei als ernsthafte Bedrohung der territorialen Integrit\u00e4t Russlands zu werten? Man sollte nicht unangemessen oft “Krieg!” schreien. Das von den Medien gesch\u00fcrte hysterische Szenario eines Krieges mit Russland k\u00f6nnte ansonsten \u2013 schneller, als man denkt \u2013 zur bitteren Realit\u00e4t werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Deutschland bereitet sich auf Krieg vor \u2013 und das ist kein Witz<\/a><\/p>\n\n