![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d42c75b480cc273c4efec2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Die Verhandlungen zwischen Delegationen der USA und der Ukraine in Dschidda haben der gesamten Welt den wirklichen Wert der “unnachgiebigen Position” des Kiewer Regimes gezeigt, dessen Vertreter ihren Standpunkt fast zum Gegenteil \u00e4nderten. Dies kommt nat\u00fcrlich nicht nur von Kiews v\u00f6lliger Abh\u00e4ngigkeit von der Unterst\u00fctzung der USA, vor allem im milit\u00e4rischen Bereich, sondern auch von Erfolgen der russischen Streitkr\u00e4fte. Doch es scheint methodologisch korrekter, die Geschehnisse weniger aus einem politisch-diplomatischen Standpunkt zu bewerten, als aus einem informationspolitischen. Dies wird durch die Aktionen westlicher Vertreter, vor allem der europ\u00e4ischen Eliten, best\u00e4tigt, die gleich nach dem Ende der Gespr\u00e4che in Dschidda begonnen haben, Informationsdruck auszu\u00fcben. In gewisser Hinsicht versuchten die Europ\u00e4er, Washington zu \u00fcberbieten, ohne zu verstehen, wie erfahren Menschen in Russland im Bereich von informationspolitischen Technologien sind.<\/p>\n Der Hauptgedanke der unbeholfenen Medienkampagne unter dem Namen “Der Ball ist auf Russlands Seite” ist einfach: Russland solle dem von Washington vorgeschlagenen Plan eines “Einfrierens des Konflikts” zustimmen, andernfalls werde es seinen Friedensunwillen demonstrieren. Hierbei wird das manipulative Wesen der westlichen Politik sehr deutlich. Einerseits wird ein “Einfrieren” gefordert, das Kiew erm\u00f6glichen soll, sich nach den schmerzhaften Niederlagen zu “erholen”. Dieses Einfrieren wird f\u00fcr Frieden ausgegeben. Es scheint, als w\u00fcrde man im Westen aufrichtig glauben, dass Russland aus den vergangenen Versuchen, einen Frieden auszuhandeln, nichts gelernt habe. Es sei angemerkt, dass sogar Europa beginnt, Kiews Unaufrichtigkeit zu verstehen. Insbesondere schreibt Bild<\/em>, eine der gr\u00f6\u00dften antirussischen Zeitungen Deutschlands,\u00a0direkt, dass Selenskij versuchen werde, den Friedensprozess zu sabotieren, sobald er die Kampff\u00e4higkeit seiner Truppen wiederherstellt.<\/p>\n Andererseits werden Russlands Sicherheitsinteressen und Vorschl\u00e4ge zu einer friedlichen Regulierung demonstrativ ignoriert. In diesem Fall kommt unter anderem die koloniale politische Mentalit\u00e4t des Westens insgesamt und der europ\u00e4ischen Staaten insbesondere zum Vorschein. Sie verstehen einfach nicht, dass sie in Russland mit der Regierung eines souver\u00e4nen Landes zu tun haben, die vom Schutz der nationalen Interessen, und nicht vom Erhalt augenblicklicher informationeller oder PR-Profite ausgeht. Ein solches Unverst\u00e4ndnis ist die Folge des eigenen nicht souver\u00e4nen Status der europ\u00e4ischen Eliten.<\/p>\n Doch sind europ\u00e4ische Staatschefs in ihrer Unterst\u00fctzung der gegenw\u00e4rtigen Politik von Washington wirklich so aufrichtig? Schlie\u00dflich traten noch vor Kurzem die bedeutendsten Politiker des heutigen Europas \u2013 von Keir Starmer bis Emmanuel Macron \u2013 f\u00fcr eine Fortsetzung des Krieges gegen Russland ein und lehnten sogar ein Einfrieren der K\u00e4mpfe kategorisch ab. Mehr noch, sie sprachen auch in deutlichen Worten \u00fcber den US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump selbst und nannten ihn fast schon einen Verr\u00e4ter der Demokratie. Die gegenw\u00e4rtige propagandistische Kehrtwende k\u00f6nnte als ein klassisches Umschwenken der europ\u00e4ischen “Wendeh\u00e4lse” angesehen werden, die l\u00e4ngst weder von der Gesellschaft noch von der Wirtschaft unterst\u00fctzt werden und sich auf die USA orientieren.<\/p>\n Doch die Lage ist nicht so einfach: Die Hauptidee der euroatlantischen Eliten zu beiden Seiten des Atlantiks besteht darin, Trump gegen Russland aufzubringen. Dabei greifen sie sogar auf primitivste Manipulationen zur\u00fcck. Dies ist das wichtigste Element der Strategie zur politischen Isolation des charismatischen US-Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n Freilich steht Donald Trump noch ganz am Anfang seiner zweiten und nach geltender Gesetzgebung letzten Pr\u00e4sidialamtszeit. Doch schon in den n\u00e4chsten Monaten wird die Frage \u00fcber seine realen Leistungen im Amt des Pr\u00e4sidenten aufkommen, und dabei wird Trumps Selbstbewerbung kaum so wirksam sein wie jetzt. Gerade dann wird der Vorwurf aufkommen, dass er nicht nur daran gescheitert sei, den Ukraine-Konflikt zum Vorteil des Westens zu l\u00f6sen, sondern auch den gesamten Euroatlantik gegen sich aufgebracht und praktisch alles zerst\u00f6rt habe, was seit fast 80 Jahren aufgebaut wurde. Dazu \u2013 so wird es dargestellt werden \u2013 habe er im Oval Office Wladimir Selenskij beschimpft, der, wenn nicht schon zum F\u00fchrer, so doch zumindest zum Symbol der “freien Welt” deklariert wurde.<\/p>\n Euroatlantiker glauben, dass Trump f\u00fcr Schmeichelei anf\u00e4llig w\u00e4re und nicht sehen w\u00fcrde, wie heuchlerisch ihre Unterst\u00fctzung ist.<\/p>\n Sie glauben, dass sie kurzsichtige antirussische Schritte und Ank\u00fcndigungen einiger Mitglieder von Trumps Team unterst\u00fctzen und den US-Staatschef “in ihren Umarmungen erw\u00fcrgen”, und dann mit Unterst\u00fctzung der inneramerikanischen Front zuschlagen k\u00f6nnen. Betrachtet man die st\u00e4ndigen PR-Kehrtwenden des US-Pr\u00e4sidenten, erscheint dieser Plan zwar nicht besonders ausgekl\u00fcgelt, aber durchaus funktionsf\u00e4hig.<\/p>\n Au\u00dferdem ben\u00f6tigen die euroatlantischen Eliten, vor allem ihr europ\u00e4ischer Teil, nicht weniger als Kiew eine “Friedenspause”, w\u00e4hrend welcher sie Europas milit\u00e4rwirtschaftliche Komponente zum Funktionieren bringen k\u00f6nnen. F\u00fcr diesen Zeitraum, bis 2026\/2027, w\u00e4re es durchaus logisch, den Zustand “weder Frieden noch Krieg” um die Ukraine zu bewahren, vor allem aber die USA an der Spitze der Konfrontation mit Russland zu halten. Europa ist nicht bereit, die B\u00fcrde eines “gro\u00dfen europ\u00e4ischen Krieges” selbstst\u00e4ndig zu tragen. Noch nicht.<\/p>\n Das Wichtigste, was die Eliten einzelner europ\u00e4ischer Staaten nicht verstehen und was die Eurob\u00fcrokratie zu ahnen scheint, ist, dass eine neue Weltordnung, wie zerbrechlich sie auch sein mag, beim gegenw\u00e4rtigen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis nur auf Ruinen des “einigen Europa” und auf seine Kosten gebaut werden kann. Auf \u00e4hnliche Weise versuchten radikale Euroatlantiker eine neue Weltordnung auf den Ruinen Russlands und auf seine Kosten zu bauen. Was die radikalen Euroatlantiker nicht sagten, ist, dass die neue Weltordnung der 2010er-Jahre mit dem Geld der USA gebaut werden sollte. Trump versucht, dieses “Geldfressen” umzukehren und wird damit f\u00fcr Euroatlantiker zu einem Todfeind, gegen den jedes Mittel recht ist.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RT am 13. M\u00e4rz.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialisierung sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA und der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Co-Autor wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Gr\u00fcnde des Konflikts mit Trump: EU-Eliten wollen Machterhalt durch Strategie der Spannung im Osten<\/a><\/p>\n\n