![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d44f79b480cc281e76d386.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Die oft als monolithische Front gegen Russland wahrgenommene geopolitische Einheit des Westens weist sichtbare Risse auf. Die Frage ist nun, ob Moskau die sich vertiefende Spaltung zwischen den USA und Westeuropa aktiv anheizen oder einfach dasitzen und den Ereignissen ihren Lauf lassen sollte.<\/p>\n Die EU-L\u00e4nder versuchen nun verzweifelt, sich der Verantwortung f\u00fcr die Ukraine-Krise zu entziehen. Dies zeigte sich an der sofortigen positiven Reaktion Br\u00fcssels auf die j\u00fcngsten Verhandlungen zwischen den USA und der Ukraine: Die EU atmete erleichtert auf, dass Washington die Situation noch unter Kontrolle hat. Denn die europ\u00e4ischen Staatschefs hatten bef\u00fcrchtet, dass die neue US-Regierung unter Donald Trump ihnen die Verantwortung zuschieben und sie zwingen w\u00fcrde, eine direkte Konfrontation mit Russland einzugehen. Doch dieser Albtraum ist zumindest vorerst vertagt.<\/p>\n Es bleibt jedoch eine wichtigere strategische Frage: Wie lange wird dieses prek\u00e4re Gleichgewicht anhalten?<\/p>\n Hat die Spaltung zwischen den USA und Europa einen vor\u00fcbergehenden oder dauerhaften Charakter?<\/strong><\/p>\n <\/a> Die feste Wortverbindung “Einheit des Kollektiven Westens” \u2012 mit der die USA und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten als ein einziger politischer und milit\u00e4rischer Block bezeichnet wurden \u2012 war nie eine absolute Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Sie hing immer von der amerikanischen F\u00fchrung ab, die derzeit gro\u00dfe innenpolitische Ver\u00e4nderungen erf\u00e4hrt.<\/p>\n Trumps Amtsantritt signalisiert einen tiefgreifenden Strategiewechsel in Washington. Die USA sind zwar nach wie vor das am st\u00e4rksten militarisierte und wirtschaftlich m\u00e4chtigste Land des westlichen B\u00fcndnisses, aber sie befinden sich jetzt in einer Identit\u00e4tskrise. Die herrschende Elite Washingtons ist sich dar\u00fcber im Klaren, dass sie ihre Rolle in einer Welt, in der ihre globale Dominanz infrage gestellt wird, neu definieren muss.<\/p>\n Dies wirft eine kritische Frage auf: K\u00f6nnen die USA und Westeuropa weiterhin eine Einheitsfront bilden, oder ist ihre strategische Divergenz unvermeidlich?<\/p>\n F\u00fcr Moskau ist dies mehr als nur eine theoretische Debatte. Wenn die Einheit des Westens nur ein vor\u00fcbergehendes Ph\u00e4nomen war \u2012 n\u00e4mlich ein Produkt der Sicherheitsvereinbarungen nach dem Zweiten Weltkrieg und der Politik des Kalten Krieges \u2012, dann muss Russland dar\u00fcber nachdenken, ob und wie es diese Fragmentierung forcieren kann.<\/p>\n Die politische Krise in den USA und ihre Auswirkungen auf Europa<\/strong><\/p>\n Die sich intensivierende innenpolitische Krise in den USA ist einer der Hauptgr\u00fcnde daf\u00fcr, dass die EU in eine unbehagliche Lage gedr\u00e4ngt wird.<\/p>\n Erstens steht Amerikas Wirtschaftsmodell unter Druck. Jahrzehntelang hielt Washington seine Dominanz aufrecht, indem es billige Arbeitskr\u00e4fte aus Lateinamerika anlockte und gleichzeitig die globale wirtschaftliche Hegemonie aufrechterhielt. Doch die massive Migrationskrise ist zu einem politisch brisanten Thema geworden, das wachsenden Widerstand gegen unkontrollierte Migration hervorruft.<\/p>\n Zweitens bricht das alte neoliberale Modell der Globalisierung zusammen. In vielen L\u00e4ndern st\u00f6\u00dft eine von den USA angef\u00fchrte Ordnung, die ungleiche Wirtschaftsbeziehungen aufzwingt, auf Ablehnung. Dies wiederum f\u00fchrte zur Entstehung unabh\u00e4ngiger Machtzentren \u2012 von China und Indien bis hin zu Staaten im Nahen Osten \u2012, die nicht nach Washingtons Regeln spielen wollen.<\/p>\n <\/a> Schlie\u00dflich wurden durch den Ukraine-Konflikt die Grenzen der amerikanischen Macht aufgedeckt. Die F\u00e4higkeit Russlands, drei Jahre lang dem westlichen Druck \u2012 in wirtschaftlicher, milit\u00e4rischer und diplomatischer Hinsicht \u2012 standzuhalten, zwang Washington zum \u00dcberdenken seiner Strategie. Niemals zuvor standen die USA in einer direkten geopolitischen Konfrontation mit China, und ihr Ansatz gegen\u00fcber Peking ist nach wie vor von vorsichtigem Engagement gepr\u00e4gt. Doch im Falle Russlands stehen sie nun einem entschlossenen Gegner gegen\u00fcber, der sich nicht unterkriegen l\u00e4sst.<\/p>\n Westeuropas Dilemma: abh\u00e4ngig oder unabh\u00e4ngig zu sein?<\/strong><\/p>\n F\u00fcr die EU stellt jeglicher Umschwung in der US-Politik einen Grund zur Sorge dar. Seit dem Zweiten Weltkrieg waren die Eliten Westeuropas auf den Milit\u00e4rschutz der USA angewiesen und genossen gleichzeitig wirtschaftlichen Wohlstand unter der von den USA angef\u00fchrten Weltordnung.<\/p>\n Im Gegenzug f\u00fcr diesen Sicherheitsschirm verzichteten diese Staaten auf einen Gro\u00dfteil ihrer au\u00dfenpolitischen Unabh\u00e4ngigkeit. Trotz ihres Wirtschaftsgewichts fungiert die EU gr\u00f6\u00dftenteils als eine Art politisches Anh\u00e4ngsel Washingtons. Und das hat seinen Preis: Die westeurop\u00e4ischen Staatsf\u00fchrer haben bei kritischen globalen Entscheidungen kaum ein Mitspracherecht, und ihr Schicksal bleibt an in den USA getroffene Entscheidungen gebunden.<\/p>\n Nun, mit dem Signal aus Washington, dass es seinen Fokus \u2012 sowohl in milit\u00e4rischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht \u2012 in eine andere Richtung lenken will, befindet sich Europa in einer prek\u00e4ren Lage.<\/p>\n Westeuropa fehlen die demografischen und finanziellen Ressourcen, um sich in eine Milit\u00e4rsupermacht zu verwandeln. Die Idee, eine unabh\u00e4ngige EU-Verteidigungsstruktur aufzubauen, wird oft diskutiert, bleibt aber unrealistisch. Ohne die Unterst\u00fctzung der USA werden diese Staaten nicht in der Lage sein, einem gro\u00df angelegten Konflikt mit Russland standzuhalten.<\/p>\n Au\u00dferdem signalisiert Washington immer deutlicher, dass Westeuropa mehr beitragen muss, ohne daf\u00fcr mehr zu erhalten. Die politische Klasse der USA ist sich dar\u00fcber im Klaren, dass die wirtschaftlichen Ressourcen begrenzt sind, und die amerikanischen Steuerzahler fragen sich, warum sie die europ\u00e4ische Sicherheit weiterhin subventionieren sollen.<\/p>\n Der Aufstieg populistischer und nationalistischer Bewegungen in ganz Europa\u00a0\u2012 von denen viele eine Entspannung in den Beziehungen zu Moskau bef\u00fcrworten\u00a0\u2012 stellt einen weiteren Komplikationsfaktor dar. Washingtons Unterst\u00fctzung f\u00fcr nicht dem Mainstream angeh\u00f6rende europ\u00e4ische Politiker wie die der Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) oder den in Rum\u00e4nien verbotenen Pr\u00e4sidentschaftskandidaten C\u0103lin Georgescu signalisiert eine sich abzeichnende politische Spaltung.<\/p>\n Wie sollte Russland reagieren?<\/strong><\/p>\n F\u00fcr Moskau liegt in einer langfristigen Spaltung des Westens ein strategischer Vorteil.<\/p>\n Historisch betrachtet war Russland in seinen geopolitischen K\u00e4mpfen am erfolgreichsten, wenn der Westen gespalten war.<\/p>\n So nutzte Russland unter Peter dem Gro\u00dfen die Spaltungen innerhalb der antischwedischen Koalition Europas w\u00e4hrend des Nordischen Krieges aus. In den Napoleonischen Kriegen verb\u00fcndete sich Russland mit Gro\u00dfbritannien \u2012 das eigentlich zu seinen Rivalen geh\u00f6rte \u2012, um Frankreich zu besiegen. Im Zweiten Weltkrieg profitierte die Sowjetunion von der Spaltung zwischen den USA und den ehemaligen Verb\u00fcndeten Nazi-Deutschlands.<\/p>\n In Anbetracht dieser historischen Fakten w\u00e4re es f\u00fcr Moskau ein Fehler, die sich bietenden Chancen zur Vertiefung der Spaltung zwischen Washington und seinen europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten au\u00dfer Acht zu lassen.<\/p>\n Russland sollte weiterhin mit dem Trump-Team zusammenarbeiten und indirekt diejenigen in Europa unterst\u00fctzen, die einen ausgewogeneren Ansatz gegen\u00fcber Russland bef\u00fcrworten. Moskau sollte seine bilateralen Wirtschaftsbeziehungen zu einzelnen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern vertiefen und dabei die restriktive Politik Br\u00fcssels nach M\u00f6glichkeit umgehen. Jeder ernsthafte Versuch Westeuropas, einen unabh\u00e4ngigen Milit\u00e4rblock zu schaffen \u2012 auch wenn solche Pl\u00e4ne in Wirklichkeit noch weit von der Realit\u00e4t entfernt sind \u2012 sollte genau beobachtet werden.<\/p>\n Ungewisse Zukunft des Westens<\/strong><\/p>\n Auch wenn Trumps Amtsantritt den Status quo infrage stellt, ist noch unklar, ob dies nur eine vor\u00fcbergehende Beeintr\u00e4chtigung der transatlantischen Einheit oder der Beginn eines unumkehrbaren Ver\u00e4nderungsprozesses ist.<\/p>\n Wenn Washington seinen Kurs fortsetzt, seine Verpflichtungen gegen\u00fcber Europa zu verringern, wird die EU in eine Identit\u00e4tskrise geraten, die letztlich zu einem Verlust des amerikanischen Einflusses auf die EU-Politik f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n F\u00fcr Russland ergibt sich daraus eine Chance. Durch eine geschickte Steuerung dieser Entwicklungen kann Moskau daf\u00fcr sorgen, dass aus den Rissen im westlichen Lager dauerhafte Br\u00fcche werden und eine neue Welt entsteht, in der die amerikanischen und westeurop\u00e4ischen Interessen nicht mehr wie fr\u00fcher \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n Russland braucht diese Spaltung nicht zu \u00fcberst\u00fcrzen oder zu erzwingen \u2012 die USA tun es von sich aus. Aber Moskau kann und sollte diesen Prozess im Rahmen seiner M\u00f6glichkeiten beschleunigen.<\/p>\n Schlie\u00dflich ist ein gespaltener Westen ein schw\u00e4cherer Westen, und das\u00a0hat Russland schon immer verstanden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist Programmdirektor des Waldai-Clubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nach Brexit kommt USexit: USA werden Europa verlassen \u2013 und das wird “h\u00e4sslich”<\/a><\/p>\n<\/div>\n