![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d16d8c48fbef53eb28d2cd.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Zwei Journalisten, einer vom Wochenmagazin Die Zeit<\/a>, <\/em>der andere t\u00e4tig f\u00fcr die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>, <\/em>ver\u00f6ffentlichen gemeinsam als\u00a0jeweilige Rechercheartikel Details zu geheimdienstlichen Ereignissen und daraus resultierenden politischen Reaktionen in Berlin (Bezahlschranke bei beiden Artikeln). Die ersten Treffen des Bundesnachrichtendienst (BND) sollen im Fr\u00fchjahr 2020 stattgefunden haben, zum Zeitpunkt des Starts der nachweislich rein politisch initiierten “Corona-Krise”.<\/p>\n Die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em>\u00a0(NZZ<\/em>) berichtet<\/a> parallel ebenfalls aktuell \u00fcber die nun medial kursierenden Informationen aus deutschen Geheimdienstkreisen, bez\u00fcglich der Ergebnisse und Mutma\u00dfungen zur Herkunft des “Corona-Virus”. F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter gab es laut NZZ<\/em>-Artikel “in den vergangenen Wochen einen Austausch mehrerer spezialisierter Wissenschaftler beim deutschen Auslandsgeheimdienst, dem Bundesnachrichtendienst, den das Bundeskanzleramt initiiert hat” (Bezahlschranke). Diesbez\u00fcgliche Aktivit\u00e4ten h\u00e4tten bereits im Vorjahr begonnen.\u00a0<\/p>\n Der Zeit-<\/em> wie auch der SZ<\/em>-Artikel behaupten einleitend nach entsprechenden Recherchen, dass der BND “bereits im Jahr 2020 davon ausging, dass ein Laborunfall im chinesischen Wuhan die Ursache der weltweiten Corona-Pandemie gewesen ist”. Zu dem Hintergrund, der von Beginn an in ma\u00dfnahmenkritischen (Medien-)Kreisen\u00a0diskutierten These hei\u00dft es nun in dem SZ<\/em>-Artikel (RT DE<\/em> berichtete 2021 und 2022 hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>):<\/p>\n “Grundlage waren neben einer Analyse \u00f6ffentlicher Daten vor allem Material, das im Rahmen einer nachrichtendienstlichen Operation mit dem Codenamen ‘Saaremaa’ beschafft wurde.”<\/em><\/p>\n So habe sich in den ersten Wochen des Jahres 2020 in Berlin eine Gruppe von “Agenten des\u00a0BND” ausf\u00fchrlicher mit den Ereignissen im fernen Asien besch\u00e4ftigt. Weiter hei\u00dft es zu dem demnach eingesetzten Material der Untersuchung im Jahr 2020:<\/p>\n “Dabei handelt es sich unter anderem um wissenschaftliche Daten aus chinesischen Forschungseinrichtungen, darunter dem ‘Wuhan Institut f\u00fcr Virologie’, einer der f\u00fchrenden chinesischen Einrichtungen f\u00fcr Viren-Forschung. Neben Hinweisen auf riskante sogenannte ‘Gain-of Function’-Experimente, der k\u00fcnstlichen Ver\u00e4nderung von in der Natur vorkommenden Viren, soll das Material auch zahlreiche Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften f\u00fcr die Labor-Sicherheit nachweisen.”<\/em><\/p>\n Der Zeit<\/em>-Artikel erg\u00e4nzt:<\/p>\n “In Wuhan werden die Agenten f\u00fcndig. Sie sto\u00dfen, so berichten es Beteiligte, auf unver\u00f6ffentlichte Daten sowie interne Papiere chinesischer Forscher. Material, das aus wissenschaftlicher und historischer, aber auch aus politischer Perspektive faszinierend und brisant zugleich ist. Und vor allem: Material, das, kombiniert mit \u00f6ffentlich bekannten Informationen, R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Herkunft des\u00a0Virus\u00a0erlauben kann.”<\/em><\/p>\n Den Auftrag an den BND, “die Herkunft des neuartigen SARS- CoV-2-Virus zu untersuchen”, hatte laut Recherchen das Kanzleramt unter Leitung der damaligen Kanzlerin Angela Merkel pers\u00f6nlich erteilt. Zum damaligen Zeitpunkt war der CSU-Politiker Horst Seehofer Innenminister und der Bankkaufmann und CDU-Politiker Jens Spahn ungelernter Bundesgesundheitsminister. Zu den ersten damals \u00fcbermittelten Ergebnissen in das Regierungsviertel hei\u00dft es nun f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter berichtend:<\/p>\n “Die Labor-These wurde mit einer Wahrscheinlichkeit von ’80 bis 95′ Prozent bewertet. Das Kanzleramt entschied allerdings, die brisante Einsch\u00e4tzung unter Verschluss zu halten.”<\/em><\/p>\n Der Zeit-<\/em>Artikel stellt nun die Frage nach einer Erkl\u00e4rung in den Raum \u2013 denn “die Einsch\u00e4tzung des BND ist ebenso elektrisierend wie hochpolitisch und war jahrelang das wohl bestgeh\u00fctete Geheimnis von Berlin”\u00a0\u2013, warum das Regierungsviertel weiter beharrlich schweigt und eine \u00f6ffentliche Diskussion verweigert und verhindert:<\/p>\n “Und sie [die Recherche] wirft Fragen auf: Haben gleich zwei aufeinanderfolgende Bundesregierungen, erst die Gro\u00dfe Koalition unter\u00a0Angela Merkel\u00a0(CDU) und danach die Ampel unter Olaf Scholz (SPD), dem BND einen Maulkorb verpasst, wom\u00f6glich, um eine schmerzhafte Debatte mit weltpolitischen Auswirkungen zu verhindern? Oder ist das, was der deutsche Nachrichtendienst zutage f\u00f6rderte, so vage, dass es keine seri\u00f6se Schlussfolgerung zulie\u00df?”<\/em><\/p>\n Der FDP-Politiker Wolfgang Kubicki, einer der wenigen lauteren Ma\u00dfnahmenkritiker im Bundestag au\u00dferhalb der AfD, erkl\u00e4rt zu der aktuellen Berichterstattung via X-Posting<\/a>:<\/p>\n “Ersch\u00fctternd ist f\u00fcr mich dabei das Bild, das h\u00f6chste Repr\u00e4sentanten dieses Landes in einer ihrer schwersten Krisen abgegeben haben. Die Vertuschung und das Verschweigen von Geheimdienstinformationen ist in h\u00f6chstem Ma\u00dfe besorgniserregend. Der Vertrauensverlust in die demokratischen Institutionen wird hierdurch gr\u00f6\u00dfer [\u2026]”<\/em><\/p>\n Zu den aktuellen Reaktionen der beteiligten Regierungspolitiker im Jahr 2020 hei\u00dft es:<\/p>\n “Merkel wollte sich auf Anfrage nicht dazu \u00e4u\u00dfern, ob sie von dem Vorgang Kenntnis erhielt. Der damalige Kanzleramtsminister Helge Braun und der f\u00fcr die Nachrichtendienste zust\u00e4ndige Staatssekret\u00e4r, Johannes Geismann, wollten sich ebenfalls nicht \u00e4u\u00dfern.”\u00a0<\/em><\/p>\n Zudem habe der zust\u00e4ndige BND-Chef Bruno Kahl demnach “direkt nach dem Regierungswechsel” im November 2021 das Kanzleramt unter Olaf Scholz “erneut informiert”. Die Geheimhaltung der archivierten “Wuhan-Ergebnisse” wurde auch seitens der Ampel beibehalten. Im M\u00e4rz 2025 hei\u00dft es dazu:<\/p>\n “Ende vergangenen Jahres entschied die Bundesregierung, externe Experten mit der \u00dcberpr\u00fcfung der BND-Erkenntnisse zu beauftragen. Seit dem vergangenen Dezember pr\u00fcfen im Auftrag des Kanzleramts hochrangige (sic!) externe Wissenschaftler die Validit\u00e4t der BND-Erkenntnisse.”<\/em>\u00a0\u00a0<\/p>\n Zu den hinzugezogenen Wissenschaftlern geh\u00f6rt auch der heutige Pr\u00e4sident des Robert Koch-Instituts, Lars Schade. In der “Corona-Krise” Vize-Chef des Instituts unter dem medial omnipr\u00e4senten Lothar Wieler. Zudem der Medien-Darling jener Zeit, Christian Drosten. W\u00f6rtlich hei\u00dft es im Zeit<\/em>-Artikel:<\/p>\n “Erst im Dezember 2024, fast f\u00fcnf Jahre nach dem ersten m\u00fcndlichen Bericht, kommt pl\u00f6tzlich Bewegung in die Sache.\u00a0Der BND darf seine Erkenntnisse mit den US-Geheimdiensten sowie einer handverlesenen und zur Geheimhaltung verpflichteten Gruppe von Wissenschaftlern teilen, den besten (sic!), die es in Deutschland gibt, darunter Christian Drosten und der Pr\u00e4sident des Robert Koch-Instituts, Lars Schade.”<\/em><\/p>\n Mit dieser Information r\u00fcckt die strategische, argumentative Neuausrichtung von Drosten zu Jahresbeginn in ein interessantes neues Licht. Drosten gab im Januar der taz<\/em> ein Interview<\/a>, um darin f\u00fcr seine Fangemeinde \u00fcberraschend, wenn nicht irritierend, auf einmal zu erkl\u00e4ren:<\/p>\n “‘Je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich.’ \u2013 Hatte die Coronapandemie ihren Ursprung in der Natur oder im Labor? Virologe Christian Drosten ist \u00fcberzeugt: China k\u00f6nnte f\u00fcr Klarheit sorgen.”<\/em><\/p>\n Erfolgte die j\u00fcngste Skepsis nach Betrachtung der BND-Unterlagen? Der umstrittene SPD-Minister Karl Lauterbach \u00e4u\u00dferte in einem aktuellen X-Posting dabei sein unbedingtes Vertrauen in den kontrovers wahrgenommenen Drosten:<\/p>\n Wenn Wissenschaftler wie \u2066@c_drosten<\/a>\u2069 nicht wieder die \u00d6ffentlichkeit informieren w\u00fcrden hei\u00dft das: bei der n\u00e4chsten Pandemie w\u00e4ren wir schlechter aufgestellt. Es blieben dann wahrscheinlich Populisten und Verharmloser auf Sendung, eine Gefahr mehr\u2026 https:\/\/t.co\/gFNyZT8aoC<\/a><\/p>\n \u2014 Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) March 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Zweite offensichtliche Auff\u00e4lligkeit zu dem “Skandal”: Einer der beiden Autoren aus dem Rechercheteam von SZ<\/em> und Zeit<\/em> ist der Journalist\u00a0Georg Mascolo. Mascolo ist dabei enger Vertrauter von Christian Drosten und zudem Co-Autor des gemeinsamen Spiegel<\/em>-Bestsellers “Alles \u00fcberstanden? Ein \u00fcberf\u00e4lliges Gespr\u00e4ch zu einer Pandemie, die nicht die letzte gewesen sein wird”.<\/p>\n Bekam Mascolo eventuell\u00a0\u2013 rein spekulativ\u00a0\u2013 informative Details von Drosten als Unterlagen aus dem “Austausch mehrerer spezialisierter Wissenschaftler beim deutschen Auslandsgeheimdienst”?\u00a0Alle drei Artikel von Zeit<\/em>, SZ<\/em> und NZZ<\/em> informieren ausf\u00fchrlich \u00fcber die Informationen des BND und die generelle Informations- und Erkenntnislage zur “Wuhan-These”, beginnend mit ersten Mutma\u00dfungen ab 2020 bis zu neuesten Belegen in der Gegenwart.<\/p>\n Beide Artikel, der mehr als regierungstreuen und zuarbeitenden Zeit<\/em> und SZ<\/em> in den Ma\u00dfnahmenjahren, sind final erneute Kennzeichen, beabsichtigte Nebelgranaten, eines weiterhin\u00a0forcierten medienpolitischen Verweigerungsprozesses, die wahren Abgr\u00fcnde der “Corona-Krise” glaubw\u00fcrdig aufzuarbeiten.<\/p>\n F\u00fcr Kritiker der “Corona-Jahre” daher alles keine explosiven Neuheiten, au\u00dfer der wenig \u00fcberraschenden Best\u00e4tigung der “Geheimhaltung” von unerw\u00fcnschten, nicht dienlichen Informationen im Regierungsviertel. Wird es politische oder juristische Konsequenzen mit sich bringen? Nein.<\/p>\n F\u00fcr regierungstreue “Mitl\u00e4ufer” und “Corona-Versteher” eher ein dienliches Ablenkungsman\u00f6ver in das ferne b\u00f6se China. Von den gesellschaftlichen Abgr\u00fcnden und Verantwortlichkeiten hiesiger verantwortlicher Politiker wunderbar ablenkend.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 BioNTech: Mehr als halbe Milliarde Euro Umsatzeinbruch \u2013 na und?<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n