![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d1731cb480cc45eb5fb628.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Am 11. M\u00e4rz fanden im saudischen Dschidda Gespr\u00e4che zwischen den Delegationen der USA und der Ukraine statt. Die USA wurden durch den Assistenten des US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr nationale Sicherheit Mike Waltz und den US-Au\u00dfenminister Marco Rubio vertreten. Die Vertretung der Ukraine waren Andrei Jermak, der Leiter des B\u00fcros des illegitimen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij, Andrei Sibiga, der ukrainische Au\u00dfenminister, und Rustem Umerow, der Leiter des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Der Chef des Kiewer Regimes, Selenskij, der ebenfalls nach Saudi-Arabien gereist war, aber nicht am Verhandlungstisch sitzen durfte, befand sich an einem anderen Ort in unmittelbarer N\u00e4he.<\/p>\n Nach diesen Gespr\u00e4chen konnten die US-Amerikaner einen f\u00fcr sie gro\u00dfen Erfolg verbuchen. Marco Rubio zufolge habe das Kiewer Regime die Forderung Washingtons nach einem “sofortigen 30-t\u00e4gigen Waffenstillstand” akzeptiert, der f\u00fcr den Beginn des Verhandlungsprozesses zwischen Moskau und Kiew erforderlich ist. Die Vereinigten Staaten beginnen ihrerseits, dem Kiewer Regime wieder nachrichtendienstliche und milit\u00e4rische Hilfe zukommen zu lassen \u2013 weil Selenskij, wie es hei\u00dft, seine Friedensbereitschaft unter Beweis gestellt habe.<\/p>\n In Wirklichkeit hat das Kiewer Regime eher das Gegenteil bewiesen, n\u00e4mlich seine Bereitschaft, vor den Forderungen Washingtons vollst\u00e4ndig zu kapitulieren. Dar\u00fcber hinaus scheint Kiew die De-facto-Situation in der Zone der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation anzuerkennen, wo die russischen Truppen jeden Tag vorr\u00fccken und die ukrainischen Truppen sich zur\u00fcckziehen. Am Mittwochmorgen beispielsweise erreichten russische Einheiten das Stadtzentrum von Sudscha.<\/p>\n Zun\u00e4chst erkl\u00e4rte Selenskij, er sei generell gegen einen Waffenstillstand und sogar gegen die Verhandlungen. Dann kn\u00fcpfte er einen m\u00f6glichen Waffenstillstand an zus\u00e4tzliche Bedingungen \u2013 zum Beispiel, dass dieser erst nach dem Abzug der russischen Truppen aus angeblich ukrainischen Gebieten m\u00f6glich sei. Oder dass ein Waffenstillstand erst m\u00f6glich ist, nachdem die Ukraine “Sicherheitsgarantien” erhalten habe.<\/p>\n Dann begann Kiew, f\u00fcr die franz\u00f6sisch-britische Idee eines teilweisen Waffenstillstands zu werben \u2013 in der Luft (damit Russland aufh\u00f6rt, ukrainische Stellungen zu bombardieren), auf dem Wasser (damit Munition auf dem Seeweg nach Odessa geliefert werden kann) und in Bezug der Infrastruktur (damit ukrainische Kraftwerke und Gasanlagen nicht zerst\u00f6rt werden). Und um die Notwendigkeit dieser besonderen Form des Waffenstillstands zu demonstrieren, f\u00fchrte das Kiewer Regime einen massiven PR-Angriff mit Drohnen auf zivile russische Infrastrukturobjekte durch.<\/p>\n Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Am Morgen des Verhandlungstages ver\u00f6ffentlichte Jermak einen Artikel in der britischen Zeitung ‘The Guardian’, in dem er schrieb, dass ein vollst\u00e4ndiger Waffenstillstand unm\u00f6glich ist und man daher mit einem teilweisen Waffenstillstand beginnen solle. Die Regierung von Donald Trump hatte sich urspr\u00fcnglich daf\u00fcr ausgesprochen, zun\u00e4chst einen Waffenstillstand auszurufen, und zwar einen vollst\u00e4ndigen Waffenstillstand, und dann bereits im Rahmen des Waffenstillstands eine endg\u00fcltige Regelung auszuhandeln. Bei den Gespr\u00e4chen in Dschidda vertrat die Trump-Regierung diese Position. Sie nutzte dazu vor allem die Ohrfeige, die Selenskij im Wei\u00dfen Haus erhalten hat, sowie die Unterbrechung der Waffenlieferungen und einiger Geheimdienstinformationen.”<\/em><\/p>\n Dem Kiewer Regime wurde deutlich vor Augen gef\u00fchrt (und sogar aus dem Munde von Donald Trump gesagt), dass es den Krieg verliert, dass es keine “Verhandlungskarten” habe, und es keine Garantien in Form eines “NATO-Beitritts” verlangen k\u00f6nne. Der einzige Weg, um zu \u00fcberleben, bestehe darin, vor den USA auf die Knie zu fallen, Amerika alle Ressourcen zu \u00fcberlassen (laut Jermak werde Kiew ein Abkommen \u00fcber die \u00dcbergabe ukrainischer Seltener Erden an Washington unterzeichnen, “wenn die US-amerikanische Seite es f\u00fcr richtig h\u00e4lt”) und Trumps Anweisungen zu befolgen. Dass Kiew all diese Tatsachen anerkennt, haben die Ergebnisse der Verhandlungen gezeigt.<\/p>\n Laut dem Pressesprecher des Wei\u00dfen Hauses habe Trump Selenskij in seine Schranken verwiesen. Der politische Analyst Fjodor Lukjanow sagt:<\/p>\n “Die Ukraine hat die Dem\u00fctigung Selenskijs geschluckt und kapituliert.”<\/em><\/p>\n Die Ukraine und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten k\u00f6nnen allerdings immer noch hoffen, dass sie den US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten t\u00e4uschen k\u00f6nnen. Sie hoffen, dass sich diese Waffenstillstandsgeschichte von einer Niederlage und einem ungeschickten Versuch, das Gesicht zu wahren, in eine Art eleganten dreistufigen Ansatz verwandelt, der Trumps Herangehensweise an die Konfliktl\u00f6sung und die Beziehungen zu Moskau im Allgemeinen \u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n Der erste Schritt bestand darin, den US-amerikanischen Forderungen nach einem Waffenstillstand zuzustimmen. Nat\u00fcrlich nur, wenn Moskau dem zustimmt. Danach wiederholen sowohl Selenskij als auch seine europ\u00e4ischen Sponsoren die Worte von Marco Rubio \u2013 “jetzt liegt der Ball auf Moskaus Seite”.<\/p>\n Der zweite Schritt besteht darin, auf die russische Ablehnung dieses Waffenstillstands zu warten. Es liegt auf der Hand, dass Russland ablehnen wird. Denn es hat mehrmals hintereinander auf h\u00f6chster Ebene erkl\u00e4rt, dass es an einem einfachen Waffenstillstand nicht interessiert sei. Moskau wird nicht zusehen und abwarten, dass der Westen das Kiewer Regime w\u00e4hrend dieses Waffenstillstands wieder aufr\u00fcstet, dass die angeschlagenen ukrainischen Truppen erneut auf Vordermann gebracht werden \u2013 und der Krieg danach mit neuem Elan beginnt. Moskau war und ist nur f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige und endg\u00fcltige L\u00f6sung des Konflikts, einschlie\u00dflich der Beseitigung von dessen Grundursachen \u2013 einschlie\u00dflich des Nazi-Regimes in Kiew.<\/p>\n Der dritte Schritt ist Trumps Entt\u00e4uschung \u00fcber Russlands Ablehnung. Alexei Naumow, ein Politologe und Experte des Russischen Rates f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Wenn Russland sich weigert, wird es von der Ukraine beschuldigt, den Friedensprozess zu st\u00f6ren, was es zum Feind von Donald Trump machen wird.”<\/em><\/p>\n Au\u00dferdem werde es zu einem pers\u00f6nlichen Feind Trumps, der dessen Traum zunichtemacht, schnell den Friedensnobelpreis zu gewinnen, um ihn den Demokraten unter die Nase zu reiben. Dmitri Suslow f\u00fcgt diesbez\u00fcglich seinerseits hinzu:<\/p>\n “Der Waffenstillstand selbst w\u00fcrde es Trump erm\u00f6glichen, zu behaupten, dass er in vielerlei Hinsicht bereits Frieden erreicht habe. Er hat etwas geschafft, was unter Joe Biden unm\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Im Falle einer russischen Weigerung k\u00f6nnte Washington davon \u00fcberzeugt werden, dass Russland ein Hindernis f\u00fcr den Frieden ist. Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten gleichzeitig ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine verst\u00e4rken, die verbleibenden Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Einsatz US-amerikanischer Waffen aufheben und zus\u00e4tzliche Sanktionen gegen Russland verh\u00e4ngen k\u00f6nnen. Und, was am wichtigsten ist, der Prozess der Normalisierung der US-amerikanisch-russischen Beziehungen, der gerade erst begonnen hat, wird unterbrochen.”<\/em><\/p>\n Dieser dreistufige Ansatz der EU und der Ukraine ist allerdings leicht zu durchschauen \u2013 sowohl in Moskau als auch in Washington. Und Russland ist durchaus in der Lage, auf den Waffenstillstandsvorschlag nicht mit einem “Nein”, sondern mit einem “Ja, aber” zu reagieren, um das US-amerikanische Szenario unter dem konventionellen Namen “Wir haben die Ukraine gezwungen, und jetzt werden wir auch Russland zwingen” zu vereiteln.<\/p>\n Moskau kann den Vorschl\u00e4gen Washingtons zustimmen \u2013 aber nur in dem Ma\u00dfe, wie sie den nationalen Interessen Russlands entsprechen. Wie der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise betonte, wisse Russland, was getan werden muss, um Kompromisse zu vermeiden, die das Schicksal von Menschen gef\u00e4hrden w\u00fcrden. Dmitri Suslow merkt dazu an:<\/p>\n “Moskau kann eine flexible Position einnehmen. Die Bereitschaft zu einem Waffenstillstand zu erkl\u00e4ren, aber nur, wenn bestimmte Prinzipien eingehalten werden.”<\/em><\/p>\n Offiziell wird diese russische Antwort in einigen Tagen folgen \u2013 nach dem Besuch der US-Delegation in Moskau und den f\u00fcr Freitag erwarteten pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4chen Trumps mit Wladimir Putin. In vielerlei Hinsicht wurden die Konturen jedoch bereits umrissen \u2013 vor etwa neun Monaten, als der russische Staatschef vor dem Vorstand des Au\u00dfenministeriums sprach.<\/p>\n Damals hatte Wladimir Putin bereits erkl\u00e4rt, dass er bereit sei, den Vorschlag f\u00fcr einen sofortigen Waffenstillstand zu akzeptieren \u2013 allerdings nur, wenn die ukrainischen Truppen “vollst\u00e4ndig” aus den neuen russischen Regionen Cherson und Saporoschje sowie den Volksrepubliken Donezk und Lugansk abgezogen w\u00fcrden \u2013 “und zwar (\u2026) aus dem gesamten Territorium dieser Regionen innerhalb der Verwaltungsgrenzen, die w\u00e4hrend der Zeit der Ukrainischen SSR bestanden”, betonte der Pr\u00e4sident. Sobald Kiew dem zustimmt und “mit dem tats\u00e4chlichen Abzug der Truppen aus diesen Regionen beginnt” sowie offiziell seine Weigerung mitteilt, der NATO beizutreten, werde Moskau “sofort und in derselben Minute” einen Waffenstillstand und den Beginn von Verhandlungen ausrufen.<\/p>\n Diese Bedingungen sind inzwischen sogar recht ausbauf\u00e4hig. Dmitri Suslow meint:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen zum Beispiel sagen, dass wir uns vor dem Waffenstillstand auf die Hauptprinzipien einer endg\u00fcltigen L\u00f6sung einigen und sie in einem Rahmenabkommen mit den Vereinigten Staaten festlegen sollten. Zu diesen Hauptprinzipien sollten nat\u00fcrlich die Entmilitarisierung, die Entnazifizierung, die vier Regionen und Beschr\u00e4nkungen der milit\u00e4rischen Zusammenarbeit zwischen dem Westen und der Ukraine geh\u00f6ren. Au\u00dferdem sollte ein bestimmter Zeitplan f\u00fcr die Friedensgespr\u00e4che festgelegt werden, damit sie nicht fristlos gef\u00fchrt werden.”<\/em><\/p>\n Und hier muss man sich die Position der Vereinigten Staaten genau ansehen. Wenn Trump wirklich an einem langfristigen Waffenstillstand, an einer echten L\u00f6sung des Konflikts interessiert ist, wenn er wirklich eine Normalisierung der Beziehungen zu Moskau anstrebt, wird er die russische Position akzeptieren und weiterhin Druck auf die Ukraine aus\u00fcben. Und Kiew wird im Gegenzug den Willen zeigen m\u00fcssen, nicht nur mit Washington, sondern auch mit Moskau zu verhandeln. Alexei Naumow merkt an:<\/p>\n “Wenn es von ukrainischer Seite keine wirklichen Schritte in Richtung Frieden gibt, wird Moskau die Ukraine beschuldigen, den Waffenstillstand gebrochen zu haben, und die milit\u00e4rische Sonderoperation wiederaufnehmen \u2013 w\u00e4hrend Trump zumindest den Status eines ‘Nicht-Feindes’ beh\u00e4lt.”<\/em><\/p>\n Wenn nicht, k\u00f6nnte dies sogar zu einer Versch\u00e4rfung der Haltung des Wei\u00dfen Hauses gegen\u00fcber dem Kiewer Regime f\u00fchren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 12. M\u00e4rz 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Schicksalsverhandlungen in Dschidda: Letzte Chance f\u00fcr Kiew? <\/a><\/p>\n\n