![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d07c7f48fbef56986c93d1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n In einer Diskussion am 7. M\u00e4rz 2025 bei “Dialogue Works”, moderiert von Nima Alkhorshid, zeigte sich Colonel Larry Wilkerson vorsichtig unterst\u00fctzend gegen\u00fcber Trumps erkl\u00e4rter Absicht, den Ukraine-Krieg zu beenden, und betonte die dringende Notwendigkeit, die eskalierenden Verluste an Menschenleben zu stoppen. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Trump war entschlossen und offenbar darauf fokussiert, diesen Krieg zu beenden, und das ist aus meiner Sicht positiv \u2026 wir haben viel zu viele Opfer.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wilkerson sch\u00e4tzte die Verluste auf etwa eine Million auf ukrainischer Seite und 300.000 bis 350.000 auf russischer Seite und bezeichnete die Situation als “absurd”.<\/p>\n Allerdings wies der pensionierte Oberst auch auf die Komplexit\u00e4t hin, Frieden zu erreichen, und merkte an, dass ein einfacher Waffenstillstand nicht ausreichen k\u00f6nnte. Er zog Parallelen zum Koreakrieg in den 1950er Jahren, wo w\u00e4hrend der Verhandlungen weitergek\u00e4mpft wurde, und betonte die Notwendigkeit eines Friedens im Rahmen eines umfassenden europ\u00e4ischen Sicherheitskonzepts. Was \u2013 zur Erinnerung \u2013 die Russen schon seit Ende des Kalten Krieges immer wieder gefordert haben und was von NATO-Seite ebenso konsequent stets verweigert wurde.<\/p>\n Der ehemalige Botschafter Chas Freeman \u00e4u\u00dferte sich skeptischer gegen\u00fcber Trumps Ansatz und stellte die diplomatische Raffinesse infrage, die f\u00fcr ein effektives Ende des Konflikts erforderlich sei. Zwar erkannte er Trumps “gesunde Instinkte” an, den Krieg stoppen zu wollen, doch argumentierte er:<\/p>\n “Das erfordert ein Ma\u00df an diplomatischer Raffinesse, die in dieser Administration bisher kaum erkennbar ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Freeman pl\u00e4dierte f\u00fcr einen politischen Rahmen \u00e4hnlich dem \u00f6sterreichischen Staatsvertrag von 1955, der Neutralit\u00e4t garantierte, um sowohl russische als auch westliche Sicherheitsbedenken zu ber\u00fccksichtigen. Er wies auch die Idee einer milit\u00e4rischen L\u00f6sung zur\u00fcck und kritisierte europ\u00e4ische Politiker wie den polnischen Ministerpr\u00e4sidenten Tusk, der ein Wettr\u00fcsten mit Russland fordert, als “verfehlt”.<\/p>\n Beide Experten stimmten darin \u00fcberein, dass die Beendigung des Ukraine-Krieges ein entscheidender Schritt sei, unterschieden sich jedoch in ihrer Einsch\u00e4tzung der Erfolgsaussichten unter Trumps F\u00fchrung. Wilkerson sieht die moralische Verpflichtung, das Blutvergie\u00dfen zu stoppen, w\u00e4hrend Freeman die Notwendigkeit einer inklusiveren und diplomatisch fundierten Strategie betont.<\/p>\n Die Zukunft der NATO und der europ\u00e4ischen Sicherheit<\/strong><\/p>\n Hinsichtlich der Zukunft der NATO \u00e4u\u00dferten sowohl Wilkerson als auch Freeman Bedenken \u00fcber die Ausrichtung des B\u00fcndnisses und die breitere europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur. Wilkerson kritisierte die NATO-Erweiterung unter fr\u00fcheren US-Regierungen, insbesondere unter Bill Clinton, und argumentierte, dass diese von innenpolitischen und wirtschaftlichen Interessen statt strategischer Notwendigkeit getrieben gewesen sei. Er sagte:<\/p>\n “Es ging mit Bill Clinton alles den Bach runter \u2026 weil Bill Clinton die NATO erweitern wollte, um Geld in die R\u00fcstungsindustrie zu lenken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Expansion habe Russland entfremdet und zu der aktuellen Krise beigetragen, da Russland historisch gesehen eine Einbindung in Europa gesucht habe, jedoch wiederholt zur\u00fcckgewiesen worden sei.<\/p>\n Freeman pflichtete diesem Standpunkt bei und bedauerte den Zusammenbruch von Initiativen wie dem Russland-NATO-Rat, den er als “Trag\u00f6die” bezeichnete. Er pl\u00e4dierte f\u00fcr einen inklusiveren europ\u00e4ischen Sicherheitsrahmen und erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Die einzige M\u00f6glichkeit, wie Europa Frieden und Stabilit\u00e4t genie\u00dfen kann, ist durch eine inklusive, nicht exklusive Ordnung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Also durch eine Sicherheitsordnung mit und nicht gegen Russland.<\/p>\n Freeman kritisierte zudem die wachsende Feindseligkeit einiger europ\u00e4ischer Nationen gegen\u00fcber der Russischen F\u00f6deration und bemerkte, dass “es jetzt die Nachbarn in Europa sind, die kriegerischer auftreten als wir [die USA]”, obwohl die Vereinigten Staaten historisch gesehen die anti-russische Stimmung in der Region vorangetrieben haben.<\/p>\n Beide Experten sahen Potenzial in Trumps scheinbarer Verschiebung des Fokus vom Transatlantischen zum Pazifischen Raum, wobei Wilkerson bemerkte:<\/p>\n “Wir (die USA) haben endlich einen lange bestehenden, internen Konflikt gel\u00f6st \u2026 wir konzentrieren uns nun klar auf den Pazifik.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Freeman warnte jedoch davor, dass dieser Wandel m\u00f6glicherweise nicht effektiv umgesetzt werde, und beschrieb die US-Politik im Pazifik als “unentschlossen”. Beide Experten stimmten darin \u00fcberein, dass die Zukunft der NATO davon abh\u00e4ngt, dass Europa mehr Verantwortung f\u00fcr seine eigene Sicherheit \u00fcbernimmt \u2013 ein Trend, den sie als l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig ansehen. Wilkerson und Freeman warnten jedoch vor einer Militarisierung auf Kosten sozialer Programme und diplomatischer Bem\u00fchungen mit Russland.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Der pensionierte Oberst Larry Wilkerson und der ehemalige Botschafter Chas Freeman bieten eine ern\u00fcchternde Einsch\u00e4tzung von Trumps Pl\u00e4nen f\u00fcr die Ukraine und die Zukunft der NATO. W\u00e4hrend Wilkerson den Wert in Trumps Absicht sieht, den Ukraine-Krieg zu beenden, unterstreichen beide Experten die Notwendigkeit eines umfassenden, inklusiven Ansatzes, der russische und europ\u00e4ische Sicherheitsbedenken ber\u00fccksichtigt \u2013 ein Ziel, das ihrer Meinung nach mehr diplomatisches Geschick erfordert, als die aktuelle Administration bisher gezeigt hat.<\/p>\n Hinsichtlich der NATO pl\u00e4dieren sie f\u00fcr eine neu gedachte europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur, die Russland einbezieht und Europas Abh\u00e4ngigkeit von der US-F\u00fchrung reduziert. Zugleich warnen beide dringend vor weiterer Eskalation und Militarisierung in Europa auf Kosten der gesellschaftlichen Stabilit\u00e4t.<\/p>\n Zu den beiden Diskutanten ist Folgendes anzumerken:<\/p>\n Ambassador Chas W. Freeman Jr<\/strong>. ist ein ehemaliger US-amerikanischer Diplomat und Autor mit \u00fcber 30 Jahren Erfahrung im Ausw\u00e4rtigen Dienst. Er war von 1993 bis 1994 stellvertretender US-Verteidigungsminister, zust\u00e4ndig f\u00fcr “Internationale Sicherheitsangelegenheiten” und spielte eine Schl\u00fcsselrolle in der Gestaltung der NATO-zentrierten Sicherheitsordnung nach dem Kalten Krieg sowie in der Wiederaufnahme milit\u00e4rischer Beziehungen mit China. Zuvor diente er als US-Botschafter in Saudi-Arabien (1989\u20131992). Freeman war auch Haupt\u00fcbersetzer f\u00fcr Pr\u00e4sident Nixon bei dessen historischem China-Besuch 1972. Er spricht flie\u00dfend Chinesisch, Franz\u00f6sisch, Spanisch und Arabisch.<\/p>\n Oberst der US-Army (a.D.) Lawrence B. “Larry” Wilkerson<\/strong>\u00a0gilt als ein erfahrener Experte f\u00fcr Au\u00dfenpolitik und nationale Sicherheit. Er wurde am 15. Juni 1945 geboren und diente \u00fcber 30 Jahre im Milit\u00e4r, unter anderem im Vietnamkrieg. Nach seiner milit\u00e4rischen Karriere war er von 2002 bis 2005 Stabschef von Au\u00dfenminister Colin Powell im US-Au\u00dfenministerium, wo er an zentralen Entscheidungen zur US-Au\u00dfenpolitik beteiligt war. Wilkerson ist bekannt f\u00fcr seine kritischen Ansichten zur US-Au\u00dfenpolitik, insbesondere zur Rolle der Neokonservativen und zur Militarisierung internationaler Beziehungen. Nach seinem R\u00fccktritt aus dem Staatsdienst wurde er ein gefragter Redner und Dozent und ist regelm\u00e4\u00dfig als Kommentator zu geopolitischen Themen in den Medien pr\u00e4sent.<\/p>\n Larry Wilkerson wird per Zoom am 24. M\u00e4rz an der Konferenz “Frieden mit Russland”<\/strong>\u00a0(Die wichtigste Aufgabe unserer Zeit) in Berlin-Neuenhagen teilnehmen. Sein Freund, Kollege und Mitk\u00e4mpfer gegen die Gefahren eines Atomkriegs, der weltbekannte Raketen und Atomkriegs-Experte MIT-Professor Ted Postol, wird pers\u00f6nlich am 24. M\u00e4rz in Berlin an der Konferenz teilnehmen, bei der bekannte Vertreter aus Ost und West aus Milit\u00e4r, Wissenschaft, Kultur und Gesellschaft aus dem partei\u00fcbergreifenden politischen Spektrum von links bis national-konservativ zusammenfinden.<\/p>\n Details \u00fcber die “Frieden mit Russland”-Konferenz und Anmeldungen finden Sie \u00fcber diesen Link<\/a>. Wer diese in unseren Zeiten besonders wichtige, partei\u00fcbergreifende Bewegung f\u00fcr “Frieden mit Russland” unterst\u00fctzen m\u00f6chte, der kann das mit einer Spende auf das Konto des “Deutschen Friedensrates” als Mittr\u00e4ger der Konferenz tun:<\/p>\n Deutscher Friedensrat e.\u00a0V., Weydingerstr. 14\u201316, 10178 Berlin, Kontoverbindung und Spenden: Deutsche Bank; DE75 1007 0848 0629 0779 00; Verwendungszweck: “Konferenz 25”<\/p>\n Wer sich die oben zusammengefasste Diskussion zwischen Col. Larry Wilkerson und Amb. Chas Friedman (eine Stunde, in englischer Sprache) ansehen will, kann das auf YouTube \u00fcber diesen Link<\/a>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Es kommt schlimmer” \u2013 Wohin die USA Europa treiben<\/a>\u00a0<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n