![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67cf3e0248fbef576d35aa44.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Walerija Werbinina<\/em><\/p>\n Der Wunsch des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, den franz\u00f6sischen “Atomschirm” (anstelle des US-amerikanischen) auf ganz Europa auszudehnen, hat in den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern f\u00fcr heftige Diskussionen gesorgt. Nach Atomwaffen zu streben, erkl\u00e4rten die etwa Polen, auch der k\u00fcnftige deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz unterst\u00fctzte Macron de facto, ebenso wie Litauen. Doch worauf genau rechnen sie?<\/p>\n Nach Sch\u00e4tzungen des SIPRI (Stockholmer Institut f\u00fcr Internationale Friedensforschung) verf\u00fcgt Frankreich \u00fcber 280 nukleare Sprengk\u00f6pfe, die sich bereits in Raketen oder auf Milit\u00e4rbasen befinden und die als einsatzbereit angesehen werden. Weitere zehn Sprengk\u00f6pfe befinden sich in Reserve, die theoretisch nach einer gewissen Vorbereitung eingesetzt werden k\u00f6nnten. Es sei darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um Informationen mit Stand vom Januar 2024 handelt, und die Forscher selbst weisen darauf hin, dass ihre Sch\u00e4tzungen nur ann\u00e4hernd zutreffen. Im Vergleich zu Russlands 5.000 nuklearen Sprengk\u00f6pfen scheint Frankreichs Arsenal jedenfalls unbedeutend zu sein.<\/p>\n Die Grundlagen der franz\u00f6sischen Nukleardoktrin wurden unter General de Gaulle festgelegt, aber ihre moderne Form erhielt sie schlie\u00dflich unter Fran\u00e7ois Mitterrand. General de Gaulle vertrat die Auffassung, dass Frankreich ein unabh\u00e4ngiger Staat sein sollte, auch in Bezug auf die Gew\u00e4hrleistung seiner eigenen Sicherheit, und schaffte es sogar, sein Land aus der NATO-Milit\u00e4rorganisation zur\u00fcckzuziehen (wohin es allerdings 2009 von Macrons Freund Nicolas Sarkozy zur\u00fcckgebracht wurde).<\/p>\n Die unter de Gaulle verabschiedete Nukleardoktrin sah vor, dass die franz\u00f6sischen Atomwaffen ausschlie\u00dflich zur Verteidigung und zum Schutz Frankreichs eingesetzt werden d\u00fcrfen. Nicht zum Schutz von Verb\u00fcndeten in \u00dcbersee und schon gar nicht zum Schutz der Deutschen, mit denen de Gaulle zweimal in seinem Leben \u2013 in zwei Weltkriegen \u2013 k\u00e4mpfen musste, sondern nur zum Schutz Frankreichs und der Franzosen.<\/p>\n Unter Mitterrand wurde die Doktrin durch eine Klausel erg\u00e4nzt, die man als letzte Warnung bezeichnen kann. Diese besagt, dass sich Frankreich, wenn es die Handlungen eines feindlichen Staates als Bedrohung seiner lebenswichtigen Interessen ansieht, das Recht auf eine letzte Warnung vorbeh\u00e4lt \u2013 einen einzigen Nuklearschlag auf dem Territorium des Gegners, um zu versuchen, dessen Aggression ein Ende zu setzen.<\/p>\n Dieser Punkt unterscheidet die franz\u00f6sische Nukleardoktrin von der anderer Staaten. Die haupts\u00e4chlichen offiziellen Bestimmungen der franz\u00f6sischen Nukleardoktrin sind auf der Webseite des Verteidigungsministeriums des Landes zu finden, wo es hei\u00dft:<\/p>\n “Die franz\u00f6sische nukleare Abschreckung, die das \u00dcberleben der Nation garantiert, ist ein grundlegendes Instrument, das zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts in einem komplizierten internationalen Umfeld beitr\u00e4gt. \u2026 Die franz\u00f6sische nukleare Abschreckung dient ausschlie\u00dflich defensiven Zwecken: Sie ist darauf ausgerichtet, jeden Versuch ausl\u00e4ndischer Beh\u00f6rden, die lebenswichtigen Interessen Frankreichs zu bedrohen, zu verhindern und gew\u00e4hrleistet, dass die Nuklearstreitkr\u00e4fte in der Lage sind, den Machtzentren des Gegners einen untragbaren Schaden zuzuf\u00fcgen.” <\/em><\/p>\n Die franz\u00f6sischen Atomstreitkr\u00e4fte bestehen aus zwei Komponenten: den See- und den Luftstreitkr\u00e4ften. Die U-Boote, von denen es nur vier gibt, sind auf der \u00cele Longue stationiert (\u00fcbersetzt “Lange Insel”, obwohl es sich eigentlich um eine Halbinsel in der Bucht Rade de Brest in der Bretagne (D\u00e9partement Finist\u00e8re) handelt).<\/p>\n Bemerkenswert sind die Namen der U-Boote: Le Triomphant (Triumphator), Le T\u00e9m\u00e9raire (Der K\u00fchne), Le Vigilant (Der Wachsame) und Le Terrible (Der Schreckliche). Sie sind mit 16 ballistischen Interkontinentalraketen des Typs M51 best\u00fcckt, die jeweils mehrere Atomsprengk\u00f6pfe tragen. Die U-Boote sind abwechselnd auf Patrouille oder auf dem St\u00fctzpunkt stationiert.<\/p>\n Bei den Luftstreitkr\u00e4ften wird die nukleare Abschreckung durch zwei Staffeln von Rafale-Flugzeugen gew\u00e4hrleistet, die Luft-Boden-Raketen mittlerer Reichweite (ASMPA) abfeuern k\u00f6nnen, sowie durch ihre Begleitung \u2013 Ph\u00e9nix-Tankflugzeuge auf Basis des Airbus A330 (14 St\u00fcck). Die Flugzeuge sind \u00fcberwiegend auf drei Luftwaffenst\u00fctzpunkten stationiert: Saint-Dizier (Luftwaffenst\u00fctzpunkt Nr. 113, D\u00e9partement Haute-Marne, 1.800 Mann), Istres (Luftwaffenst\u00fctzpunkt Nr. 125, D\u00e9partement Bouches-du-Rh\u00f4ne, \u00fcber 5.000 Mann) und Avord (Luftwaffenst\u00fctzpunkt Nr. 702, D\u00e9partement Cher, 2.500 Mann). Die Kommandozentrale wurde im Juni 2024 auf den Luftwaffenst\u00fctzpunkt 921 in Taverny (D\u00e9partement Val-d’Oise, 500 Mann) zur\u00fcckverlegt, wo unter anderem ein spezieller Bunker f\u00fcr den Fall eines Atomkriegs 50 Meter unter der Erde gebaut wurde.<\/p>\n Frankreich verfolgt eine Strategie der “minimalen Suffizienz” des Arsenals, das in der gegenw\u00e4rtigen internationalen Situation ausreichen sollte, das weniger als 300 Sprengk\u00f6pfe (wie vom Stockholmer Institut best\u00e4tigt) ausmacht. Die derzeitige Doktrin best\u00e4tigt, dass Frankreich Atomwaffen nicht als Mittel zur aktiven Kriegsf\u00fchrung betrachtet, sondern ihnen lediglich die Rolle eines Instruments zur Kriegsverh\u00fctung vorbeh\u00e4lt.<\/p>\n Dennoch werden neue Waffen zur nuklearen Abschreckung entwickelt, insbesondere die Hyperschallrakete ASN4G (mit einer Reichweite von mehr als 1.000 Kilometern) und eine neue Version des Ph\u00e9nix-Tankfahrzeugs.<\/p>\n Kann Frankreich den US-amerikanischen Nuklearschirm f\u00fcr Europa ersetzen, wenn es nur \u00fcber zwei Staffeln und vier U-Boote verf\u00fcgt, die f\u00fcr seine eigene Verteidigung “minimal ausreichend” sind? Das w\u00fcrde vor allem voraussetzen, dass die USA auf ihre Verpflichtungen verzichten \u2013 und in Anbetracht aller Umst\u00e4nde k\u00f6nnte sich Macrons lautstark verk\u00fcndete Bereitschaft als reiner Bluff entpuppen, sodass Donald Trump gar nicht daran denken k\u00f6nnte, die Deckung seiner \u00fcberseeischen Verb\u00fcndeten einzustellen.<\/p>\n Abgesehen von den \u00fcberseeischen D\u00e9partements hat Frankreich ein recht kleines Territorium, das nicht so schwer zu decken ist. Aber wenn die Amerikaner irgendwann wirklich beschlie\u00dfen, dass es f\u00fcr sie g\u00fcnstiger ist, Europa seinem Schicksal zu \u00fcberlassen, werden die Franzosen einsehen m\u00fcssen, dass das Gebiet von Brest bis Nizza nicht dasselbe ist wie das Gebiet von Lissabon bis Helsinki, inklusive Inseln wie Malta, und dass das, was zum Schutz Frankreichs ausreichen sollte, nicht ausreichen wird, um die gesamte EU zu sch\u00fctzen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Russland \u00fcber weit mehr Atomsprengk\u00f6pfe und deren Tr\u00e4ger verf\u00fcgt. Ein italienisches Verteidigungsportal schreibt:<\/p>\n “Frankreichs F\u00e4higkeit, einen zuverl\u00e4ssigen und permanenten nuklearen Schutzschirm zu bieten, ist begrenzt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein anderes italienisches Portal erinnert trocken:<\/p>\n “Frankreich verf\u00fcgt heute nicht mehr \u00fcber die landgest\u00fctzten ballistischen Raketen S-3, Pluton und Hades. \u2026 Es hat das Atomtestgel\u00e4nde in Mururoa abgebaut\u00a0\u2026 und testet (neue) Raketen ohne echte Sprengk\u00f6pfe.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Deutschland, das von Macrons Vorschlag viel begeisterter ist als Italien, weist jedoch darauf hin, dass “Frankreich nur \u00fcber strategische Atomwaffen verf\u00fcgt, nicht \u00fcber taktische” und dass “wir (das hei\u00dft Deutschland) nicht in der Lage sein werden, die Abschreckung\u00a0\u2026 mithilfe Frankreichs zu erreichen \u2013 zumindest nicht so schnell. \u2026 Frankreich wird sein Arsenal erweitern m\u00fcssen.”<\/p>\n Au\u00dferdem wurde mit deutscher Gr\u00fcndlichkeit bereits die Frage aufgeworfen: Wird Deutschland f\u00fcr den Schirm zahlen, und wenn ja, wie viel? Und generell, so der Milit\u00e4rexperte Frank Sauer, seien deutsche Flugzeuge nicht mit franz\u00f6sischen Raketen kompatibel. Der Experte beeilte sich nat\u00fcrlich, auch dar\u00fcber zu reden, aber man kann sich vorstellen, wie in diesem Moment irgendwo der Schatten von General de Gaulle mit den Z\u00e4hnen knirschte.<\/p>\n Das Wichtigste ist, dass es f\u00fcr Frankreich nicht ausreicht, einfach nur mehr Flugzeuge, mehr Bomben und mehr U-Boote zu bauen, die Atomraketen tragen k\u00f6nnen. Es braucht Milit\u00e4rsatelliten, Spezialisten, neue Fabriken, Infrastrukturen und mehr. Die Rolle des H\u00fcters Europas wird st\u00e4ndige Anstrengungen erfordern \u2013 und enorme Kosten. Ganz zu schweigen davon, dass zum Beispiel die Deutschen bereits davon sprechen, dass auch sie Zugang zu Atomwaffen erhalten sollten. Und so sehr die Franzosen auch versichern, dass sie die Kontrolle \u00fcber ihre Waffen an niemanden abgeben werden, so gut kennt man die Deutschen, kann man voraussagen, dass sie sich damit nicht abfinden werden. Mit anderen Worten: Macrons Idee eines “nuklearen Schutzschirms” schafft bereits mehr Konflikte in Europa, als sie zu l\u00f6sen versucht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 10.\u00a0M\u00e4rz 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Walerija Werbinina<\/em><\/strong>\u00a0ist eine Analystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 EU reagiert mit schwerer Aufr\u00fcstung auf Ann\u00e4herung zwischen USA und Russland<\/a><\/p>\n\n
\n
\n