![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67d00e98b480cc6a9d7dc23c.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Das Handelsblatt<\/em>\u00a0berichtet<\/a> am 10.\u00a0M\u00e4rz \u00fcber ein deutsches Unternehmen, welches medial, meiner Meinung nach manipulativ, seit weit \u00fcber einem Jahr weitgehend in Vergessenheit geraten ist.\u00a0Es handelt sich um das\u00a0in den “Corona-Jahren” ald heroisch bewunderte Mainzer Unternehmen BioNTech samt dem bescheidenen, leisen Hauptverantwortlichen\u00a0U\u011fur \u015eahin. Zu den aktuellen Fakten hei\u00dft es nun:<\/p>\n “BioNTech macht mehr als eine halbe Milliarde Euro Verlust. Das Unternehmen hat bisher nur seinen Corona-Impfstoff auf dem Markt. Der l\u00e4uft immer schlechter.”<\/em><\/p>\n Woran mag das wohl liegen? N-tv<\/em>\u00a0erinnert<\/a>\u00a0daran, dass sich\u00a0\u015eahin “w\u00e4hrend der Corona-Pandemie mit seinem Impfstoff eine goldene Nase verdient” hat. Die WirtschaftsWoche<\/em>\u00a0berichtet<\/a> zum gleichen Thema, dabei mit dienlichem R\u00fcckblick auf den Wahnsinn von vor f\u00fcnf Jahren und einer Darstellung der so weit ungest\u00f6rten Erwartungen f\u00fcr die Gegenwart (Bezahlschranke):<\/p>\n “Zugegeben, all das klingt eher nach einem Krisenkonzern als nach einem Hoffnungstr\u00e4ger. (…)\u00a0Die Zahlen, die das Gr\u00fcnderpaar \u00d6zlem T\u00fcreci und U\u011fur \u015eahin auf der Bilanz-Pressekonferenz pr\u00e4sentierten, klingen ern\u00fcchternd. Statt noch, wie zu Corona-Hochzeiten bei rund zwanzig Milliarden Euro, liegt der Jahresumsatz f\u00fcr 2024 bei 2,7\u00a0Milliarden Euro.”<\/em><\/p>\n Im\u00a0N-tv<\/em>-Artikel wird erg\u00e4nzt:<\/p>\n “Unter dem Strich machte BioNTech damit einen Verlust von rund 665\u00a0Millionen Euro, nachdem 2023 noch ein Gewinn von einer knappen Milliarde Euro zu Buche gestanden hatte. 2022 hatte der Gewinn noch etwa 9,4\u00a0Milliarden Euro betragen. F\u00fcr das laufende Jahr wird mit noch etwas weniger Erl\u00f6sen gerechnet \u2013 mit 1,7\u00a0Milliarden bis 2,2\u00a0Milliarden Euro bei weiter hohen Ausgaben f\u00fcr Forschung und Entwicklung von 2,6\u00a0Milliarden bis 2,8\u00a0Milliarden Euro.”<\/em><\/p>\n Die aktuelle Forschung und Entwicklung nennt\u00a0\u015eahin in der offiziellen BioNTech-Pressemitteilung<\/a> vom 10.\u00a0M\u00e4rz in Verbindung mit der Ank\u00fcndigung von unter anderem “mRNA-Krebsimmuntherapie-Kandidaten” todernst “Onkologie-Pipeline”. Das Handelsblatt<\/em> erinnert hierzu, gepaart mit aktuellen Realit\u00e4ten, mehr als erkenntnisreich\u00a0daran:<\/p>\n “Es ist das erste Mal seit 2019, dass BioNTech in einem Gesch\u00e4ftsjahr keinen Gewinn macht. Die Aktie verlor am Mittag zeitweise bis zu 4,5\u00a0Prozent. (…)\u00a0Bisher hat BioNTech nur ein Medikament auf dem Markt: Den Corona-Impfstoff Comirnaty, den das Unternehmen gemeinsam mit dem US-Partner\u00a0Pfizer\u00a0entwickelt hat.”<\/em><\/p>\n Das hei\u00dft im erweiterten R\u00fcckblick: Auch schon vor 2019 hatte das Wunder-Unternehmen kein eigenes Produkt auf dem Markt etablieren k\u00f6nnen. Der gew\u00e4hlten, bewussten Verdr\u00e4ngung sehr vieler Mitb\u00fcrger dieser drei dunklen Jahre sei themenbezogen dieses “Medien-Highlight” der Bild<\/em>\u00a0aus dem Dezember\u00a02020 gewidmet<\/a>:<\/p>\n “Kommentar zum Impfstoff-Wunder: Gr\u00f6\u00dfer als die Mondlandung (…)\u00a0Dieser Mann macht uns, macht der ganzen Welt Hoffnung. (…)\u00a0Als\u00a0die Bild-Redaktion am Sonntag \u015eahin direkt nach der EMA-Zulassung bei BILD Live interviewen durfte, bekam ich [Bild-Redakteurin Nele W\u00fcrzbach] G\u00e4nsehaut, weil er ein Gigant ist \u2013 und dennoch so sympathisch bescheiden, dass man ihn einfach m\u00f6gen muss. \u015eahin, das merkt man, ist das Geld, das BioNTech verdient, nicht so wichtig wie die Hilfe f\u00fcr die ganze Welt.”<\/em><\/p>\n Rund f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter ist der “Gigant” nun von seinem anscheinend ersten und nachweislich vorerst letzten “Projekt Lightspeed<\/a>“, so der Titel des Buches des Erfolgsehepaars zur medialen Vermarktung, zur\u00fcck vom Mond im n\u00fcchternen Alltag eines medial-politisch gepushten Zufallsmilliard\u00e4rs gelandet. Das Handelsblatt<\/em> erkl\u00e4rt zum anstrengenden Alltag eines Mitt\u00e4ters:<\/p>\n “Da die [COVID-19-]Impfraten aber weiter fallen, bringt das Mittel immer weniger Geld ein. BioNTech versucht deshalb, so schnell wie m\u00f6glich neue Medikamente auf den Markt zu bringen. Dabei konzentrieren sich die Mainzer auf die Krebsforschung. 2026 soll das erste Mittel auf den Markt kommen.”<\/em><\/p>\n 2026? Warum diesmal diese Vorsicht, diese ungeahnten H\u00fcrden, diese Verz\u00f6gerungen bei der Marktplatzierung samt Werbeoffensive? Im Mai\u00a02023 lautete die \u00dcberschrift eines RT<\/em>–Artikels<\/a>\u00a0des Autors:<\/p>\n “Drohung oder erneute ‘deutsche Mondlandung’? \u2013 ‘BioNTech gibt Gas bei Krebs-Impfstoffen'”<\/em><\/p>\n Das mit dem “Gas” war dabei die Original\u00fcberschrift eines Tagesschau<\/em>–Artikels<\/a>. Passiert ist seitdem in der Mainzer “Onkologie-Pipeline” anscheinend nicht so viel. Die erste Frage, die sich stellt: Warum nicht? Im Jahr 2020 gelang das Wunder in nicht einmal zehn Monaten. Die Website Forschung und Lehre<\/em>\u00a0berichtete<\/a> voller Ehrfurcht im September\u00a02021:<\/p>\n “U\u011fur \u015eahin war den Schilderungen zufolge einer der wenigen Menschen weltweit, die sehr fr\u00fch begriffen, dass sich ausgehend von den ersten F\u00e4llen in China eine weltumspannende, todbringende Pandemie aufbaute. (…)\u00a0Der Rekord f\u00fcr die Entwicklung eines Impfstoffes lag zu jener Zeit bei f\u00fcnf Jahren. (…)\u00a0Am 24.\u00a0Januar 2020 gab es weltweit weniger als 1.000 best\u00e4tigte F\u00e4lle der neuen Krankheit. (…) Am 25.\u00a0Januar fassten \u015eahin und T\u00fcreci demnach den Entschluss, einen Impfstoff dagegen herzustellen. (…)\u00a0Am 26.\u00a0Januar, einem Sonntag, hatte \u015eahin das Design der ersten acht Impfstoffkandidaten ersonnen und die technischen Konstruktionspl\u00e4ne f\u00fcr sie skizziert.”<\/em><\/p>\n Was im Anschluss folgte, ist breit bekannt und dokumentiert\u00a0sowie\u00a0f\u00fcr die weiterhin beharrlich verweigerte juristische Aufarbeitung archiviert. Es bleibt der weiterhin unfassbare medizinische Skandal der j\u00fcngsten Geschichte, der Gerichte noch Jahrzehnte besch\u00e4ftigen wird, \u00e4hnlich dem Leid der Opfer vorheriger Medikamentenverbrechen wie im Fall Contergan<\/a>, der die\u00a0Justiz seit den 1950\/60ern bis in die Gegenwart besch\u00e4ftigt. In der Causa Cormirnaty, so der Marktname des BioNTech-Versuchsstoffs an Abermillionen gutgl\u00e4ubigen Menschen weltweit, ist \u015eahin ein, wenn nicht der wesentliche Protagonist, ein verantwortlicher Mitt\u00e4ter am fortdauernden Leid betroffener Opfer und Angeh\u00f6riger.<\/p>\n Die WirtschaftsWoche<\/em> berichtet betriebsblind\u00a0und ohne Widerspruch im M\u00e4rz\u00a02025:<\/p>\n “Die neuen Medikamente h\u00e4tten ein ‘disruptives Potenzial’, meint Ugur Sahin. Nicht kleckern, sondern klotzen, lautet ihr Motto. \u00dcber\u00a0zwanzig Krebspr\u00e4parate\u00a0befinden sich bei BioNTech in der Entwicklung.\u00a0Die Mainzer wollen zu den gr\u00f6\u00dften Pharmakonzernen der Welt aufschlie\u00dfen\u00a0\u2013 in einer Liga mit\u00a0Novartis,\u00a0Roche, Merck & Co. oder\u00a0Pfizer.”<\/em><\/p>\n “Nicht kleckern, sondern klotzen”? Zur Not auch wieder mit einkalkulierten (Umsatz-)Opfern? \u015eahin f\u00fchlt sich also anscheinend sehr sicher, geradezu unantastbar\u00a0\u2013 wie auch Albert Bourla vom US-Unternehmen Pfizer, wie so viele nachweisliche T\u00e4ter der medial-politisch initiierten Corona-Krise. Die realen Chancen f\u00fcr eine zeitnahe juristische Aufarbeitung samt Bestrafung, eine gleichzeitig wichtige Entsch\u00e4digung der Opfer und umfassende Rehabilitierung der Mahner und Kritiker jener Zeit erscheint aktuell nicht nur unrealistisch, sondern schlicht naiv als reines Wunschdenken.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sind die Mitteilungen von Gewinneinbr\u00fcchen damit verbunden, dass das Mainzer Krisengewinnerehepaar bez\u00fcglich dieser Tatsachen leider\u00a0reagieren muss. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “Bis Ende\u00a02027 will das Unternehmen nun zwischen 950 und bis zu 1.350 Vollzeit\u00e4quivalente in Europa und Nordamerika streichen. Der Abbau soll sozialvertr\u00e4glich gestaltet werden.”<\/em><\/p>\n Das gemutma\u00dfte<\/a> Verm\u00f6gen des Ehepaars \u015eahin-T\u00fcreci bel\u00e4uft sich “laut verschiedenen Sch\u00e4tzungen” im Vorjahr auf 3,32\u00a0Milliarden Euro. Sozialvertr\u00e4glicher\u00a0und ein Zeichen von Demut w\u00e4re daher eine freiwillige monatliche Invalidenrente an die weltweiten Opfer der Tr\u00e4ger<\/a> des “Gro\u00dfen Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland”.<\/p>\n Ja, das ist schlicht naiv und reines Wunschdenken. Am 28. Februar dieses Jahres hie\u00df es in einem WDR<\/em>–Artikel<\/a>:<\/p>\n “Eine 19-j\u00e4hrige Frau aus\u00a0Solingen\u00a0hat gegen den Impfstoffhersteller BioNTech auf Schadensersatz klagen wollen. Diese Klage wurde jetzt abgewiesen. Und das, obwohl der Landschaftsverband Rheinland eine schwere Erkrankung der jungen Frau nach einer Corona-Schutzimpfung offiziell als Impfschaden anerkannt hatte.”\u00a0<\/em><\/p>\n Die Klage habe das Landgericht Wuppertal abgewiesen, da “der Impfstoff ein positives Nutzen-Risiko-Verh\u00e4ltnis habe”. Die sch\u00e4dlichen Wirkungen des Arzneimittels, so die WDR<\/em>-Redaktion darlegend, gehen laut dem Gericht nach wissenschaftlichen Bewertungen “nicht \u00fcber ein vertretbares Ma\u00df hinaus”. Zudem habe der Hersteller BioNTech “sein Produkt in der Gebrauchsinformation auch ordnungsgem\u00e4\u00df gekennzeichnet”.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Corona-Unrecht: Berliner Feuerwehr droht Schadensersatz in Millionenh\u00f6he \u2013 wegen Impfzwang<\/a><\/p>\n\n