![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67cf3d1e48fbef57980305a7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre Levy<\/em><\/p>\n Oft sind die Versammlungen des Europ\u00e4ischen Rates vor allem eine Inszenierung. Die siebenundzwanzig Staats- und Regierungschefs, die am 6. M\u00e4rz in Br\u00fcssel zusammenkamen, hatten \u2013 zumindest die meisten von ihnen \u2013 das Ziel, den Anschein von Einheit zur Schau zu stellen. Zwei Punkte standen, untrennbar miteinander verbunden, auf ihrer Tagesordnung: die “Wiederbewaffnung Europas” und die Verst\u00e4rkung der Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew.<\/p>\n Dieses Bild der Einheit war schon im Februar 2022 in Br\u00fcssel das Hauptanliegen, als russische Truppen in die Ukraine einmarschierten. Doch inzwischen hat sich die Landschaft radikal ver\u00e4ndert, insbesondere seit Donald Trump ins Wei\u00dfe Haus zur\u00fcckgekehrt ist. Innerhalb weniger Wochen trafen die schlimmsten Albtr\u00e4ume der europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs ein.<\/p>\n Zun\u00e4chst best\u00e4tigte Washington, dass es jegliche Pr\u00e4senz US-amerikanischer Truppen in der Ukraine sowie jegliche Aussicht auf einen NATO-Beitritt dieses Landes ausschlie\u00dft. Kurz darauf erkl\u00e4rte der Vizepr\u00e4sident der Vereinigten Staaten in M\u00fcnchen einem verbl\u00fcfften Publikum, dass die Bedrohung “unserer Werte” nicht von Moskau oder Peking ausgehe, sondern\u00a0von Europa \u2013 insbesondere in Bezug auf die Meinungsfreiheit. Zehn Tage sp\u00e4ter stimmte die US-Diplomatie mit den Russen gegen eine von den Europ\u00e4ern (au\u00dfer Ungarn) unterst\u00fctzte UN-Resolution, die Moskau verurteilte.<\/p>\n In der Zwischenzeit wurde den Europ\u00e4ern bei dem hochrangigen Treffen zwischen Russen und Amerikanern in Riad klar, dass sie nicht einmal einen Platz am Katzentisch bekommen werden, wenn Friedensverhandlungen beginnen. Zudem bezeichnete Pr\u00e4sident Trump seinen ukrainischen Amtskollegen als “Diktator” und machte ihn f\u00fcr den Ausbruch des Konflikts verantwortlich.<\/p>\n Einige Tage sp\u00e4ter wurde\u00a0Wladimir Selenskij\u00a0im Oval Office des Wei\u00dfen Hauses \u00f6ffentlich gedem\u00fctigt, in einer Szene, die um die Welt ging und eine Premiere in den diplomatischen Annalen darstellte: Herr Trump und Herr Vance warfen ihm vor, mit der Aussicht auf einen dritten Weltkrieg zu spielen, und machten ihm klar, dass die Niederlage Kiews die einzige Perspektive sei, wenn sich die ukrainische F\u00fchrung nicht den amerikanischen Forderungen unterwerfe.<\/p>\n Und um seine Worte zu untermauern, setzte Washington im Anschluss jegliche milit\u00e4rische und finanzielle Hilfe f\u00fcr Kiew aus, sogar die Bereitstellung von Informationen \u00fcber die Situation an der Front \u2013 ein zus\u00e4tzlicher schwerer Schlag f\u00fcr die ukrainische Armee.<\/p>\n Die Liste ist nicht vollst\u00e4ndig, aber all dies wurde von den v\u00f6llig desorientierten westlichen F\u00fchrern als “Verrat” und “B\u00fcndnisbruch” bezeichnet. Und was die Aussicht betrifft, dass die Europ\u00e4ische Union den Wegfall der\u00a0US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew kompensieren w\u00fcrde, so erwies sich diese schnell als unrealistisch. Die EU und ihre Mitgliedstaaten haben seit 2022 135,4 Milliarden Euro gezahlt, davon 49,2 Milliarden Euro f\u00fcr milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung, und haben bereits geplant, die Gebote in diesem Jahr um 30 Milliarden zu erh\u00f6hen.<\/p>\n Inmitten dieser panikartigen Aufregung berief der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident am 17. Februar ein Mini-Gipfeltreffen mit einigen “wichtigen” Staats- und Regierungschefs der EU-L\u00e4nder ein. Dies f\u00fchrte zu Spannungen, insbesondere mit denjenigen, die nicht eingeladen worden waren (Tschechische Republik, Rum\u00e4nien usw.). Eine Nachbesprechung wurde am \u00fcbern\u00e4chsten Tag in einer neuen Konfiguration organisiert, die L\u00e4nder au\u00dferhalb der EU einbezog, was die Frustrationen jedoch in keiner Weise beruhigte.<\/p>\n Ein weiteres Treffen fand am 2. M\u00e4rz in London statt, diesmal auf Initiative des Vereinigten K\u00f6nigreichs \u2013 eines Landes au\u00dferhalb der EU \u2013 mit Kanada und der T\u00fcrkei, was die Verwirrung noch verst\u00e4rkte. Und es best\u00e4tigte, was einige europ\u00e4ische Politiker und Experten vermutet hatten: In Verteidigungsfragen kann die Europ\u00e4ische Union kein g\u00fcltiger Rahmen sein.<\/p>\n Zumal sich Budapest innerhalb der EU den\u00a0Analysen\u00a0Washingtons und Moskaus n\u00e4her zeigt als denen Br\u00fcssels. Die Slowakei verh\u00e4lt sich halblaut \u00e4hnlich. Die Italienerin Giorgia Meloni wiederum pflegt weiterhin ihre privilegierte Beziehung zur Trump-Administration. Und schlie\u00dflich finden in diesem Jahr Wahlen in Rum\u00e4nien und der Tschechischen Republik statt, die diese L\u00e4nder in Richtung der Positionen von Budapest kippen lassen k\u00f6nnten. Ministerpr\u00e4sident Viktor Orban behauptet immer wieder, dass es “keine L\u00f6sung auf dem Schlachtfeld gibt”, was seine Amtskollegen ver\u00e4rgert.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund\u00a0tagte am 6. M\u00e4rz der Europ\u00e4ische Rat. Als ersten Punkt best\u00e4tigte dieser den zwei Tage zuvor von der Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission vorgestellten Plan mit dem Titel “Europa wiederbewaffnen”.<\/p>\n Die Staats- und Regierungschefs wollen einerseits die nationalen Lagerbest\u00e4nde an Material und Munition wieder auff\u00fcllen, die durch die gro\u00dfz\u00fcgigen Lieferungen an die Ukraine geleert wurden. Au\u00dferdem zeigte sich ihre Angst, im Falle eines schweren Schlags ohne die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung der USA dastehen zu m\u00fcssen. Viele von ihnen folgen nun dem kriegerischen Diskurs von Emmanuel Macron, der die “strategische Autonomie Europas” zu seinem vorrangigen Ziel gemacht hat. Eine These, die nun \u2013 eine noch vor wenigen Wochen unvorstellbare Wende \u2013 von dem wahrscheinlich zuk\u00fcnftigen deutschen Bundeskanzler aufgegriffen wurde, der bisher der Vasallenschaft gegen\u00fcber Uncle Sam verpflichtet war.<\/p>\n Genauer gesagt, Ursula von der Leyen hat die enorme Summe von 800 Milliarden Euro (\u00fcber f\u00fcnf Jahre) f\u00fcr diese Aufr\u00fcstung angek\u00fcndigt. Davon w\u00fcrden 150 Milliarden von Br\u00fcssel in Form von Darlehen an die Mitgliedstaaten vergeben, wobei dieser Fonds selbst durch eine von der Kommission auf den Finanzm\u00e4rkten aufgenommene Anleihe gebildet wird. Die Verteilung dieses Geldsegens\u00a0soll die L\u00e4nder dazu ermutigen, gemeinsam Waffen zu kaufen, anstatt Einzelbestellungen aufzugeben.<\/p>\n Die restlichen 650 Milliarden w\u00fcrden direkt aus den Finanzen der Mitgliedstaaten stammen. Diese w\u00fcrden insbesondere durch einen Mechanismus, der die R\u00fcstungsausgaben von der Berechnung der Defizite ausschlie\u00dft, zu R\u00fcstungsausgaben gedr\u00e4ngt. Mit anderen Worten: Br\u00fcssel w\u00fcrde den Staaten mit einem \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Defizit keine Sanktionen mehr androhen, wenn es f\u00fcr den guten milit\u00e4rischen Zweck ist…<\/p>\n Es liegen auch andere Optionen auf dem Tisch, um die europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte zu veranlassen, “Geld\u00a0f\u00fcr Verteidigung und Abschreckung auszugeben, auszugeben, auszugeben”, wie es die d\u00e4nische Regierungschefin formulierte \u2013 ein Land, das bisher traditionell sehr wachsam in Bezug auf \u00f6ffentliche Defizite war.<\/p>\n Sogar Deutschland \u2013 im Rat noch durch Olaf Scholz vertreten, aber im Einvernehmen mit seinem wahrscheinlichen Nachfolger \u2013 \u00fcberraschte mit dem Vorschlag, die Anforderungen an die Haushaltsdisziplin noch weiter zu lockern. Eine Stellungnahme, die das Ausma\u00df der laufenden Umw\u00e4lzungen verdeutlicht. Unter den L\u00e4ndern, die traditionell als “geizig” bezeichnet werden, sind nur die Niederlande und \u00d6sterreich noch besorgt \u00fcber diese m\u00f6glichen Ausgabenorgien.<\/p>\n Zu den anderen vom Europ\u00e4ischen Rat genannten M\u00f6glichkeiten geh\u00f6rt die den Mitgliedstaaten vorgeschlagene M\u00f6glichkeit, die “Koh\u00e4sionsfonds”, die theoretisch den armen Regionen zum Aufholen ihres R\u00fcckstands zugewiesen werden, f\u00fcr Milit\u00e4rhaushalte zu verwenden. Ebenso wird die Europ\u00e4ische Investitionsbank, die theoretisch f\u00fcr die Vergabe von Krediten f\u00fcr zivile Projekte zust\u00e4ndig ist, dazu angehalten, ihren Interventionsbereich zu erweitern. Und schlie\u00dflich k\u00f6nnten private Ersparnisse mobilisiert werden, insbesondere durch zuk\u00fcnftige Garantien, wenn die Projekte der “Kapitalmarktunion” voranschreiten.<\/p>\n Wenn der Rat in diesem ersten Punkt einen Konsens \u00fcber die Grunds\u00e4tze erzielt hat, so versteckt sich der Teufel im Detail. Beispielsweise sind die Aussichten, Koh\u00e4sionsfonds ihrem urspr\u00fcnglichen Zweck zu entfremden, f\u00fcr viele osteurop\u00e4ische L\u00e4nder, einschlie\u00dflich Polen, nicht sehr verf\u00fchrerisch, ebenso wenig wie f\u00fcr Italien. Viele weitere Vorbehalte werden mehr oder weniger diskret ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n Und es bestehen weiterhin erhebliche Spannungen zwischen L\u00e4ndern, angef\u00fchrt von Frankreich, die Auftr\u00e4ge an europ\u00e4ische Firmen bevorzugen; und solchen, die wie Polen sofort verf\u00fcgbare Ausr\u00fcstung wollen, die oft von US-amerikanischen Herstellern angeboten wird. So sehr, dass auf einem neuen Gipfel am 20. und 21. M\u00e4rz erneut \u00fcber diese Themen beraten wird. Dar\u00fcber hinaus werden die europ\u00e4ischen F\u00fchrer hinter den Kulissen zweifellos weiterhin \u00fcber die Ausweitung des von Emmanuel Macron vorgeschlagenen franz\u00f6sischen Nuklearschirms sprechen.<\/p>\n Die Finanzierungsfrage ist also nicht gekl\u00e4rt; aber die 27 haben schon eine vorrangige “Einkaufsliste” erstellt: Luftverteidigung und Raketenabwehr; Artilleriesysteme; Raketen und Munition; Drohnen und Anti-Drohnen-Systeme; strategische Mittel,\u00a0inklusive f\u00fcr den Weltraum und den Schutz kritischer Infrastrukturen; milit\u00e4rische Mobilit\u00e4t; Cyberbereich; k\u00fcnstliche Intelligenz; elektronische Kriegsf\u00fchrung…<\/p>\n Ein weiterer Punkt auf der Tagesordnung betraf die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew. Der ungarische Ministerpr\u00e4sident distanzierte sich davon. Seine Kollegen betonten hingegen, dass es notwendig sei, “Frieden mit Gewalt” zu erreichen und daher “die Ukraine vor, w\u00e4hrend und nach den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in die bestm\u00f6gliche Position zu bringen.” Und sie\u00a0bekr\u00e4ftigten ihren Willen, Luftabwehrsysteme, Munition und Raketen zu liefern sowie ukrainische Brigaden auszubilden und auszur\u00fcsten.<\/p>\n Auch wenn die europ\u00e4ischen F\u00fchrer hartn\u00e4ckig versuchen, ein Bild der Einheit zu pr\u00e4sentieren, erscheint diese mehr denn je als prek\u00e4r. Aber sie stehen vor einem noch gr\u00f6\u00dferen Problem: Wie k\u00f6nnen sie ihre Bev\u00f6lkerungen davon \u00fcberzeugen, soziale Opferg\u00e4nge\u00a0im Namen des Kampfes gegen die Staatsdefizite zu akzeptieren, und gleichzeitig die Schleusen zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen hemmungslos zu \u00f6ffnen?<\/p>\n Ein Problem, bei dem Frankreich unter Emmanuel Macron, das mit erheblichen Defiziten belastet ist, an vorderster Front steht. So sehr, dass einige beginnen, eine Versch\u00e4rfung der Rentenreform anzusprechen, um … sich gegen die “russische Bedrohung” zu bewaffnen. Eine Bedrohung, die nach den Worten des Meisters des \u00c9lys\u00e9e-Palasts “existentiell und von langer Dauer” sei.<\/p>\n Diese Behauptung wird von den Mainstream-Medien aufgegriffen und wiederholt. Auch wenn sie nicht belegt ist, tr\u00e4gt sie dazu bei, die Aktienkurse von Safran (Flugmotoren und -ausr\u00fcstung), Airbus (Flugzeuge und Raketen) oder Thales (Bord- und Verteidigungselektronik) erheblich anzukurbeln, deren Aktien um 65\u00a0Prozent gestiegen sind. Der deutsche Konzern Rheinmetall (Waffen, Panzer) verzeichnet einen \u00e4hnlichen Erfolg.<\/p>\n Ganz offensichtlich ist diese Zeit also nicht f\u00fcr alle deprimierend.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0EU-B\u00fcrger werden f\u00fcr das beginnende “Zeitalter der Aufr\u00fcstung” mit ihrem Wohlstand bezahlen<\/a><\/p>\n\n