{"id":79812,"date":"2025-03-07T07:30:00","date_gmt":"2025-03-07T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/deutsche-presse-tief-im-schuetzengraben-rueckkehr-vom-fronturlaub\/"},"modified":"2025-03-07T07:30:00","modified_gmt":"2025-03-07T05:30:00","slug":"deutsche-presse-tief-im-schuetzengraben-rueckkehr-vom-fronturlaub","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/deutsche-presse-tief-im-schuetzengraben-rueckkehr-vom-fronturlaub\/","title":{"rendered":"Deutsche Presse tief im Sch\u00fctzengraben: "R\u00fcckkehr vom Fronturlaub""},"content":{"rendered":"
\n Immer, wenn man meint, tiefer sinken geht nicht mehr, geht es noch ein Stockwerk nach unten. Inzwischen ist man schon fast wieder in den rhetorischen Abgr\u00fcnden des ersten Weltkriegs angelangt. Ein Rausch nahe an wilhelminischer \u00dcberheblichkeit.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n

“Krieg ist zuerst die Hoffnung, dass es einem besser gehen wird, hierauf die Erwartung, dass es dem andern schlechter gehen wird, dann die Genugtuung, dass es dem andern auch nicht besser geht, und hernach die \u00dcberraschung, dass es beiden schlechter geht.”<\/em><\/p>\n

Karl Kraus<\/p>\n

Es war schon das ganze letzte Jahrzehnt so, als h\u00e4tten die Schreiber der deutschen Journaille mit Sicherheit nie Erich Maria Remarque gelesen, aber in den letzten Tagen wirken sie so, als h\u00e4tte man sie mit t\u00e4glichen Lesungen von Ernst J\u00fcngers “Stahlgewitter” herangezogen. Sie n\u00e4hern sich einer Sprache, die bis tief in den Wortschatz hinein militarisiert ist. Wenn die FAZ<\/em> einen Kommentar zu den wahnwitzigen R\u00fcstungspl\u00e4nen der k\u00fcnftigen MicroKo (Gro\u00dfe Koalition kann man das ja nicht mehr nennen) mit dem Titel “Deutschland ist zur\u00fcck aus dem Fronturlaub”\u00a0versieht<\/a>,\u00a0reiht sich das willig ein hinter Pickelhaube und Stahlhelm, als h\u00e4tte sich die Welt nichts sehnlicher gew\u00fcnscht als eine R\u00fcckkehr des deutschen Militarismus.<\/p>\n

Das hat selbst mit der Bundesrepublik, in der ich einmal aufgewachsen bin, nichts mehr zu tun. Trotz der unz\u00e4hligen Kalten Krieger wurde damals noch von einer durchaus relevanten Gruppe der Bev\u00f6lkerung (darunter auch gro\u00dfe Teile der Gewerkschaften) schon der Kommentar eines Fu\u00dfballspiels mit Misstrauen betrachtet, wenn er zu sehr an Frontberichterstattung erinnerte. Das wirklich Abscheuliche allerdings kann man heute beobachten: Frontberichterstattung, als ginge es um ein Fu\u00dfballspiel.<\/p>\n

Dabei konnte man am 20.\u00a0Januar drei Kreuze machen, dass man die \u00c4ra Joe Biden \u00fcberlebt hatte. Das war mehr als einmal reichlich knapp. Aber Presse und Politik in Westeuropa benahmen sich weitgehend so, als h\u00e4tte man ihnen mit dem jederzeit m\u00f6glichen Untergang ihr liebstes Spielzeug weggenommen, das man jetzt unbedingt wieder zur\u00fcckhaben will. Vielleicht ist ihr Leben ja so uns\u00e4glich langweilig.<\/p>\n

Es ist schon verbl\u00fcffend, mit welcher Geschwindigkeit jetzt das Thema einer deutschen Atombombe auftaucht. “Braucht Deutschland jetzt eine Atombombe?”,\u00a0fragt<\/a> der Spiegel<\/em> und spielt dann Varianten durch, mit Frankreich oder Gro\u00dfbritannien, oder eben mit einem eigenen deutschen Modell\u00a0… Aber in diesem Text steht nichts mehr vom Zwei-plus-Vier-Vertrag, in dem auf eine solche Bewaffnung ebenso verzichtet wurde wie auf biologische und chemische Waffen. Scheint egal zu sein, schlie\u00dflich gab es ja auch schon diese Biolabore in der Ukraine, die im Auftrag der Bundeswehr forschten\u00a0…<\/p>\n

Ja, es gab immer wieder Anl\u00e4ufe zu dieser deutschen Atombombe. Den ersten \u00fcbrigens noch w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs, immerhin waren die f\u00fchrenden Atomphysiker damals Deutsche, die Raketenwissenschaftler auch. Wenigstens an diesem Punkt k\u00f6nnte man heutzutage entspannt sein. Das damalige Deutschland war ein wissenschaftlicher Gigant. Das heutige? Alles hat eben seine Vor- und Nachteile.<\/p>\n

“Rein technisch g\u00e4be es wohl keine un\u00fcberwindlichen H\u00fcrden, die einem deutschen Atomwaffenprogramm entgegenst\u00fcnden. Selbst L\u00e4ndern wie Nordkorea und Iran ist das gelungen, auch wenn sie bei Weitem nicht \u00fcber dieselbe industrielle Basis verf\u00fcgen und nicht einmal ann\u00e4hernd so viel Erfahrung mit kerntechnischen Anlagen haben. Das daf\u00fcr notwendige Wissen ist in Deutschland trotz des Atomausstiegs noch vorhanden.”<\/em><\/p>\n

Aber, schreibt das Magazin dann mit sp\u00fcrbarem Bedauern, “die Ablehnung eigener Atomwaffen ist Teil der politischen DNA dieser Republik”, und eine Kehrtwende w\u00fcrde international politische Glaubw\u00fcrdigkeit kosten. Als w\u00e4re davon nach Annalena Baerbock noch viel \u00fcbrig.<\/p>\n

Nein, keine Sorge, die Gr\u00fcnen werden schon bald lernen, die Bombe zu lieben, selbst wenn sie Kernkraftwerke weiter ablehnen. Bei einem wie Roderich Kiesewetter von der CDU kann es ohnehin nicht laut genug Bumm machen.<\/p>\n

Schon im April des vergangenen Jahres, das ist die eine wirkliche Information, die die ganze Spiegel<\/em>-Suada enth\u00e4lt, habe es Gespr\u00e4che zwischen Berlin, Paris und London gegeben, die letztlich auf irgendetwas zwischen einem europ\u00e4ischen Milit\u00e4rpakt und einer europ\u00e4ischen Armee hinausliefen. Das erkl\u00e4rt nat\u00fcrlich auch, warum jetzt dieses Thema so schnell in Blei gegossen wird (man verzeihe mir die antiquierte Metapher aus der Zeit des Bleisatzes), nicht nur beim Spiegel<\/em>.<\/p>\n

Nein, auch die Zeit<\/em>\u00a0steht<\/a> Computer bei Fu\u00df und fantasiert \u00fcber “La Boom” und “die Atommacht Frankreich” als “Vorbild f\u00fcr Europa”. Paris richte seine Hoffnung auf Friedrich Merz, wird dort berichtet.<\/p>\n

“<\/em>Ein designierter deutscher Kanzler, noch dazu ein Christdemokrat, der das B\u00fcndnis mit den USA infrage stellt und mit Frankreich \u00fcber einen nuklearen Schutzschirm sprechen will\u00a0\u2013 niemals h\u00e4tte er sich so etwas vorstellen k\u00f6nnen, sagt der franz\u00f6sische Premierminister Fran\u00e7ois Bayrou. Frankreichs Europaminister Benjamin Haddad spricht gar von einem ‘historischen Moment’.<\/em>“<\/em><\/p>\n

Und die FAZ<\/em>? Die mit dem Fronturlaub, der nun beendet sein soll?<\/p>\n

“In dieser Lage darf das noch freie Europa nicht l\u00e4nger nur kleckern und meckern, sondern muss klotzen. Das gilt besonders f\u00fcr das bev\u00f6lkerungsreichste und\u00a0\u2013 wenn es sich endlich nicht l\u00e4nger selbst fesselt\u00a0\u2013 wirtschaftlich potenteste Land im Zentrum des Kontinents.”<\/em><\/p>\n

Das mit der wirtschaftlichen Potenz ohne g\u00fcnstige Energie ist so eine Sache, aber dass die gesamte Bagage einige grunds\u00e4tzliche Zusammenh\u00e4nge auf diesem Gebiet nicht verstanden hat, wurde in den letzten Jahren zur Gen\u00fcge vorgef\u00fchrt. Dieser Tonfall jetzt, dieses Feldwebelschnarren, das ist noch ein anderes Thema:<\/p>\n

“Deutschland muss Putin in jeder nur denkbaren Weise zeigen, dass es den eisernen Willen hat, sich im Ernstfall mit aller milit\u00e4rischen Macht zu verteidigen.”<\/em><\/p>\n

Da ist gar nichts zu diskutieren, nicht nur in den Koalitionsverhandlungen, sondern auch in den Redaktionsstuben, die wahnwitzige Aufr\u00fcstung muss sein, strittig sind nur, wo bei den Sozialleistungen geholzt werden und ob die Grenze nicht doch offen bleiben soll. W\u00e4hrenddessen wird das Geschrei \u00fcber die vermeintliche “Solidarit\u00e4t mit der Ukraine” noch eine Tonlage schriller. Der Stern<\/em> hat das gleich in ein Titelbild gegossen:<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>