![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67c5c6ae48fbef1fe32695c6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Die Welt wird multipolar. Das gilt als gesichert. Angesichts der Entwicklungen der letzten Tage stellt sich jedoch die Frage, ob es auch f\u00fcr Europa eine multipolare Welt geben wird. Vieles deutet vielmehr darauf hin, dass f\u00fcr Europa die beiden Superm\u00e4chte zur\u00fcckgekehrt sind, die schon nach dem Zweiten Weltkrieg Europa unter sich aufgeteilt haben. Verst\u00e4ndigen sich Moskau und Washington, ist die EU machtlos, ist einer der Schl\u00fcsse, der sich aus den Nachbeben ablesen l\u00e4sst, die der Eklat w\u00e4hrend des Treffens von Selenskij mit US-Pr\u00e4sident Donald Trump im Wei\u00dfen Haus nach sich gezogen hat.<\/p>\n Trump hat Selenskij faktisch vor die T\u00fcr gesetzt, weil dieser sich \u00fcber seine Position offenkundig im Unklaren ist. Er ist Bittsteller, fordert aber von den USA die \u00dcbernahme der ukrainischen Sicht auf den Ukraine-Konflikt. Das ist in der Tat vermessen. Selenskij beabsichtigt, den USA zudem erneut die Rolle einer Partei aufzuzwingen, aus der sich die US-Politik unter Trump gerade befreit hat. Nur auf der Grundlage der Unparteilichkeit kann Trump \u00fcberhaupt mit dem Anspruch antreten, den Ukraine-Krieg beenden zu k\u00f6nnen \u2012 als Vermittler, der sich nicht auf eine Seite schl\u00e4gt.\u00a0<\/p>\n Die EU und ein gro\u00dfer Teil ihrer Mitgliedsstaaten bleiben dagegen parteiisch und positionieren sich an der Seite Selenskijs. Nicht an der Seite der Ukraine, wohlgemerkt, denn das Festhalten Selenskijs und seiner westeurop\u00e4ischen Unterst\u00fctzer an dem unerreichbaren Ziel, einen Sieg \u00fcber Russland erringen zu wollen, ist zum Schaden der Ukraine und ihrer Bev\u00f6lkerung.\u00a0<\/p>\n Fakt aber ist, dass den vollmundigen Ank\u00fcndigungen der EU, sie werde den Ausfall der finanziellen und milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der USA auffangen, wenig an konkreten Ma\u00dfnahmen folgen wird. Die EU verf\u00fcgt zwar noch \u00fcber die M\u00f6glichkeiten, den Ukraine-Krieg zu eskalieren, sie verf\u00fcgt aber nicht \u00fcber die F\u00e4higkeiten, den Konflikt in ihrem Sinne, n\u00e4mlich durch eine “strategische Niederlage Russlands”, f\u00fcr sich zu entscheiden. Dazu fehlt es schlicht an allem.\u00a0<\/p>\n Es fehlt an einer einsatzbereiten Armee, an Produktionsst\u00e4tten zur Waffenproduktion, an Satellitensystemen, an politischer Stabilit\u00e4t in gleich mehreren EU-L\u00e4ndern und es fehlt an R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr den Schritt, den Ukraine-Krieg zu einem europ\u00e4ischen Krieg zu machen. Auch wenn sich die EU f\u00fcr die Aufweichung der Schuldenregeln entscheidet und bereit ist, sich umfassend zu verschulden, sind diese\u00a0Probleme nicht \u00fcber Nacht zu beheben.\u00a0<\/p>\n Der Aufbau der R\u00fcstungsindustrie dauert Jahre, die Vereinheitlichung der unterschiedlichen und untereinander inkompatiblen Waffensysteme ebenso \u2012 wenn sie nicht an den Eitelkeiten des ein oder anderen EU-Staatschefs ganz scheitert. Von einem eigenen satellitengest\u00fctzten Navigationssystem, \u00fcber das Russland mit GLONASS verf\u00fcgt, kann die EU nur tr\u00e4umen. Die EU-B\u00fcrger werden sich trotz Dauerberieselung mit antirussischer Propaganda dennoch nicht ab morgen bereitwillig zum Frontdienst melden. Es ist aber nur noch eine Frage der Zeit, bis die Ukraine kapituliert. Hier geht es eher um Wochen als um Monate. Von den unlauteren Motiven einmal ganz abgesehen, kommt die EU einfach zu sp\u00e4t. Mit anderen Worten: Die EU hat schlicht nichts zu bieten.\u00a0<\/p>\n Damit wird auch klar, wer den Takt vorgibt, nach dem die EU zu tanzen hat. Die Regeln f\u00fcr Europa werden zwischen Washington und Moskau ausgehandelt. Die EU und die Mehrheit ihrer Mitgliedsstaaten haben sich mit ihrer blinden Gefolgschaft gegen\u00fcber den US-Demokraten in die politische Bedeutungslosigkeit man\u00f6vriert.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr Europa sind die neuen Superm\u00e4chte die alten: die USA und Russland. Sie bilden die Machtpole, an denen sich Europa auszurichten hat. Die Chance, selbst zu einer positiven Gestaltungsmacht auf dem europ\u00e4ischen Kontinent zu werden, wurde von der EU vertan. Statt f\u00fcr Diplomatie und Konfliktl\u00f6sung hat man sich f\u00fcr Krieg entscheiden \u2012 ohne \u00fcber die F\u00e4higkeit zu verf\u00fcgen, ihn auch zu f\u00fchren, wohlgemerkt. Ein Plan B existiert nicht.<\/p>\n Au\u00dferhalb der EU sieht es etwas anders aus. Dort gewinnen auch andere Akteure an Einfluss \u2012 wenn auch langsam. Den arabischen L\u00e4ndern gelang es, vor allem durch geschickte Diplomatie an Gewicht zu gewinnen. Die L\u00e4nder Afrikas sind im Aufwind. Einige nutzten die Schw\u00e4che der EU, um sich ihrer noch immer bestehenden kolonialen B\u00fcrde zu entledigen. Der Sahel ist daf\u00fcr ein herausragendes Beispiel. S\u00fcdafrika etablierte sich als wichtiger diplomatischer Akteur.<\/p>\n Die EU hat sich dagegen selbst entleibt. Von “Supermacht” ist sie himmelweit entfernt. “Geopolitischer Akteur” passt ebenso wenig als Attribut zur EU, auch wenn sie sich selbst so sieht. Die EU muss im Gegenteil aufpassen, dass sie vor lauter Willen zum Krieg nicht v\u00f6llig den Anschluss verliert \u2012 wirtschaftlich, technologisch und diplomatisch. Vor allem aber muss sie wieder aufpassen, dass sie nicht zwischen Superm\u00e4chten zerrieben wird.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Ukraine-Krieg: “Wir werden \u00fcberrascht, von einem Politikwandel der deutschen Regierung”<\/a><\/p>\n\n