![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/03\/67c0d79c48fbef29ee658fc5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das denkbar knappe Scheitern des BSW an der F\u00fcnfprozenth\u00fcrde hat nicht nur Politiker der betroffenen Partei auf den Plan gerufen (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>), sondern auch f\u00fcr gesteigertes Interesse unter politisch Interessierten, (Netz-)Aktivisten, Online-Portalen<\/a> und Publizisten<\/a> gesorgt.<\/p>\n So zeigt eine \u00dcberpr\u00fcfung der Angaben, die der Telegram-Kanal\u00a0anonymousnews.org<\/em>\u00a0gemacht<\/a>\u00a0hat, dass sich die behauptete Tendenz, das BSW werde durchgehend benachteiligt, zu best\u00e4tigen scheint. Nachvollziehen l\u00e4sst sich das mindestens anhand der in dem Video genannten Wahlkreise in Bayern oder Nordrhein-Westfalen. Dar\u00fcber hinaus lassen sich weitere Unstimmigkeiten beobachten. Inwieweit es sich um “\u00dcbertragungsfehler” handelt, ist in allen Einzelf\u00e4llen zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Beispielhaft sei die Stadt Hagen herausgegriffen. F\u00fcr den Wahlkreis 137 \u2013 die Stadt Hagen und den Ennepe-Ruhr-Kreis I \u2013 finden sich voneinander abweichende Werte. Die Ausz\u00e4hlungsergebnisse, welche die Stadt Hagen selbst auf ihrer Homepage\u00a0bekanntgab<\/a>, und die Zahlen des vorl\u00e4ufigen Endergebnisses, das die Bundeswahlleitung f\u00fcr Hagen\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>\u00a0hat, stimmen in vielen F\u00e4llen nicht miteinander \u00fcberein.<\/p>\n Frankfurter Rundschau: \u201eGingen bei der Bundestagswahl Stimmen vom BSW zum B\u00fcndnis Deutschland? Einige Wahllokale sind tats\u00e4chlich \u201estatistisch sehr auff\u00e4llig\u201c, wie unsere Datenanalyse zeigt\u201c (\u2026) \ud83d\udc47\ud83c\udffchttps:\/\/t.co\/h6TZMn6rXb<\/a>pic.twitter.com\/H4Jb597ZC7<\/a><\/p>\n \u2014 Fabio De Masi \ud83e\udda9 (@FabioDeMasi) February 27, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Unstimmigkeiten beginnen bereits mit den Basisdaten. So gibt die Stadt Hagen die Zahl der Wahlberechtigten mit 195.958 an, w\u00e4hrend die Bundeswahlleiterin nur von 195.955 Personen ausgeht. Sicher, keine gro\u00dfe Differenz, aber es ist eine.<\/p>\n In Hagen z\u00e4hlte man 154.267 W\u00e4hler \u2013 im Gegensatz zur Bundeswahlleitung, die lediglich 153.869 “W\u00e4hlende” feststellte. Entsprechend \u00e4ndern sich die Werte f\u00fcr die Wahlbeteiligung (78,72 Prozent bzw. 78,5 Prozent). Wenig \u00fcberraschend, klaffen auch die Zahlen f\u00fcr ung\u00fcltige und g\u00fcltige Stimmen auseinander. W\u00e4hrend man in Hagen nur 972 ung\u00fcltige Stimmzettel z\u00e4hlte, fand die Bundeswahlleiterin 28 St\u00fcck mehr, also exakt 1.000 ung\u00fcltige. G\u00fcltige Stimmen wurden vor Ort 153.295 ermittelt, doch die Bundeswahlleitung geht nur von 152.869 aus.<\/p>\n Betrachtet man die Einzelergebnisse der Parteien, sto\u00dfen wiederum die Unterschiede ins Auge. Um mit dem BSW zu beginnen, konnte das genannte Video 7.385 Stimmen f\u00fcr die Wagenknecht-Partei laut Z\u00e4hlung in Hagen fixieren \u2013 im Gegensatz zu den blo\u00df 7.316 Stimmen, die von der Bundeswahlleiterin f\u00fcr das BSW gewertet wurden. Eine \u00dcberpr\u00fcfung am 27. Februar 2025 ergab laut Homepage der Stadt Hagen jedoch sogar 14 Stimmen mehr, n\u00e4mlich 7.399 Stimmen f\u00fcr das BSW, w\u00e4hrend die Bundeswahlleitung bei der fr\u00fcheren Zahl von 7.316 blieb.<\/p>\n Unterschiedliche Angaben machen die Stadt Hagen und die Bundeswahlleiterin aber auch bei den anderen Bundestagsparteien (Stand 27. Februar 2025):<\/p>\n Auffallend: Als einzige Bundestagspartei konnte die LINKE laut den Zahlen der Bundeswahlleiterin in Hagen zulegen. Bei der AfD tut sich gar eine Differenz von 181 Stimmen auf. Inwieweit die diversen Abweichungen nur einen lokalen Sonderfall darstellen, der auf die merkw\u00fcrdig divergierenden Zahlen von Wahlberechtigten, W\u00e4hlern und g\u00fcltigen beziehungsweise ung\u00fcltigen Stimmen zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, muss hier offen bleiben. Die zutage tretenden Ungereimtheiten sind in jedem Falle irritierend.<\/p>\n Ich sah mich bisher zwar nicht als Britney Spears der Wahlanfechtungen, aber \u00fcber Aufmerksamkeit f\u00fcr dieses immens wichtige Thema jammere ich auch nicht. \ud83d\ude09Daher noch einmal die Bitte: wenn Sie nicht w\u00e4hlen konnten oder andere Wahlfehler bemerkt haben oder in den Wahl\u00e4mtern\u2026 pic.twitter.com\/8Yr52dGh6A<\/a><\/p>\n \u2014 Marcel Luthe – Good Governance (@GGLuthe) February 27, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Marcel Luthe, Gr\u00fcnder und Vorsitzender der Good Governance Gewerkschaft, sammelt Meldungen zu Unstimmigkeiten der Bundestagswahl. Wegen der Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Berliner Abgeordnetenhauswahl 2021 hatte Luthe Klage beim Verfassungsgerichtshof des Landes eingereicht, was schlie\u00dflich zu einer Wahlwiederholung 2023 f\u00fchrte. Per Twitter\/X teilte Luthe nun mit:<\/p>\n “Daher noch einmal die Bitte: wenn Sie nicht w\u00e4hlen konnten oder andere Wahlfehler bemerkt haben oder in den Wahl\u00e4mtern Kenntnis von “kuriosen” Vorg\u00e4ngen um die Briefwahl haben, melden Sie sich per Mail an btw25@gg-gewerkschaft.de oder \u00fcber unsere Gesch\u00e4ftsstellen unter http:\/\/gg-gewerkschaft.de.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Sammlung von Beweismaterial, das Fehler und m\u00f6glicherweise Manipulationen der Bundestagswahl 2025 belegen k\u00f6nnte, hat begonnen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0B\u00fcndnis Deutschland mit BSW verwechselt? De Masi spricht von “Anomalien” bei Stimmenausz\u00e4hlung<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n
\n\n\n
\n
\n