![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67c019db48fbef2be16f68dc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Die fortschreitende Umstrukturierung der Weltordnung schuf neue M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die M\u00e4chte der “zweiten Weltliga”. Einige Beobachter vertraten sogar die Ansicht, dass die \u00c4ra der “mittelgro\u00dfen Raubtiere”\u00a0angebrochen sei, da die traditionellen Weltgiganten \u2013 sei es in milit\u00e4rischer, wirtschaftlicher oder politischer Hinsicht\u00a0\u2013 tr\u00e4ge und mit Verpflichtungen belastet schienen. In diesem sich ver\u00e4ndernden Weltumfeld wurden L\u00e4nder wie die T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien als Vorbilder f\u00fcr Adaptationsf\u00e4higkeit angesehen.<\/p>\n Dennoch erfordert ihre politische Bedeutsamkeit \u2013 und vor allem ihr langfristiger Erfolg \u2013 mehr als blo\u00dfen Opportunismus, zumal die wichtigsten Weltakteure wieder in einen direkten und sinnvollen Dialog miteinander eintreten. Die neueste Phase der amerikanisch-russischen Beziehungen, die mit einem hochrangigen Telefongespr\u00e4ch zwischen den beiden Staatsoberh\u00e4uptern begann, f\u00fchrte bereits zu Besorgnis bei denjenigen, die politisch\u00a0aus der langj\u00e4hrigen Konfrontation zwischen Moskau und Washington Profit zogen.<\/p>\n Die Beobachter bemerkten schnell den Kontrast zwischen zwei wichtigen diplomatischen Ereignissen: den russisch-amerikanischen Gespr\u00e4chsrunden in Riad und dem gleichzeitig stattfindenden Treffen zwischen Recep Tayyip Erdo\u011fan\u00a0und Wladimir Selenskij. Dieses zeitliche Zusammentreffen verdeutlichte den unterschiedlichen Status dieser beiden Treffen noch st\u00e4rker. Ankara hatte gehofft, Gastgeber der Gespr\u00e4chsrunden zwischen Moskau und Washington zu sein, musste sich aber stattdessen mit einem Treffen mit dem zunehmend in Bedr\u00e4ngnis geratenen ukrainischen Staatschef begn\u00fcgen.<\/p>\n Seit Jahren verfolgt die t\u00fcrkische F\u00fchrung eine mutige und selbstbewusste Au\u00dfenpolitik, um ihren Einfluss zu wahren. Der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident scheint sich jedoch verrechnet zu haben. Bestimmte Verhaltensweisen funktionieren nur unter bestimmten Umst\u00e4nden. Wenn sich diese Umst\u00e4nde \u00e4ndern, korrigiert sich die imagin\u00e4re Macht eines Landes entsprechend seinen tats\u00e4chlichen Kapazit\u00e4ten. Das Risiko, dem die T\u00fcrkei ausgesetzt ist, liegt auf der Hand: Was einst wie ein geschickter Balanceakt zwischen der NATO und dem Globalen S\u00fcden aussah, sieht nun weniger wie ein strategisches Genie als vielmehr wie ein verzweifelter Kampf um die Aufrechterhaltung der eigenen Bedeutung aus.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus erschwert sich die Situation durch die Wirtschaftsprobleme in der T\u00fcrkei. Zwar waren die Handelsbeziehungen mit Russland vorteilhaft, doch reichten sie nicht aus, um die tief verankerten Systemprobleme der t\u00fcrkischen Wirtschaft zu kompensieren. Moskau sch\u00e4tzt den Pragmatismus und die Kooperationsbereitschaft Ankaras, aber wenn es um eine langfristige strategische Partnerschaft geht, hat Russland attraktivere und stabilere Optionen.<\/p>\n Gro\u00dfbritannien steht vor einem \u00e4hnlichen Dilemma<\/strong><\/p>\n Auch London steht an einem Scheideweg. Die aufeinanderfolgenden britischen Premierminister versuchten, die geopolitische Position ihres Landes durch aggressive Initiativen zu st\u00e4rken, wobei sie oft die Grenzen der diplomatischen Anstandsregeln \u00fcberschritten. Doch Gro\u00dfbritannien fehlt die n\u00f6tige milit\u00e4rische und politische St\u00e4rke, um auf der Weltb\u00fchne unabh\u00e4ngig zu agieren, und seine Wirtschaft ist nach wie vor anf\u00e4llig.<\/p>\n \u00dcber Jahre hinweg lie\u00dfen die USA Gro\u00dfbritannien eine aktive Politikrolle spielen und erweckten dabei manchmal den Eindruck, dass das Land eine unabh\u00e4ngige Politik verfolgte. Das kam Washington entgegen: Es hatte einen loyalen Verb\u00fcndeten, der bestimmte Aufgaben erf\u00fcllte, konnte aber seine eigene Beteiligung plausibel leugnen. Doch nun \u00e4ndert sich die Stimmung in Washington und der Bedarf an Intermedi\u00e4ren \u2013 insbesondere an solchen, die die Geschichte mitgestalten wollen \u2013 ist gesunken. Die aktuellsten Entwicklungen in den transatlantischen Beziehungen deuten darauf hin, dass der Einfluss Gro\u00dfbritanniens an Bedeutung verliert.<\/p>\n Die britische Presse zeigt sich bereits alarmiert \u00fcber diese Entwicklung. Zwar k\u00f6nnten Deutschland und Frankreich in bestimmten F\u00e4llen immer noch “Verwendungsm\u00f6glichkeiten” f\u00fcr Gro\u00dfbritannien finden, doch werden sie dies nicht tun, wenn auch die USA dazu nicht mehr geneigt sind. Dies f\u00fchrt zu unangenehmen Fragen \u00fcber die Rolle Gro\u00dfbritanniens in einer sich wandelnden Weltordnung und seine abnehmende F\u00e4higkeit, wichtige geopolitische Entscheidungen zu beeinflussen.<\/p>\n Die Illusion der “Flexibilit\u00e4t”<\/strong><\/p>\n Die Schwankungen in den Geschicken von L\u00e4ndern, die einst die Hauptnutznie\u00dfer der Beziehungskrise zwischen Russland und dem Westen zu sein schienen, geben Aufschluss \u00fcber eine grundlegende Wahrheit: Die Weltpolitik ist viel konservativer, als es den Anschein hat. Zwar k\u00f6nnen sich L\u00e4nder an ver\u00e4nderte politische Umst\u00e4nde anpassen, aber Stabilit\u00e4t und Reputation sind wichtiger als opportunistische Man\u00f6ver.<\/p>\n Eine gute Reputation beruht zwar auf mehreren Faktoren, doch der wichtigste ist eine starke und selbstbewusste Position im eigenen Land. Verl\u00e4sst sich ein Land zu sehr darauf, die Vermittlerrolle zu spielen oder kurzfristige diplomatische Vorteile zu erzielen, riskiert es, seine eigene Bedeutsamkeit zu \u00fcbersch\u00e4tzen. Wenn sich Gro\u00dfm\u00e4chte zu einer direkten Interaktion entschlie\u00dfen, geraten solche Intermedi\u00e4re schnell ins Abseits.<\/p>\n Die T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien sind hierf\u00fcr Paradebeispiele. Beide L\u00e4nder k\u00e4mpften jahrelang darum, sich als unverzichtbare Akteure in einer sich ver\u00e4ndernden globalen Landschaft zu positionieren. Doch je mehr die Konturen der neuen Weltordnung Gestalt annehmen, desto mehr schrumpft ihre F\u00e4higkeit, diese Position aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Die aktuelle Rekalibrierung der amerikanisch-russischen Beziehungen befindet sich noch in der Anfangsphase, und ihre vollen Auswirkungen m\u00fcssen noch abgewartet werden. Eines ist jedoch schon jetzt klar: Die Zeit, in der “Mittelakteure” in der Lage waren, Rivalit\u00e4ten zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten zur St\u00e4rkung ihres eigenen Status auszunutzen, neigt sich dem Ende zu. Mit der Wiederaufnahme direkter Verhandlungen zwischen den Weltgiganten werden diejenigen, die bisher von Chaos und Konfrontation profitierten, sich vielleicht schon bald nach einer neuen Rolle in einem immer st\u00e4rker strukturierten internationalen System umsehen m\u00fcssen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist Programmdirektor des Waldai-Clubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Seltene Erden: Putin bietet den USA Zusammenarbeit an \u2013 ohne \u00fcberzogene Erwartungen<\/a><\/p>\n\n