![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67bee174b480cc6c8565c822.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Krutikow<\/em><\/p>\n Unter Berufung auf eine Geheimdienstquelle in einem osteurop\u00e4ischen Land behauptet die Bild<\/em>-Zeitung, dass die Vereinigten Staaten den Abzug ihrer Truppen aus Europa vorbereiten. Genauer gesagt, aus den St\u00fctzpunkten und Stellungen, die nach der NATO-Osterweiterung entstanden sind. Die Bild<\/em> schreibt:<\/p>\n “Nach unseren Informationen geht es um die 2021-Forderungen Putins, also einen Abzug der US-Truppen aus allen Nato-Staaten, die nach 1990 dem B\u00fcndnis beigetreten sind.”<\/em><\/p>\n Dem m\u00f6chte man gern Glauben schenken.<\/p>\n Zu den Einrichtungen, bei denen die US-Amerikaner nicht \u00fcber einen Abzug diskutieren, geh\u00f6ren die St\u00fctzpunkte in Ramstein (Deutschland) und Gro\u00dfbritannien, die bereits vor dem Zusammenbruch der UdSSR bestanden. Angeblich werde aber der nach Ramstein zweitgr\u00f6\u00dfte US-amerikanische St\u00fctzpunkt in Europa \u2013 Camp Bondsteel im Kosovo \u2013 auf seine Aufl\u00f6sung vorbereitet, dessen Infrastruktur das italienische Kommando der Friedenstruppen im Kosovo (KFOR) \u00fcbernehmen soll. Derzeit sind die US-amerikanischen Soldaten (etwas mehr als 600) in Bondsteel nicht Teil der KFOR, sondern stellen eine rein US-amerikanische Einrichtung dar.<\/p>\n Wichtig an dem fast schon sensationellen Bild<\/em>-Artikel sind nicht so sehr die Fakten, sondern es ist die Botschaft. Es ist der erste (!) Versuch, die Rhetorik und die Pl\u00e4ne von US-Pr\u00e4sident Donald Trump mit der Schaffung einer neuen Sicherheitskonfiguration in Europa in Verbindung zu bringen, die die Interessen Russlands ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n Trump selbst spricht seit seinem Amtsantritt st\u00e4ndig von einer Verringerung der US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Europa und fordert, dass die Europ\u00e4er sich “selbst verteidigen”, indem sie die Milit\u00e4rausgaben erh\u00f6hen und ihre Armeen in einen kampfbereiten Zustand versetzen.<\/p>\n Seine Drohungen mit einem Austritt der Vereinigten Staaten aus der NATO sollten vorerst als launisch und leichtsinnig betrachtet werden. Die Ereignisse entwickeln sich jedoch in einem solch rasanten Tempo, dass alles m\u00f6glich erscheint. Dazu geh\u00f6rt auch eine Reduzierung der US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Europa auf die “grundlegenden Positionen” aus der Zeit vor Michail Gorbatschows Ver\u00e4nderungen der Sicherheitsstruktur in Europa.<\/p>\n Wenn das Wei\u00dfe Haus tats\u00e4chlich bereit ist, dies mit Moskau als Teil eines Prozesses zur Wiederherstellung normaler Beziehungen zwischen der Russischen F\u00f6deration und den Vereinigten Staaten zu er\u00f6rtern, ist dies eine wirklich revolution\u00e4re Entwicklung f\u00fcr die US-amerikanische Au\u00dfenpolitik.<\/p>\n Im Vergleich zu einer solchen Normalisierung verblasst jede andere Normalisierung, einschlie\u00dflich Trumps Erlass, dass die USA nur noch zwei Geschlechter anerkennen \u2013 m\u00e4nnlich und weiblich.<\/p>\n Der gleichzeitige Abzug aller US-Truppen aus Osteuropa ist ein “Schreckgespenst”, das f\u00fcr eine Vielzahl von Zwecken eingesetzt werden kann: von Versuchen, den Wahlkampf in Deutschland zu beeinflussen bis hin zur Befeuerung antirussischer Stimmungen. Und dieses “Schreckgespenst” wird vor dem Hintergrund beispiellos harter \u00c4u\u00dferungen der US-Beh\u00f6rden gegen\u00fcber Europa eingesetzt, von denen die ungenierte Rede von US-Vizepr\u00e4sident J.D. Vance auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz besonders in Erinnerung geblieben ist.<\/p>\n In diesem Kontext f\u00e4llt es leicht, den Panikger\u00fcchten Glauben zu schenken, dass die USA Europa seinem Schicksal \u00fcberlassen. Seit einem Monat empfinden die Europ\u00e4er es als unangenehm, unter dem “US-amerikanischen Schirm” zu leben.<\/p>\n Tatsache ist jedoch, dass die italienischen Soldaten im Kosovo in der Tat in der N\u00e4he von Camp Bondsteel ungew\u00f6hnlich aktiv zu sein scheinen.<\/p>\n Serbische Quellen best\u00e4tigen auch die m\u00f6gliche \u00dcbergabe des St\u00fctzpunkts an die KFOR, was bedeutet, dass die US-Amerikaner abziehen d\u00fcrften. Die Serben sind verst\u00e4ndlicherweise gl\u00fccklich, und da sie sich freuen, sollten auch die von ihnen stammenden Informationen mit berechtigtem Zweifel behandelt werden.<\/p>\n Das hei\u00dft, im Kosovo ist definitiv eine Entwicklung im Gange; aber es ist noch nicht klar, was es genau ist und wie umfassend es wahrgenommen werden kann.<\/p>\n Es ist anzumerken, dass sich die Bild<\/em>-Quelle auf eine bestimmte Forderung von Wladimir Putin aus dem Jahr 2021 bezieht. Wahrscheinlich st\u00fctzt sie sich auf die ber\u00fchmte Erkl\u00e4rung des russischen Au\u00dfenministeriums vom Dezember 2021. Diese Erkl\u00e4rung wurde weder annulliert noch dementiert, und theoretisch k\u00f6nnte sie tats\u00e4chlich als eine erste diplomatische Position Moskaus auf dem Verhandlungstisch zwischen Russland und den Vereinigten Staaten liegen.<\/p>\n Das russische Au\u00dfenministerium erkl\u00e4rte unmissverst\u00e4ndlich, dass es bei den Gespr\u00e4chen in Riad nicht nur um die ukrainische Frage geht, sondern auch um die Normalisierung oder, wenn man so will, die Neuordnung der bilateralen Beziehungen. Es handelt sich nicht um eine “Konferenz zur Frage der Ukraine”, sondern um russisch-US-amerikanische Verhandlungen \u00fcber alles.<\/p>\n Konkret in Bezug auf die Ukraine k\u00f6nnten die Vereinbarungen von Istanbul die Grundlage f\u00fcr Verhandlungen bilden. In einem breiteren Kontext sollte es allerdings wirklich darum gehen, eine kontinentale Sicherheitskonfiguration zu schaffen, die Russlands Interessen ber\u00fccksichtigt. Dabei ist vor allem die Bedrohung f\u00fcr Russland durch die derzeitige Organisation der Sicherheit in Europa zu ber\u00fccksichtigen, die nach der ungebremsten Erweiterung der NATO nach Osten entstanden ist.<\/p>\n Das Problem sind nicht nur die Versuche, die Ukraine oder Georgien in das NATO-B\u00fcndnis zu ziehen \u2013 Trump selbst hat dieses “Hineinziehen” bereits als Fehler bezeichnet, das die Lage auf dem Kontinent verschlechtert hat. In einem breiteren Kontext haben auch andere Beispiele f\u00fcr NATO-Erweiterungen eine Bedrohung f\u00fcr Russland geschaffen. Die derzeitigen Grenzen und die Konfiguration des B\u00fcndnisses k\u00f6nnen nicht als Grundlage f\u00fcr einen dauerhaften, mehrj\u00e4hrigen Frieden dienen.<\/p>\n Grob gesagt, f\u00fchlt sich heute niemand mehr sicher, und die Quelle dieser \u00c4ngste war und ist die NATO als veraltetes und verfallendes System.<\/p>\n In der Erkl\u00e4rung des russischen Au\u00dfenministeriums vom Dezember 2021 hei\u00dft es im ersten Absatz, dass die Russische F\u00f6deration und die Vereinigten Staaten auf der Grundlage der Prinzipien der “unteilbaren und gleichwertigen Sicherheit, ohne Beeintr\u00e4chtigung der Sicherheit des jeweils anderen” handeln sollten. Dieses Grundprinzip wird anschlie\u00dfend etwas weniger allgemein formuliert, ist aber im Wesentlichen ein Vorschlag zur Bew\u00e4ltigung der Sicherheitsbedrohungen f\u00fcr die Russische F\u00f6deration, die sich aus der Osterweiterung der NATO ergeben.<\/p>\n Leider ist es nicht m\u00f6glich, die baltischen Staaten aus der NATO auszuschlie\u00dfen, da sie schon allein durch ihre Anwesenheit jeden Dialog mit dem Westen vergiften. Es ist zwar technisch m\u00f6glich, das B\u00fcndnis aufzul\u00f6sen, aber eine solche Perspektive ist nicht in Sicht, zumal Europa darauf mit der Forderung nach einem anderen System zur Sicherung seiner Interessen reagieren w\u00fcrde. Die unmittelbare Bedrohung an Russlands Grenzen zu beseitigen, indem man die milit\u00e4rische Komponente der USA in Osteuropa abschafft, klingt jedoch machbar und ist vielleicht sogar ausreichend.<\/p>\n Die gesamte Infrastruktur der NATO h\u00e4ngt ausschlie\u00dflich von den US-Amerikanern ab. Die offensichtliche Verkleinerung dieser Infrastruktur bedeutet eine offensichtliche Negierung der Gefahr, die von der Osterweiterung des B\u00fcndnisses ausgeht.<\/p>\n Ein Panzerbataillon von Deutschen mit ihren Familien in Litauen ist sicherlich unangenehm, aber nicht kritisch. Aber der US-amerikanische St\u00fctzpunkt Camp Bondsteel im Kosovo verst\u00f6\u00dft gegen die Sicherheitskonfiguration, weil sie Serbien bedroht, das hei\u00dft, sie ist eine Quelle von Spannungen, nicht ein Instrument zu deren Abbau.<\/p>\n Eine besondere Geschichte ist der sogenannte Raketenabwehrschirm, dessen Errichtung unter US-Pr\u00e4sident Barack Obama unter dem weit hergeholten Vorwand der “Verteidigung Europas gegen Iran” begonnen wurde. Zwei US-amerikanische Milit\u00e4reinrichtungen \u2013 in Polen und Rum\u00e4nien \u2013 w\u00fcrden in diesem Zusammenhang ebenfalls einem Abzug unterliegen; gleicherma\u00dfen die dort stationierten Radaranlagen und HIMARS-Mehrfachraketenwerfer.<\/p>\n Es ist gut m\u00f6glich, dass die Ger\u00fcchte \u00fcber eine R\u00fcckkehr zu den bereits erw\u00e4hnten “grundlegenden Positionen” in Europa unbegr\u00fcndet sind. Wenn man jedoch dar\u00fcber nachdenkt, ist dies nicht nur f\u00fcr Russland, sondern auch f\u00fcr die Vereinigten Staaten ein w\u00fcnschenswertes Szenario, da es die Situation auf den Stand von 1990 zur\u00fcckbringt, problematische Fragen der globalen Sicherheit in Europa beseitigt und Washington eine betr\u00e4chtliche Last der Verantwortung abnimmt.<\/p>\n Ja, niemand wird die Atomwaffen von den St\u00fctzpunkten in den Niederlanden und Belgien abziehen. Aber nach einem Erfolg auf der ersten Verhandlungsschiene w\u00e4re es m\u00f6glich, zu den fast vergessenen Verhandlungen \u00fcber die Begrenzung von Atomwaffen \u00fcberzugehen.<\/p>\n Die deutsche Zeitung k\u00f6nnte also durchaus gelogen haben. Aber im Allgemeinen ist das Konzept der R\u00fcckkehr zu den “grundlegenden Positionen” in Europa auch in naher Zukunft sehr vielversprechend. Da eine solche Konfiguration w\u00e4hrend des Kalten Krieges zuverl\u00e4ssig funktioniert hat, warum sollte man sie nicht wiederherstellen, wenn es wirklich zu einer vollwertigen “Entspannung” kommt, wie es einst Leonid Breschnew und Richard Nixon vormachten?<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 25. Februar 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Jewgeni Krutikow<\/strong> ist Milit\u00e4ranalyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Russlands Sonderoperation leitete neue Etappe in der Geschichte des Landes und der Welt ein <\/a><\/p>\n\n