![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67bd85cab480cc15ae4c7243.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Eskalierende polemische Debatten zwischen der US-Regierung unter Pr\u00e4sident Donald Trump und europ\u00e4ischen Politikern \u00fcber “euro-atlantische Werte” und ihrer Verzerrung in der praktischen Anwendung lassen \u2013 wenn sie auch zugleich die Spaltung des Westens ziemlich genau dokumentieren \u2013 viele Fragen offen. Zur zentralen Frage wird hierbei:<\/p>\n “Wie konnte es dazu kommen, dass Satellitenstaaten, die sowohl in sicherheitspolitischer Hinsicht (was nie verheimlicht wurde) als auch in geo-\u00f6konomischer Hinsicht (was in den vergangenen vier, f\u00fcnf Jahren offensichtlich wurde) v\u00f6llig von den USA abh\u00e4ngig sind, es sich heute erlauben, dem Hegemon nicht nur den Gehorsam zu verweigern, sondern sich mitunter auch auf schlicht beleidigende Polemik mit ihm einzulassen?”<\/p>\n Nat\u00fcrlich kam es in der Vergangenheit innerhalb der euro-atlantischen Welt bereits zu gravierenden Widerspr\u00fcchen. Der gewaltt\u00e4tigste dieser Konflikte war der Zusammensto\u00df zwischen den beiden US-Verb\u00fcndeten Gro\u00dfbritannien und Argentinien im Falklandkrieg 1982. Zur Erinnerung: Die britische Premierministerin Margaret Thatcher war damals gegen\u00fcber US-Au\u00dfenminister Hague \u00e4u\u00dferst unfreundlich und US-Pr\u00e4sident Ronald Reagan sah sich gezwungen, rituelle, belanglose Floskeln von sich zu geben, w\u00e4hrend er auf den Ausgang des Konflikts wartete. Es gab noch weitere Beispiele f\u00fcr das, was man in der politischen Sprache der sozialistischen Welt jener Zeit als “das Wachstum interimperialistischer Widerspr\u00fcche” bezeichnete.<\/p>\n Doch wir sollten nicht vergessen, dass dies vor mehr als 40 Jahren geschah \u2013 und noch dazu zu einem der entscheidenden Zeitpunkte in der Endphase des Kalten Krieges.<\/p>\n W\u00e4hrend der darauffolgenden Zeit der US-Welthegemonie kam es\u00a0nicht mehr zu derartigen Widerspr\u00fcchen. Insbesondere nicht, nachdem mehrere europ\u00e4ische L\u00e4nder im Jahr 2003 versucht hatten, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der US-Invasion im Irak in Frage zu stellen. Denn nach diesem Versuch begann Washington damit, mehrere f\u00fchrende Politiker der “Fronde”, insbesondere Gerhard Schr\u00f6der, mit brutalen Mitteln aus der Macht zu dr\u00e4ngen. Der Hegemon hat die Abtr\u00fcnnigen bestraft. Das hat seine Rolle gespielt.<\/p>\n Danach blieb die Aufstellung der euro-atlantischen Verb\u00fcndeten der USA im Kampf gegen Russland in eine geschlossene Kolonne, mit ganz wenigen Ausnahmen wie Viktor Orb\u00e1n und dann Robert Fico, selbst dann eine axiomatische Selbstverst\u00e4ndlichkeit, wenn dies den nationalen Interessen einzelner Staaten zuwiderlief. So geschehen etwa in Deutschland im Zusammenhang mit der Sprengung der Erdgaspipelines Nord Stream.<\/p>\n Heute aber ist von der einstigen Einigkeit nichts mehr zu sp\u00fcren. Und wenn es wenigstens Vertreter der gr\u00f6\u00dften europ\u00e4ischen L\u00e4nder w\u00e4ren, die sich in Widerrede<\/a> gegen Washington versuchen \u2013 geschenkt! Doch jetzt erlaubt es sich sogar Selenskij, der jeglicher Legitimit\u00e4t bare Chef des Kiewer Regimes, Trump offen zu widersprechen<\/a>.<\/p>\n Daher stellt sich nicht nur die Frage, warum es dazu kam, sondern auch, welche Instrumente zum Erzwingen der Einheit des “vereinigten Westens” sich \u00fcberhaupt noch in den H\u00e4nden der USA befinden. Funktioniert zum Beispiel der Mechanismus der Abh\u00e4ngigkeit Europas von US-amerikanischen Kohlenwasserstoffen? Oder auch: Ist das Kompromat der US-Geheimdienste gegen europ\u00e4ische Staats- und Regierungschefs, vor dessen Ver\u00f6ffentlichung Angela Merkel angeblich so gro\u00dfe Angst hatte, tats\u00e4chlich so wirksam? K\u00f6nnen die USA die europ\u00e4ischen L\u00e4nder erpressen, indem sie deren Gold- und Devisenreserven als Geiseln nehmen? Diese sind, zur Erinnerung, in Fort Knox gelagert, wo Elon Musk eine Betriebspr\u00fcfung durchf\u00fchren will.<\/p>\n Und zu guter Letzt: Hat sich die NATO nicht schlie\u00dflich in eine rein b\u00fcrokratische Organisation verwandelt, die die Verwaltung gemeinsamer milit\u00e4risch-politischer Aktivit\u00e4ten lediglich imitiert<\/a>?<\/p>\n\n