![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67bddbc848fbef05ac2dcf10.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n H\u00e4tte es Deutschland auf die Reihe bekommen, die im Ausland lebenden Deutschen an den Bundestagswahlen teilnehmen zu lassen, h\u00e4tte ich vermutlich mein Kreuz beim BSW gemacht. Ganz z\u00e4hneknirschend zwar, aber ich h\u00e4tte das BSW gew\u00e4hlt. Dazu kam es nicht, denn Deutschland ist nicht mehr in der Lage, Wahlen nach demokratischen Standards zu organisieren. Sollte das BSW seine Ank\u00fcndigung wahr machen, vor dem Verfassungsgericht zu klagen, gibt es tats\u00e4chlich eine Chance, dass die Partei in den Bundestag einzieht, weil die im Ausland lebenden Deutschen in gro\u00dfer Zahl von der Wahl faktisch ausgeschlossen waren. Die Zahl der W\u00e4hlerstimmen, die dem BSW fehlen, f\u00e4llt zudem in den Ungenauigkeitsbereich. Eine \u00dcberpr\u00fcfung des Ergebnisses ist daher sinnvoll.<\/p>\n Ich habe meine Beinahe-Wahlentscheidung auch auf X kommuniziert und erhielt viel Kritik von entt\u00e4uschten BSW-W\u00e4hlern. Ich habe gelernt, wenn man das BSW w\u00e4hlt, dann hat man das bitte mit gro\u00dfer Freude und ohne jede kritische Anmerkung zu tun, denn sonst z\u00e4hlt die Stimme auf irgendeine Weise als nicht echt und authentisch. Damit sind die BSW-Anh\u00e4nger ganz auf Linie mit der Partei-Spitze. Die konzentrierte sich in einer Pressekonferenz zur Wahl auf die Verbreitung vor allem einer Botschaft: Die anderen sind schuld. Die Medien und Umfrageinstitute vor allem.\u00a0<\/p>\n H\u00e4tte das BSW in den Bundesl\u00e4ndern, in denen es in den Landtag eingezogen ist, nicht eine die W\u00e4hler entt\u00e4uschende Politik gemacht, m\u00fcsste es jetzt nicht nach 13.000 Stimmen suchen. In Th\u00fcringen, Sachsen und Brandenburg ging die Zustimmung zum BSW um mehrere Prozentpunkte zur\u00fcck.<\/p>\n \u2014 Gert Ewen Ungar (@GertEwen) February 24, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Ja, die Medien und Umfrageinstitute sind unfair mit dem BSW umgesprungen. Das stimmt. Allerdings sollte niemand besser als Sahra Wagenknecht und der innere Zirkel des BSW wissen, dass die deutschen Medien linken Parteien noch nie wohlgesonnen waren. Wagenknecht kennt das. Deutsche Medien waren vor Wahlen gegen\u00fcber der Linken unfair, die Wagenknecht mit begr\u00fcndet hat, sie waren es in Bezug auf die von Wagenknecht ins Leben gerufene Bewegung “Aufstehen” und sie sind es jetzt wieder beim BSW.\u00a0<\/p>\n Das BSW und “die Medien”<\/strong><\/p>\n Wer meint, die Medien des deutschen Mainstreams w\u00fcrden einen grundlegenden Politikwechsel unterst\u00fctzen, hat fundamentale Zusammenh\u00e4nge nicht verstanden. Wagenknecht versteht diese Zusammenh\u00e4nge sehr gut. Sie wei\u00df, wie es in Deutschland l\u00e4uft. Ebendarum ist ihre Verurteilung “der Medien” zwar glaubw\u00fcrdig, aber trotzdem ein Ablenkungsman\u00f6ver.\u00a0<\/p>\n In den Bundesl\u00e4ndern, in denen das BSW in den Landtag einzog, ist die Zustimmung regelrecht eingebrochen. In Th\u00fcringen kam das BSW bei der Landtagswahl auf 15,8 Prozent. Bei der Bundestagswahl waren davon noch 9,4 Prozent \u00fcbrig. In Sachsen fiel das BSW von rund 12 auf 9 Prozent. In Brandenburg sank das Vertrauen in das BSW ebenfalls um rund 3 Prozent. Hier sind die fehlenden Stimmen zum Einzug in den Bundestag zu suchen. Dass sie fehlen, ist nicht “den Medien” geschuldet, sondern der Entt\u00e4uschung der W\u00e4hler. Diese Entt\u00e4uschung hat ihre Berechtigung.\u00a0\u00a0<\/p>\n In Th\u00fcringen wurde die Karriere von Katja Wolf gef\u00f6rdert und dem W\u00e4hlerwillen \u00fcbergeordnet. Im Zentrum stand zudem, die AfD zu verhindern. Mehr Politik\u00a0hat das BSW dort nicht zustande gebracht, denn die Finanzen sind zu eng gestrickt. F\u00fcr das Ziel der Verhinderung der AfD wurde eine Koalition mit der erzkonservativen Th\u00fcringer CDU eingegangen. Dass W\u00e4hler dies als Verrat werten, l\u00e4sst sich auch durch elaborierte und eloquente Begr\u00fcndungen nicht \u00e4ndern, die man in die Ohren massiert bekommt, wenn man das BSW daf\u00fcr kritisiert. Und die larmoyante Begr\u00fcndung, die W\u00e4hler, die bei der Landtagswahl das BSW gew\u00e4hlt haben, h\u00e4tten zuvor die AfD gew\u00e4hlt und w\u00fcrden jetzt ohnehin wieder zur AfD zur\u00fcckkehren, ist merkw\u00fcrdig verschroben. Diese W\u00e4hler suchten nach einer linken Alternative zur AfD und haben sie beim BSW schlicht nicht gefunden. Das ist bitter. Das ist Versagen.<\/p>\n Das Korrektiv zur neoliberalen Politik f\u00e4llt aus<\/strong><\/p>\n Mit der Verhinderung der AfD in Th\u00fcringen und dem damit verbundenen Brechen des Wahlversprechens eines fairen Umgangs mit der AfD hat das BSW daf\u00fcr gesorgt, dass ein dringend notwendiges Korrektiv zu den neoliberalen Parteien nun auf Bundesebene ausf\u00e4llt. Bravo! Auch daf\u00fcr k\u00f6nnen die Medien und die Umfrageinstitute nichts. Das ist selbst verschuldet.<\/p>\n Aber es gibt auch eine gute Nachricht. Das BSW hat unter anderem mit dem Slogan Wahlkampf gemacht, es sei die einzige Partei, die wirklich f\u00fcr Frieden stehe. Kann sein oder auch nicht. Es ist inzwischen unwichtig geworden, denn f\u00fcr den Frieden in Europa spielt weder das BSW noch die AfD noch Deutschland oder die EU \u00fcberhaupt noch eine Rolle. Die Chance, eine Friedensordnung in Europa mitzugestalten, wurde von Deutschland komplett verspielt. Bedauern kann man lediglich, dass es deutscher Politik noch nicht einmal gelang, einen symbolischen Beitrag zu leisten.<\/p>\n Nebenbei sei bemerkt, den feuchten Taurus-Tr\u00e4umen manch deutscher Politiker wurde gestern im UN-Sicherheitsrat ein Riegel vorgeschoben. Die US-Resolution zum Ukraine-Konflikt, in der eine rasche Beilegung des Konflikts gefordert und Russland nicht kritisiert wird, wurde angenommen und ist damit v\u00f6lkerrechtlich bindend. Jede weitere Aggression seitens der Staaten der EU und Deutschlands ist zu unterlassen. Der Frieden kommt allem Anschein nach Europa und er kommt ohne BSW im Bundestag.<\/p>\n Alternative zur medialen Alternativlosigkeit<\/strong><\/p>\n Aber noch einmal zur\u00fcck zum Gejammere des BSW \u00fcber die Medien: Wir sind auch noch da. Doch das BSW redet nicht mehr mit RT<\/em>. Es l\u00e4sst sich auch hier die Regeln vorgeben und h\u00e4lt sich dran. Mit RT<\/em> spricht man nicht. Obwohl wir nach wie vor eine hohe Reichweite haben und Menschen erreichen, die dem deutschen Mainstream l\u00e4ngst den R\u00fccken gekehrt haben, verzichtet das BSW aus taktischen Gr\u00fcnden darauf, mit uns zu sprechen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich mag man einwenden, wenn das BSW mit uns sprechen w\u00fcrde, k\u00e4me sofort das Argument der N\u00e4he zu Moskau. Das Argument kommt aber sowieso. Der Schaden, auf die Kommunikation mit und \u00fcber unseren Kanal zu verzichten, ist offensichtlich gr\u00f6\u00dfer, denn er kostet den Einzug in den Bundestag. Wenn man sich an alle Regeln und Vorgaben h\u00e4lt, ist man zudem auch nicht die Alternative, die man zu sein verspricht.\u00a0<\/p>\n Warum sich das BSW beim Mainstream anbiedert, ist mir pers\u00f6nlich absolut unverst\u00e4ndlich. Wir hauen jedenfalls unsere Gespr\u00e4chspartner nicht in die Pfanne. Trotzdem scheint es im Sessel neben Lanz gem\u00fctlicher zu sein als vor einer unserer Kameras.<\/p>\n Ferndiagnosen sind immer problematisch, aber ich w\u00fcrde auf eine Art Stockholm-Syndrom beim BSW tippen. Es beschreibt das Ph\u00e4nomen, dass Opfer einer Geiselnahme ihre Peiniger oft in Schutz nehmen, verteidigen und unter Umst\u00e4nden sogar verg\u00f6ttern. “Die Medien sind an unserem Misserfolg schuld, wir halten euch daher die Treue.” Das bringt das Dilemma mit dem BSW wohl treffend auf den Punkt.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Das Ergebnis der Bundestagswahl: Mit Volldampf gegen den Eisberg<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n