![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b60e5c48fbef140f339a24.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Die diesj\u00e4hrige M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz erregte genauso viel Aufmerksamkeit wie vor 18 Jahren. Damals sorgte Wladimir Putin f\u00fcr Aufsehen, dieses Mal tat es US-Vizepr\u00e4sident J.D. Vance. Obwohl fast zwei Jahrzehnte dazwischen liegen, verbindet diese beiden Reden ein wichtiges Thema: Beide stellten die auf dem Erbe des Kalten Krieges aufgebaute transatlantische Ordnung infrage. Und in beiden F\u00e4llen gelang es dem westlichen Establishment nicht, eine substanzielle Antwort darauf zu geben.<\/p>\n Im Jahr 2007 wurde Putins Warnung vor einer NATO-Erweiterung und einer Ausdehnung des westlichen Einflusses gr\u00f6\u00dftenteils als Jammern einer schw\u00e4chelnden Macht angesehen. Einige Stimmen mahnten zur Vorsicht, aber in Washington und Br\u00fcssel herrschte Selbstgef\u00e4lligkeit vor \u2013 man glaubte, Russland w\u00fcrde sich letztendlich f\u00fcgen. Die Folgen dieser Fehleinsch\u00e4tzung sind nun f\u00fcr alle offensichtlich.<\/p>\n Heute wurde vom US-Vizepr\u00e4sidenten eine andere Art Fehdehandschuh hingeworfen. Seine Rede signalisierte eine tiefe ideologische Kluft innerhalb des Westens selbst, auf die die westeurop\u00e4ischen F\u00fchrungskr\u00e4fte offenbar nicht vorbereitet zu sein scheinen. Als Reaktion darauf berief der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron einen Dringlichkeitsgipfel ein, um eine gemeinsame Position festzulegen. Aber begreift die EU wirklich das Ausma\u00df der Herausforderung? Die ersten Reaktionen lassen darauf schlie\u00dfen, dass dies nicht der Fall ist. Es herrscht nach wie vor die \u2013 wenn auch fehlgeleitete \u2013 Hoffnung, dass man diesen “Sturm” einfach aussitzen k\u00f6nne.<\/p>\n Vergeltung, Ideologie und die sich wandelnde Weltordnung<\/strong><\/p>\n Man kann Vances \u00c4u\u00dferungen in M\u00fcnchen auf verschiedene Weise erkl\u00e4ren. Die naheliegendste ist Vergeltung. Westeurop\u00e4ische Politiker \u00e4u\u00dfern sich seit Jahren offen abf\u00e4llig \u00fcber Trump und seine Verb\u00fcndeten, in der Annahme, dass dies ohne Konsequenzen bleiben w\u00fcrde. Doch mit Donald Trumps Amtsantritt m\u00fcssen sie nun die bittere Erkenntnis hinnehmen, dass ihre Worte nicht vergessen wurden.<\/p>\n Aber es gibt auch eine tiefgreifende ideologische Divergenz. In vielerlei Hinsicht spiegelt Vances Kritik an Europa dieselben Vorw\u00fcrfe wider, die die Siedler der Neuen Welt vor Jahrhunderten dazu veranlassten, sich von der Alten Welt abzuspalten: Tyrannei, Heuchelei und Parasitentum. Er und andere wie Elon Musk scheuen sich nicht davor, sich in europ\u00e4ische Angelegenheiten einzumischen \u2013 eine Vorgehensweise, die liberale Ideologen lange Zeit im Namen der Demokratief\u00f6rderung gerechtfertigt haben. Mittlerweile erstreckt sich die Debatte dar\u00fcber, was Demokratie wirklich bedeutet, \u00fcber die USA hinaus auf das gesamte transatlantische B\u00fcndnis. Dieser ideologische Kampf wird den Kurs des Westens in den kommenden Jahrzehnten pr\u00e4gen.<\/p>\n Als dritter und wichtigster Faktor f\u00fcr Vances Rede l\u00e4sst sich die umfassendere Ver\u00e4nderung der globalen Machtdynamik anf\u00fchren. Die Welt befindet sich im Wandel. Es ist zwar noch zu fr\u00fch, um die neue Weltordnung abschlie\u00dfend zu definieren, aber eines ist klar: Die alten Methoden funktionieren nicht mehr. Demografische Entwicklungen, wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen, technologischer Wettbewerb und milit\u00e4rische Neuausrichtungen ver\u00e4ndern das globale Gleichgewicht.<\/p>\n Im Mittelpunkt dieses Wandels steht eine zentrale Frage f\u00fcr den Westen: Soll der Kalte Krieg, wie er im 20. Jahrhundert definiert wurde, endg\u00fcltig beendet oder der Kampf unter neuen Bedingungen fortgesetzt werden? Die Antwort Westeuropas bestand bisher darin, an der Konfrontation festzuhalten \u2013 vor allem, weil es dem dortigen westlichen Block nicht gelungen ist, ehemalige Gegner so zu integrieren, dass\u00a0er seine eigene Zukunft sichern kann. Die USA hingegen scheinen bereit zu sein, den Blick in die Zukunft zu richten. Dieser Wandel ist nicht allein Trump zu verdanken: Jeder amerikanische Pr\u00e4sident seit George W. Bush Jr. hat auf die eine oder andere Weise die Priorit\u00e4t Europas zugunsten anderer Regionen zur\u00fcckgestuft. Trump hat dies lediglich am deutlichsten zum Ausdruck gebracht.<\/p>\n Westeuropas Dilemma: An der Vergangenheit festhalten oder in die Zukunft blicken<\/strong><\/p>\n Wie wird Westeuropa darauf reagieren? Im Moment scheint es dem ideologischen und geopolitischen Konzept des Kalten Krieges treu bleiben zu wollen. Dabei geht es nicht nur um Sicherheit, sondern auch darum, die eigene Relevanz zu bewahren. Die EU ist ein Produkt der liberalen Weltordnung und braucht einen definierten Gegner, um ihren Zusammenhalt zu rechtfertigen. Ein vertrauter Feind \u2013 Russland \u2013 erf\u00fcllt diesen Zweck weitaus besser als ein unbekannter wie China.<\/p>\n Aus dieser Perspektive liegt die Vermutung nahe, dass einige sogar versuchen k\u00f6nnten, die Spannungen so weit zu eskalieren, dass den USA keine andere Wahl bleibt, als einzugreifen. Ob der Block tats\u00e4chlich in der Lage ist, eine solche Krise zu provozieren, ist eine ganz andere Frage.<\/p>\n F\u00fcr die\u00a0Vereinigten Staaten sieht die Situation komplexer aus. Einerseits w\u00fcrde ein Abr\u00fccken vom alten Rahmen des Kalten Krieges es Washington erm\u00f6glichen, sich auf das zu konzentrieren, was es als die eigentlichen Herausforderungen der Zukunft ansieht \u2013 und das sind China, der Pazifik, Nordamerika, die Arktis und in geringerem Umfang auch der Nahe Osten. Westeuropa hat in diesen Bereichen wenig zu bieten. Andererseits ist eine v\u00f6llige Abkehr vom Alten Kontinent nicht zu erwarten. Trump ist kein Isolationist; er stellt sich lediglich ein anderes Modell des Imperiums vor \u2013 eines, aus dem die USA mehr Nutzen ziehen und weniger Lasten auf sich nehmen.<\/p>\n Vances Aufruf an Westeuropa, “seine Demokratie in Ordnung zu bringen”, sollte daher in diesem Kontext verstanden werden. Es geht nicht um die Verbreitung von Demokratie im traditionellen Sinne, sondern um die Optimierung der Staatsf\u00fchrung in einer Provinz, die von den USA zunehmend als dysfunktional angesehen wird. Tats\u00e4chlich ist Vances Haltung zur europ\u00e4ischen Souver\u00e4nit\u00e4t wohl noch absch\u00e4tziger als die seiner liberalen Vorg\u00e4nger, die zumindest ein Lippenbekenntnis zur transatlantischen Einheit ablegten.<\/p>\n Die Endschlacht des Kalten Krieges?<\/strong><\/p>\n Vances M\u00fcnchner Rede war keine blo\u00dfe rhetorische Salve im Streit zwischen den USA und Europa. Sie stellte vielmehr einen Meilenstein in der Entwicklung des transatlantischen Denkens dar. Jahrzehntelang wurde im transatlantischen B\u00fcndnis davon ausgegangen, dass der Kalte Krieg nie wirklich zu Ende war. Die grundlegende Frage ist nun, ob es sich lohnt, ihn endg\u00fcltig zu beenden und einen neuen unter anderen Bedingungen zu beginnen.<\/p>\n Die derzeitige Strategie der EU \u2013 die Aufrechterhaltung der Konfrontation mit Russland als Mittel zur Wahrung des eigenen Zusammenhalts \u2013 scheint auf lange Sicht nicht tragf\u00e4hig zu sein. Wenn die USA sich zur\u00fcckziehen und ihren eigenen Interessen an anderer Stelle Vorrang einr\u00e4umen, wird Br\u00fcssel seine Position \u00fcberdenken m\u00fcssen. Wird es sich weiterhin auf ein Konzept aus dem Kalten Krieg verlassen, das der modernen Welt nicht mehr gerecht wird, oder wird es diesen Wandel endlich erkennen und sich darauf einstellen?<\/p>\n Im Moment vergr\u00f6\u00dfert sich die transatlantische Kluft. Von den Entscheidungen, die in den kommenden Monaten getroffen werden, h\u00e4ngt ab, ob diese Kluft zu einem dauerhaften Bruch f\u00fchrt \u2013 oder ob sie den Beginn einer neuen geopolitischen Ordnung darstellt, in der Westeuropa endlich lernt, auf eigenen F\u00fc\u00dfen zu stehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – US-Vizepr\u00e4sident J.D. Vance hat der EU einen Denkzettel verpasst<\/a>
<\/em><\/p>\n\n