![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b4b55d48fbef1e67333ab2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Die Friedensrhetorik von US-Pr\u00e4sident Donald Trump sorgt manchmal f\u00fcr Verwunderung: Einerseits demonstriert er den Willen, das Blutvergie\u00dfen zu beenden; andererseits k\u00fcndigt er \u2013 manchmal fast im gleichen Atemzug \u2013 an, bereit zu sein, trotz der Einstellung von direkten Waffenlieferungen an Kiew, US-Waffen an Europa f\u00fcr eine anschlie\u00dfende \u00dcbergabe an Kiew zu verkaufen. Trump scheint selbst in diesen Ank\u00fcndigungen keinen Widerspruch zu sehen, doch f\u00fcr Au\u00dfenstehende sieht ein solcher geopolitischer Wirrwarr merkw\u00fcrdig aus.<\/p>\n Diese Merkw\u00fcrdigkeiten bei politischer Kommunikation bringen die Widerspr\u00fcchlichkeit der Aufgaben der neuen US-Administration zum Ausdruck, die durch die Besonderheiten der Weltanschauung des Pr\u00e4sidenten selbst verst\u00e4rkt wird.<\/p>\n Das soll nicht verwundern: Wir sind blo\u00df gewohnt, dass die USA seit George Bush Junior kollektiv regiert werden \u2013 ein Modell, das in der Periode des kollektiven Biden ihren destruktiven H\u00f6hepunkt erreicht hatte. Inzwischen kehrt die Lage zur US-amerikanischen politischen Normalit\u00e4t zur\u00fcck. Die Pers\u00f6nlichkeit des Pr\u00e4sidenten hat ihre Bedeutung zur\u00fcckerlangt, und im Hinblick auf die Systemkrise der politischen Verwaltung in den USA hat sie sogar eine gro\u00dfe Bedeutung.<\/p>\n Oberfl\u00e4chlich gesehen verfolgen die USA das Ziel, maximale Handlungsfreiheit in ihrer Au\u00dfenpolitik zu erreichen. In dieser Hinsicht erscheint es nur nat\u00fcrlich, zu versuchen, aus dem Rahmen von formellen und informellen Verpflichtungen auszubrechen. Das Ausma\u00df an Verpflichtungen, die sich angesammelt haben, als die Idee einer zentralen Rolle des Euroatlantiks f\u00fcr die USA vorherrschte, ist immer noch nicht ganz zu \u00fcberblicken. Die zweite offensichtliche Priorit\u00e4t der US-amerikanischen Politik ist der fast ausgeformte \u00fcberparteiliche Konsensus, dass es notwendig sei, die Ressourcen f\u00fcr eine Konfrontation mit China zu b\u00fcndeln.<\/p>\n Doch f\u00fcr die L\u00f6sung dieser beiden vorrangigen Aufgaben ist es au\u00dferordentlich wichtig, die Verwicklung in den Ukraine-Konflikt zu minimieren. Denn faktisch verwandelte sich dieser Konflikt in ein Instrument, mit dessen Hilfe US-Ressourcen den Interessen einer von gesichtsloser B\u00fcrokratie regierten euroatlantischen Welt unterworfen werden. Hier liegt der Hauptwiderspruch der USA zu ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten beziehungsweise Satelliten: Letztere wollen die Verwicklung der USA in den Konflikt erhalten und am besten sogar verst\u00e4rken, weil sie verstehen, dass sie die Konfrontation mit Russland nicht selbstst\u00e4ndig bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen. Dies bewies der Pariser “Gipfel der Erschrockenen<\/a>“, der mit einer ohrenbet\u00e4ubenden Abwesenheit jeglicher Entscheidungen endete.<\/p>\n Heben wir noch zwei prinzipielle Momente hervor.<\/p>\n Erstens ist es f\u00fcr Trump essenziell, den Abfluss von Ressourcen aus den USA \u00fcber das “Ukraine-Projekt” zu stoppen. Noch besser w\u00e4re es, zum Ende des Jahrzehnts Nullausgaben zu verzeichnen. In der Perspektive strebt er nat\u00fcrlich danach, dass das gesamte System der milit\u00e4risch-politischen Beziehungen im Euroatlantik, das jahrzehntelang aus dem US-Haushalt finanziert wurde, f\u00fcr die USA wieder profitabel wird. Das Ausma\u00df des parasit\u00e4ren Nutzniesens der EU an der US-Hilfe f\u00fcr die Ukraine, das in den letzten Regierungsjahren des kollektiven Biden praktisch unkontrolliert stattfand, ist bis heute nicht g\u00e4nzlich klar. Klar ist allerdings, dass sich etwa die von Elon Musk unternommene Wirtschaftspr\u00fcfung des Systems der Staatsverwaltung der USA eindeutig gegen das seinem ganzen Wesen nach gegen dieses parasit\u00e4re liberal-globalistische euroatlantische Politikum richtet.<\/p>\n Zweitens ist es Trumps wichtigste Aufgabe, den Einfluss von verfeindeten Kr\u00e4ften auf die US-Politik auszuschlie\u00dfen. Er versteht, wie tief in den euroatlantischen Institutionen jene Kr\u00e4fte verwurzelt sind, die ihm die erste Amtszeit als US-Pr\u00e4sident vermiest und den Wahlsieg im Jahr 2020 gestohlen haben. Das Thema der Einmischung von diversen Kr\u00e4ften Europas in die US-Wahlen kam auch bei Trumps erfolgreicher Wiederwahl im Jahr 2024 mehrfach auf.<\/p>\n Au\u00dferdem versteht Trump hervorragend, welche Schlussfolgerung die radikalen Euroatlantiker, erfahrene Berufspolitiker, nach der M\u00fcnchner Konferenz 2025 gezogen haben: Um den Euroatlantik in einem f\u00fcr sich bequemen Format zu bewahren, muss die Politik der USA ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n Daher wird sich Trump aus Europa nicht zur\u00fcckziehen. Eher wird er versuchen, Europa unter eine rigide politisch-finanzielle Kontrolle zu stellen. Bisher ist es unklar, ob dies ihm gelingen wird. Schlie\u00dflich wird er einer extrem starken B\u00fcrokratie gegen\u00fcberstehen, die fast alle europ\u00e4ischen nationalen Eliten in den Beton des radikalen Euroatlantismus eingewalzt haben. Jedenfalls wird es ein spannender Prozess werden.<\/p>\n Somit ist es Trumps Bestreben, die Beziehung zu Russland aus jener strategischen Sackgasse zu f\u00fchren, in die sie von der Administration des kollektiven Biden getrieben wurde, durchaus rational. Trump versteht die ganze Kompliziertheit seiner Lage in den USA und im euroatlantischen Raum \u2013 seine st\u00e4ndigen, nicht immer angebrachten PR-Aktionen sind in Wirklichkeit ein Zeichen der Schw\u00e4che. Daher versucht er, den Kreis jener Akteure in der Weltpolitik zu erweitern, die seiner T\u00e4tigkeit zumindest neutral gegen\u00fcberstehen w\u00fcrden. Trump braucht keine Verb\u00fcndeten, er ben\u00f6tigt aber dringend Weggef\u00e4hrten, zumal sein Team noch nicht die Washingtoner B\u00fcrokratie kontrolliert. Und Russland ist f\u00fcr ihn der wichtigste Weggef\u00e4hrte im Kampf gegen radikale Euroatlantiker.<\/p>\n Leider weist Trumps Politik jedoch einen opportunistischen Umgang mit Vereinbarungen auf. Daher r\u00fchren die Zweifel an der Aufrichtigkeit des US-Pr\u00e4sidenten: Er h\u00e4lt immer eine “Ausgangst\u00fcr” offen und vereinbart im Vorfeld eine Exit-Strategie f\u00fcr den Fall, dass etwas aus seiner Sicht schieflaufen sollte. Daher kommt auch die Spontanit\u00e4t beim Treffen von Entscheidungen, die sich manchmal, wie im Vorfeld des Treffens zwischen der russischen und der US-amerikanischen Delegation in Riad, zu offener Hektik steigern. Aus diesem Grund ist es f\u00fcr Russland notwendig, nicht Donald Trumps Worten, sondern konkreten Taten zu glauben und zu verstehen, dass er seine Position jederzeit radikal \u00e4ndern und sich den vereinbarten Verpflichtungen entziehen kann. An Beispielen daf\u00fcr mangelt es nicht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr RT am 18. Februar.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew<\/strong> ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialisierung sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA und der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Co-Autor wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Erster Schritt zur Beendigung des Ukraine-Konflikts: USA und Russland ernennen Verhandlungsteams<\/a><\/p>\n\n