![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b35e06b480cc2195422b7e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Ich gebe ja zu, wenn etwas in der eigenen Heimatstadt geschieht, geht einem das n\u00e4her als an anderen Orten. Und man sieht genauer hin. Aber der Anschlag in M\u00fcnchen in der vergangenen Woche wirkt da wie ein Stapel Puzzlesteine, die nicht zusammenpassen, gleich, wie man sie legt.<\/p>\n Das beginnt schon mit der Kommunikation aus dem bayerischen Innenministerium vergangenen Donnerstag. Innenminister Herrmann trat zuerst mit einer Information an die \u00d6ffentlichkeit, die er sp\u00e4ter korrigieren musste. Aus dem ausreisepflichtigen abgelehnten Asylbewerber, der im Zusammenhang mit Ladendiebst\u00e4hlen und Drogendelikten aufgefallen war, wurde ein Mann, der eine Aufenthaltsgenehmigung der Stadt M\u00fcnchen hatte und in den Polizeiakten stand, weil er als Ladendetektiv arbeitete. Herrmann hat inzwischen dem ZDF<\/em> gegen\u00fcber erkl\u00e4rt, die Stadt M\u00fcnchen habe die Erteilung der Aufenthaltsgenehmigung nicht ans Ausl\u00e4nderzentralregister gemeldet, und es sei erst bei genauerer Durchsicht der Dateien klar geworden, dass der Mann als Zeuge, nicht als T\u00e4ter im Zusammenhang mit Ladendiebst\u00e4hlen aufgetaucht sei.<\/p>\n Wozu man in Summe nur sagen kann, wenn diese Aussagen stimmen, deutet das auf eine ungeheure Schlamperei gleich auf mehreren Ebenen. Denn wie kann es sein, dass Zeugen in einer Polizeidatei auftauchen wie Beschuldigte? Ist das so \u00fcblich? Ist das nur bei kleineren Delikten so, oder auch bei ernsthafteren, k\u00f6nnte also jemand, der beispielsweise Zeuge eines Mordes war, bei einer oberfl\u00e4chlichen Abfrage der Polizei dann als Mordverd\u00e4chtiger wahrgenommen werden?<\/p>\n Und wie kann es sein, dass die Aufenthaltsgenehmigung nicht registriert wurde? Hatte irgendjemand in der erteilenden Beh\u00f6rde Sorgen, dass sie wom\u00f6glich von anderer Stelle angefochten w\u00fcrde? Auch hier\u00a0\u2012 w\u00e4re der Betroffene au\u00dferhalb M\u00fcnchens kontrolliert worden, h\u00e4tte dort seinen Ausweis gezeigt, die Datei h\u00e4tte aber keine Aufenthaltsgenehmigung geliefert, dann h\u00e4tte ihm das zumindest einen unangenehmen Aufenthalt in Gewahrsam verschafft, bis die Sachlage gekl\u00e4rt worden w\u00e4re. Oder war bei der Erteilung dieser Aufenthaltsgenehmigung wirklich etwas nicht in Ordnung?<\/p>\n Das w\u00fcrde eigentlich schon f\u00fcr einige Kopfschmerzen gen\u00fcgen. Aber da ist noch viel mehr. Bezogen auf den T\u00e4ter beispielsweise. Im Netz kursierten schon am n\u00e4chsten Tag reihenweise Fotos von ihm. Auch neben dem Fahrzeug posierend, mit dem er den Anschlag ver\u00fcbte. Auch diese Bilder irritieren. Weil ich bei einem jungen Mann, der viel Zeit mit Fitnesstraining verbringt (bis hin zu Bodybuilder-Wettbewerben), der keine Freundin hat und einen wei\u00dfen Mini f\u00e4hrt, genau w\u00fcsste, in welchem Stadtviertel ich ihn abends suchen m\u00fcsste. Vor allem, wenn er als Mitarbeiter einer Security-Firma und als Ladendetektiv ein Einkommen h\u00e4tte, mit dem man in M\u00fcnchen froh w\u00e4re, durch den Monat zu kommen, selbst wenn man sich kein verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig neues und teures Auto g\u00f6nnt.<\/p>\n Sicher, es ist ein Klischee, aber bei einem Mann, der einen wei\u00dfen Mini f\u00e4hrt, w\u00fcrde ich ebenso wenig einen Heterosexuellen erwarten wie bei einem Mann in einem pfefferminzgr\u00fcnen Porsche. Insbesondere bei einem jungen Mann mit Migrationshintergrund. Aber wie passt das mit einem islamistischen Terroranschlag zusammen?<\/p>\n Dass die Geschichte, die er bei seiner Ankunft und in Zusammenhang mit seinem Asylantrag erz\u00e4hlte, nicht stimmte, ist im Gegensatz dazu eine Nichtinformation \u2012 die wenigsten stimmen. Im Regelfall sorgen schon die Schleuser entlang der Wegstrecke daf\u00fcr, dass die Geschleusten wissen, mit welchen Geschichten sie aufwarten m\u00fcssen. Nur durch den Anschlag wurde in diesem Fall bekannt, mit welcher Begr\u00fcndung das Gericht 2020 seinen Asylantrag endg\u00fcltig ablehnte.<\/p>\n Bis zum Tag dieses Anschlags w\u00e4re Farhad N. eine Erfolgsgeschichte gewesen. In M\u00fcnchen ist die Betreuung minderj\u00e4hriger Fl\u00fcchtlinge vergleichsweise gro\u00dfz\u00fcgig. Sie bleiben nicht in den Asylunterk\u00fcnften, sondern kommen in die Jugendhilfeeinrichtungen, wo sie auch Zugang zu Therapiem\u00f6glichkeiten haben, wenn sie traumatisiert sind. Die schulische Betreuung ist gut, und weil die wirtschaftliche Lage der Stadt und ihrer Umgebung lange gut war, ist es auch weitaus einfacher als andernorts, eine Ausbildung zu erhalten. Es hei\u00dft, er habe eine Ausbildung abgeschlossen, wenn auch nie gesagt wurde, welche. Wenn ich raten darf, w\u00fcrde ich auf Einzelhandelskaufmann tippen, weil in diesem Bereich viele untergebracht wurden.<\/p>\n Was nat\u00fcrlich bei weitem keine so sichere Bank ist wie beispielsweise Metallfacharbeiter (zumindest war). Aber es bleibt eine abgeschlossene Berufsausbildung. Nach all diesen Kriterien w\u00fcrde man von einer gelungenen Integration sprechen. Auf jeden Fall eine andere Ausgangslage, als sie sich in vielen anderen F\u00e4llen pl\u00f6tzlicher Angriffe ehemals jugendlicher Fl\u00fcchtlinge findet, in denen sich Notunterk\u00fcnfte, Obdachlosigkeit, Gef\u00e4ngnisaufenthalte und Drogenepisoden aneinanderreihen und nie ein Zustand eintrat, bei dem man behaupten k\u00f6nnte, jemand sei in der deutschen Gesellschaft angekommen.<\/p>\n In der Lokalpresse finden sich Berichte von Nachbarn, nach denen er am Tag vor der Tat laut geweint und geschrien h\u00e4tte. Das klingt eher nach jemandem, der unter Druck gesetzt wurde, als nach jemandem, der aus eigener \u00dcberzeugung beschlie\u00dft, andere Menschen zu ermorden. Auch das ist etwas, was bei solchen Anschl\u00e4gen in Deutschland selten auch nur in Erw\u00e4gung gezogen wird, dabei schien das bereits 2016 bei einem anderen unbegleiteten Fl\u00fcchtling aus Afghanistan der Fall gewesen zu sein, der in einer Regionalbahn bei W\u00fcrzburg f\u00fcnf Menschen mit einem Beil verletzte und dann von einem Spezialeinsatzkommando erschossen wurde.<\/p>\n Ein netter Junge, hie\u00df es aus seiner Umgebung, aber er hatte eine selbstgemalte IS-Fahne im Zimmer. Allerdings gab es ein eigenartiges Detail bei seinem Angriff, das auf Unfreiwilligkeit hindeutete: Die Opfer waren alle Angeh\u00f6rige einer Reisegruppe aus Hongkong, in einem Zug voller Deutscher.<\/p>\n Kann es also sein, dass auch diese Tat das Ergebnis einer massiven Erpressung war und nicht eigener radikaler \u00dcberzeugungen? Und falls ja, wohin w\u00fcrde diese Spur f\u00fchren? Rein statistisch d\u00fcrften sich die Kandidaten daf\u00fcr wohl weit \u00fcberwiegend im Westen finden, wenn man betrachtet, wer sich in den vergangenen Jahrzehnten islamistischer Terroristen bedient hat.<\/p>\n Aber wir sind immer noch nicht am Ende der langen Liste von Fragen angelangt. Da ist n\u00e4mlich immer noch die Geschichte mit den beiden Todesopfern und diese Demonstrationen “gegen Instrumentalisierung”. Wo sich die n\u00e4chsten Punkte finden, die zumindest eigenartig sind.<\/p>\n Seit Donnerstagabend kursierte im Netz bereits das Ger\u00fccht, das zweij\u00e4hrige Kind, das bei dem Anschlag schwer verletzt wurde, sei gestorben. Es dauerte noch bis Sonntag, bis die Meldung kam, das M\u00e4dchen und seine Mutter seien tot, was zumindest die Vermutung ausl\u00f6st, diese Information sei gezielt zur\u00fcckgehalten worden. Inzwischen sind auch die Namen bekannt. Die Mutter arbeitete bei der Stadt, war in Algerien geboren, als Kind nach Deutschland gekommen und hie\u00df Amel, was auf Deutsch “Hoffnung” bedeutet. Der Name des M\u00e4dchens war Hafsa (“die L\u00f6win”). Das Kind war nach einer der Frauen Mohammeds benannt\u00a0\u2012 ein starkes Indiz daf\u00fcr, dass die Opfer ebenso Muslime waren wie der Attent\u00e4ter.<\/p>\n Nun war das keine Gro\u00dfdemonstration, sondern eine Streikdemonstration, an der die Besch\u00e4ftigten meistens in Gruppen teilnehmen, die sich untereinander kennen, weil sie Kollegen sind. Was bedeutet, die Namen beider waren von Anfang an bekannt. Es wurde aber nichts ver\u00f6ffentlicht \u2012 so, wie \u00fcberhaupt in den letzten Jahren \u00fcber die Opfer derartiger Anschl\u00e4ge nur minimal berichtet wird. Sie bekommen kein Gesicht, keinen Namen, keine Geschichte.<\/p>\n Was in diesem Zusammenhang ebenfalls eigenartig ist. Denn das ganze Geschrei, die Tat d\u00fcrfe nicht instrumentalisiert werden, w\u00e4re nicht n\u00f6tig gewesen, h\u00e4tten die Schlagzeilen gelautet “Wie die kleine Hafsa um ihr Leben ringt” oder so \u00e4hnlich. Allein diese Information h\u00e4tte klar zu erkennen gegeben, dass es eben nicht um einen Anschlag geht, der erfolgte, weil der T\u00e4ter Muslim war und die Opfer nicht. Also warum wird genau die Information unterdr\u00fcckt, die von alleine das Ziel erreicht h\u00e4tte, f\u00fcr das vermeintlich Aufrufe und Demonstrationen gegen eine Instrumentalisierung erforderlich sind?<\/p>\n Die ohnehin ein bizarres Schauspiel bieten. Was sofort klar wird, sobald man die Geschichte umdreht und sich vorstellt, beispielsweise auf den Brandanschlag von Solingen 1993 w\u00e4re vergleichbar reagiert worden. Statt der damaligen Demonstrationen gegen Rassismus eben von der CDU organisierte Demonstrationen gegen die SPD und ihre “Versuche, das Geschehen zu instrumentalisieren”. Eine l\u00e4cherliche Vorstellung, oder? Warum also funktioniert es so problemlos, die Umkehrung zu verkaufen?<\/p>\n Dann gab es noch das Theater bei der Gedenkfeier am Tatort, von der Vertreter der AfD ferngehalten wurden. Stellen wir uns doch einmal die andere Variante vor. Die Namen der Opfer sind sofort bekannt, es ist klar, dass zumindest die Mutter eingewandert ist und dass beide Muslime waren. W\u00e4re es dann auch nur m\u00f6glich gewesen, die AfD-Vertreter fernzuhalten? Nein, denn dann h\u00e4tten ja schon die Tatsachen gekl\u00e4rt, dass es sich um eine Trauerbekundung unabh\u00e4ngig von der Herkunft von T\u00e4ter und Opfern handeln muss. Das w\u00e4re ein heilsamer Moment gewesen, f\u00fcr das Land wie f\u00fcr die Stadt, eine Erinnerung daran, dass alle Menschen zuallererst Menschen sind und das gleiche Mitgef\u00fchl verdient haben.<\/p>\n Warum also wurde genau das verhindert? Warum war es wichtiger, dieses Theater abzuziehen und vor allem laut gegen “Instrumentalisierung” zu schreien? Wie kann man es f\u00fcr wichtiger halten, dieses Brandmauertheater aufzuf\u00fchren, das tats\u00e4chlich die Menschen spaltet, statt sie aus diesem Anlass zu einen? Was m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, denn vermutlich w\u00e4ren die AfD-Vertreter auch gekommen, w\u00e4re klar gewesen, dass die Trauer um die Opfer in diesem Fall Amel und Hafsa gilt.<\/p>\n Wie gesagt, nichts in dieser Geschichte passt wirklich zusammen. Ein Teil der Widerspr\u00fcchlichkeiten mag der Wirklichkeit geschuldet sein, die eben meist nicht so aufger\u00e4umt ist, wie man sich das vorstellt (ich will nicht ausschlie\u00dfen, dass es tats\u00e4chlich schwule Islamisten gibt; ich wei\u00df aus Westafrika, dass dort schwule Sexualit\u00e4t durchaus akzeptiert wird, solange sie nicht mit Pride Days aufgezwungen und der Wunsch der Familie nach Nachwuchs erf\u00fcllt wird), aber wenn sich gar zu viele aufh\u00e4ufen, hinterl\u00e4sst das einen \u00fcblen Nachgeschmack.<\/p>\n Auch das ist nichts wirklich Neues. Wenn man einzelne Momente betrachtet, die entlang der Geschichte der neueren Massenmigration zu finden sind, findet man oft eine k\u00fcnstlich erzeugte Frontstellung. Rund um die Silvesternacht 2015 in K\u00f6ln beispielsweise. Oder rund um den Mord in Chemnitz 2018, auf den damals die sozialdemokratische B\u00fcrgermeisterin nach exakt dem gleichen Muster reagierte, nein, sogar noch einen Schritt weiter ging und gar nicht erst das Opfer bedauerte, sondern gleich erkl\u00e4rte, jetzt m\u00fcsse man verhindern, dass Rechte den Vorfall nutzten. Was dann in dem M\u00e4rchen der “Hetzjagd auf Ausl\u00e4nder” gipfelte, das von der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel verbreitet wurde.<\/p>\n Das wirkte auf mich schon nach dem K\u00f6lner Silvester wie eine technisch geradezu erzwungene Spaltung zwischen zwei Erz\u00e4hlungen, die nicht mehr zueinander finden d\u00fcrfen. Selbst wenn inzwischen durch diverse Gerichtsverhandlungen best\u00e4tigt ist, dass es die sexuellen \u00dcbergriffe der K\u00f6lner Silvesternacht tats\u00e4chlich gab, gibt es weite Teile der deutschen Bev\u00f6lkerung, die das nie erfahren haben, weil die massive publizistische Welle, die das zu “rechter Propaganda” erkl\u00e4rte, nie mit gleicher St\u00e4rke korrigiert wurde. F\u00fcr Chemnitz gilt das genauso. W\u00e4re dieses kleine Detail, die Namen der beiden M\u00fcnchner Toten lange zu verschweigen, der erste Vorfall dieser Art, k\u00f6nnte man es noch f\u00fcr Zufall halten. Aber es sieht so aus, als wolle man Teile der Bev\u00f6lkerung aufeinander hetzen wie dressierte Kampfhunde, und das ganze Durcheinander rund um den M\u00fcnchner Anschlag passt in dieses Muster. Das ist die wirklich gef\u00e4hrliche Instrumentalisierung.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 M\u00fcnchen: Zust\u00e4ndige Oberstaatsanw\u00e4ltin spricht nach Anschlag von “islamistischer Motivation”<\/a><\/p>\n\n