![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b3181848fbef24581356ac.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Krutikow<\/em><\/p>\n D\u00e4nemarks milit\u00e4rischer Nachrichtendienst (DDIS) warnt, dass Russland innerhalb von f\u00fcnf Jahren zu einem vollwertigen Krieg gegen Europa bereit sein k\u00f6nne. Dies w\u00fcrde geschehen, sollte Moskau die NATO in milit\u00e4rischer und politischer Hinsicht f\u00fcr geschw\u00e4cht halten und “falls Russland denkt, dass die USA europ\u00e4ische NATO-Staaten im Krieg gegen Russland nicht unterst\u00fctzen k\u00f6nnen oder werden”, hei\u00dft es in einem am 11. Februar ver\u00f6ffentlichten Bericht. In dem Dokument wird betont, dass Russland angeblich seine milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten steigere, um sich auf einen m\u00f6glichen Krieg gegen die NATO vorzubereiten.<\/p>\n Die aktualisierte Gefahrenbewertung des DDIS erschien im Zusammenhang mit dem erwarteten Ende des Ukraine-Konflikts. Die Zeitung Politico<\/em> schreibt, dass drei Szenarien vermutet werden, falls der Konflikt in der Ukraine beendet oder eingefroren wird. Diese Szenarien gehen von der Annahme aus, dass Russland nicht in der Lage sein werde, “einen Krieg gegen mehrere L\u00e4nder gleichzeitig” zu f\u00fchren.<\/p>\n In seiner Prognose h\u00e4lt es DDIS f\u00fcr m\u00f6glich, dass Russland sechs Monate nach dem Ende des Konflikts in der Ukraine “einen lokalen Krieg gegen ein angrenzendes Land” beginnen k\u00f6nnte. Danach k\u00f6nnte es innerhalb von zwei Jahren angeblich “einen regionalen Krieg im Baltikum” beginnen und innerhalb von f\u00fcnf Jahren einen umfassenden “Angriff auf Europa” unternehmen, wenn sich die USA nicht einmischen sollten.<\/p>\n Was bedeutet das alles und was ist von diesen Prognosen zu halten? Der Westen nimmt sie selbstverst\u00e4ndlich ernst, zumindest in der \u00d6ffentlichkeit. Das versichern sie uns und verweisen dabei darauf, dass Ende 2021 sogar die CIA aktiv Warnungen \u00fcber “die Vorbereitung einer russischen Invasion der Ukraine” verbreitete.<\/p>\n Also: Im Hinblick auf die Methodologie der Prognosen, ihrer Fristen und Zuverl\u00e4ssigkeit sind die beiden Behauptungen prinzipiell unterschiedlich. Die “Prognosen” vom Dezember 2021 bildeten sich auf physischen Daten, die vor Ort gesammelt wurden. Die Rede war davon, dass Russland Truppenverb\u00e4nde f\u00fcr einen Angriff aufstelle, Versorgungsdienste auf Feldbetrieb umstelle, Kr\u00e4fte konzentriere, Urlaube k\u00fcndige und so weiter. M\u00f6glicherweise gab es auch Agenteninformationen.<\/p>\n Solche Prognosen, die sich auf physische Informationen st\u00fctzen, bewahrheiten sich nach dem Prinzip 50 zu 50. Das Ereignis tritt entweder ein oder nicht, doch technisch findet eine Konzentration von Truppen tats\u00e4chlich statt. Im Grunde machte Russland keinen Hehl daraus, denn die Truppenkonzentration erfolgte ganz offen im Rahmen von Truppen\u00fcbungen.<\/p>\n Man muss nicht \u00fcber starke analytische Denkf\u00e4higkeiten oder eine besondere Ausbildung verf\u00fcgen, um auf einer Karte eine schnelle Aufstellung von einigen Truppenverb\u00e4nden an der Grenze, die bereits in h\u00f6chster Bereitschaft sind, zu bewerten. Alles, was noch fehlt, ist der politische Wille, daher auch die Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent.<\/p>\n Dagegen sind Prognosen von der Art, wie sie D\u00e4nemarks DDIS \u00e4u\u00dfert, nicht auf realen Fakten basiert. Sie stellen ausschlie\u00dflich gedankliche Spiele unter Einsatz von etwas k\u00fcnstlicher Intelligenz dar, zu denen gro\u00dfe politische Voreingenommenheit und Provinzialit\u00e4t hinzukommen.<\/p>\n Die Rede ist von einer Bewertung des Potenzials von Russlands Streitkr\u00e4ften und der Geschwindigkeit ihrer Erholung in dem Fall, dass der Konflikt in der Ukraine morgen endet. Vereinfacht gesprochen, haben die D\u00e4nen das Datenvolumen \u00fcber das Wachstum der russischen Verteidigungsindustrie in einen Computer hochgeladen und die erhaltenen Zahlen mit dem gegenw\u00e4rtigen Potenzial der NATO-Staaten verglichen.<\/p>\n Die politische Voraussetzung ist in diesem Fall g\u00e4nzlich absurd. Es stellt sich die Frage, wozu Russland einen “lokalen Krieg am Baltikum” in zwei Jahren ben\u00f6tigen sollte? Die richtige Antwort darauf lautet: Es braucht ihn gar nicht. Doch D\u00e4nemark liegt am Baltikum, und wenn es schon anderen Angst einjagt, dann am besten durch sein eigenes Beispiel.<\/p>\n Konkrete Geheimdienstinformationen fehlen hier. Die Analyse ist oberfl\u00e4chlich. So wird etwa behauptet, dass Russland nicht in der Lage sei, Krieg gegen mehrere L\u00e4nder gleichzeitig zu f\u00fchren. Dies h\u00e4ngt jedoch von den jeweiligen L\u00e4ndern ab. Wenn es sich um baltische Staaten handelt, kann Russland es durchaus mit allen gleichzeitig aufnehmen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus widerspricht der d\u00e4nische Geheimdienst anderen westlichen analytischen Zentren. So hatte im Oktober des vergangenen Jahres die Bild<\/em> unter Verweis auf ein vom US-amerikanischen Center on New Generation Warfare modelliertes Szenario behauptet, dass Russland zehn Tage ben\u00f6tigen werde, um Lettland und einen Teil Litauens zu erobern.<\/p>\n Doch die Hauptsache ist hier nicht einmal die inh\u00e4rent falsche Pr\u00e4misse, sondern die Frage: warum? Wozu soll Russland gegen baltische Staaten k\u00e4mpfen? In dem Bericht fehlt nicht nur die Antwort, sondern es gibt nicht einmal eine entsprechende Begr\u00fcndung f\u00fcr diese Frage.<\/p>\n Jede Prognose muss eine zuverl\u00e4ssige und \u00fcberzeugende Beschreibung von Aktionen des potenziellen Gegners beinhalten. Selbst im Kontext der politischen Hysterie, in der sich die F\u00fchrung von einigen europ\u00e4ischen Staaten befindet, sind Geheimdienste verpflichtet, nur von \u00fcberpr\u00fcften und bewiesenen Tatsachen auszugehen. Im Bericht des DDIS fehlen diese v\u00f6llig, es gibt nur propagandistische Erfindungen.<\/p>\n Ein Krieg mit einem “angrenzenden Land” in sechs Monaten? Mit welchem genau, und noch einmal, warum? “Ein Krieg im Baltikum” k\u00f6nnte nur von feindseligen Aktionen der baltischen L\u00e4nder provoziert werden, die sich vor unseren Augen entfalten. Aber hier geht es nicht um die Modellierung des russischen Wirtschaftspotenzials im milit\u00e4rischen Bereich, sondern um die Beurteilung der Vernunft der derzeitigen F\u00fchrer der baltischen Region.<\/p>\n Die “Analyse” des DDIS ist derart primitiv, dass es schwerf\u00e4llt, sie ernst zu nehmen. Allein die Autorenschaft des DDIS macht sie eines Kommentars w\u00fcrdig. Verweise auf geheimdienstliche Daten und Analysen verleihen solchen Texten die Illusion einer Zuverl\u00e4ssigkeit.<\/p>\n Wir haben keine Prognose eines Nachrichtendienstes vor uns, sondern ein rohes Computermodell, das in einem politischen Auftrag angefertigt wurde \u2013 m\u00f6glicherweise unter Eindruck der j\u00fcngsten \u00c4u\u00dferungen des Wei\u00dfen Hauses \u00fcber die Ukraine-Krise. Das Ziel dieses “Geheimdienstberichts” besteht darin, dem europ\u00e4ischen W\u00e4hler zu zeigen, “was passiert, wenn uns die USA nicht retten”.<\/p>\n M\u00f6glicherweise liegt vor uns ein verdeckter Aufruf, um die Steigerung von Milit\u00e4rausgaben in Europa zu rechtfertigen. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass wir in n\u00e4chster Zeit noch weitere \u00e4hnliche “Arbeiten” im Kontext der ideologischen Hysterie in Europa sehen werden.<\/p>\n Mit echten politischen oder milit\u00e4rischen Prognosen hat der Text des DDIS nichts zu tun. M\u00f6glicherweise ist auch etwas Gutes daran. Zumindest zeigt es das niedrige Niveau des DDIS. Dabei steht der d\u00e4nische Geheimdienst dem britischen mit am n\u00e4chsten. So sind die Nachrichtendienste D\u00e4nemarks zusammen mit denen der Niederlande und Norwegens die einzigen Geheimdienste der NATO-Staaten, mit denen Gro\u00dfbritannien praktische Informationen teilt. Doch wenn das schon alles ist, was einem westlichen Geheimdienst zum russischen milit\u00e4rischen Potenzial einf\u00e4llt, sollen sie nur weiter so machen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 16. Februar bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Wie sich die NATO darauf vorbereitet, Russland in der Ostsee anzugreifen<\/a><\/p>\n\n