![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b3214548fbef26ba4e7316.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wie der Leiter der Abteilung f\u00fcr Polymer- und Kristallphysik an der Staatlichen Universit\u00e4t Moskau und das Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Alexei Chochlow, gegen\u00fcber RT<\/em> erkl\u00e4rte, gebe es keine wissenschaftliche Grundlage f\u00fcr die Behauptung einer besonderen Sch\u00e4dlichkeit von Polymer-Nanopartikeln auf lebende Organismen. Chochlow argumentiert, dass Mikroplastikpartikel f\u00fcr den Menschen nicht gef\u00e4hrlicher\u00a0seien als winzige Holz- oder Betonpartikel, die in der Umwelt in viel gr\u00f6\u00dferen Mengen vorkommen.<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0In den letzten Jahren sind viele wissenschaftliche Studien und Medienberichte \u00fcber Mikroplastik ver\u00f6ffentlicht worden. Woraus genau besteht Mikroplastik?<\/p>\n Chochlow:<\/strong>\u00a0Mikroplastik ist definiert als Fragmente von Polymermaterialien, die kleiner als 5 Millimeter sind. Diese Partikel k\u00f6nnen in noch kleinere, mikrometergro\u00dfe St\u00fccke zerfallen, und es gibt auch Polymer-Nanopartikel.<\/p>\n Wir leben in einer Zeit, die von neuen Materialien beherrscht wird. Noch vor 100 Jahren gab es die Polymerindustrie praktisch nicht. Die breite Verwendung von Kunststoffen begann in den 1950er Jahren, und heute werden weltweit j\u00e4hrlich etwa 400 Millionen Tonnen verschiedener Kunststoffe hergestellt.<\/p>\n Zu den wichtigsten Arten von Polymeren geh\u00f6ren Polyethylen, Polypropylen, Polyethylenterephthalat, Polystyrol und Polyvinylchlorid. Diese Materialien werden zur Herstellung von Plastikfolien, Verpackungen und so weiter verwendet. Im Grunde sind wir von polymeren Werkstoffen umgeben; ohne sie w\u00e4re das heutige Leben unvorstellbar.<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0Stimmt es, dass Mikroplastik \u00fcberall vorkommt, sogar in unseren Lebensmitteln und im Wasser?<\/p>\n Chochlow:<\/strong>\u00a0Die molekulare Struktur der Polymere besteht aus langen Ketten von Monomereinheiten. Interessanterweise bestehen wir selbst aus Polymeren, denn Proteine, DNA- und RNA-Ketten sind Molek\u00fcle dieser Art. Was ihr Vorkommen in der Umwelt angeht, so gelangen Partikel aus allen nat\u00fcrlichen und vom Menschen hergestellten Materialien in die Umwelt.<\/p>\n Nanopartikel aus Staub, Sand und nat\u00fcrlichen Polymeren wie Zellulose k\u00f6nnen in Zellen gelangen. Holz selbst ist im Wesentlichen ein Verbundwerkstoff, der aus Zellulose und Lignin besteht. J\u00e4hrlich werden weltweit etwa 2,5 Milliarden Tonnen Holz produziert, w\u00e4hrend der Anteil von Kunststoffen nur 400 Millionen Tonnen betr\u00e4gt. Das ist eine sehr geringe Menge im Vergleich zu nat\u00fcrlichen Polymeren.<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0Wie wirkt sich Mikroplastik auf lebende Zellen aus? K\u00f6nnen die Partikel in Zellen eindringen und deren Funktion st\u00f6ren?<\/p>\n Chochlow:<\/strong>\u00a0Jedes Material zerf\u00e4llt durch Umwelteinwirkung in kleinere Partikel. Alle Nanopartikel k\u00f6nnen in den menschlichen Blutkreislauf gelangen, nicht nur Mikroplastik. So zerfallen beispielsweise Mauern allm\u00e4hlich\u00a0zu Staub und Sand, die ebenfalls in den menschlichen K\u00f6rper gelangen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Mikroplastikpartikel besonders sch\u00e4dlich sind.<\/p>\n Die Menschheit lebt seit Millionen von Jahren mit gew\u00f6hnlichem Staub zusammen, und er schadet uns nicht. Wenn ein Teilchen in den menschlichen K\u00f6rper eindringt, wird es von biologischen Fl\u00fcssigkeiten umh\u00fcllt, die Fragmente von Bakterien, Proteinen usw. enthalten. Um das Teilchen herum bildet sich eine “Biokorona”, ein \u00dcberzug aus diesen Fragmenten, sodass es den menschlichen Organismus nicht beeintr\u00e4chtigen kann. Dieser Prozess findet bei allen Partikeln statt, unabh\u00e4ngig von ihrer Zusammensetzung \u2013 auch bei Mikroplastik. F\u00fcr den K\u00f6rper gibt es keinen Unterschied zwischen Mikroplastik und Staub.<\/p>\n Derzeit machen Kunststoffe nur 15 Prozent des Gesamtvolumens an festen Abf\u00e4llen aus. Das ist relativ wenig, und die Konzentration von Mikroplastik in der Umwelt bleibt minimal. Laborstudien, in denen sch\u00e4dliche Auswirkungen behauptet werden, werden h\u00e4ufig mit extrem hohen Konzentrationen von Mikroplastik durchgef\u00fchrt, die nicht der Realit\u00e4t entsprechen.<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0Wenn die Auswirkungen auf die Umwelt nicht signifikant sind, warum glauben Sie, dass die Medien und die \u00d6ffentlichkeit so besorgt \u00fcber dieses Thema sind?<\/p>\n Chochlow<\/strong>: Weil die Medien Sensationsgeschichten brauchen. Die Vorstellung, dass Holzpartikel in menschliche Zellen eindringen k\u00f6nnen, ist nicht schockierend, denn Holz ist uns vertraut und niemand glaubt, dass es ein Risiko darstellen k\u00f6nnte. Synthetische Polymere hingegen wecken \u00c4ngste, weil sie ungewohnt und k\u00fcnstlich sind. Es gibt jedoch keine Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass sie sich anders verhalten als andere Partikel.<\/p>\n So wurde zum Beispiel viel \u00fcber die Abschaffung von Plastikflaschen gesprochen, da Mikroplastik ins Wasser gelangen kann. Weitere Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass der gr\u00f6\u00dfte Teil des im Wasser gefundenen Mikroplastiks aus Polyamiden stammt, also aus synthetischen Fasern, die in Textilien verwendet werden. Wenn diese Textilien gewaschen werden, gelangen winzige Partikel ins Abwasser und schlie\u00dflich in unsere Wasserl\u00e4ufe.<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0K\u00f6nnen wir Plastikbeh\u00e4lter durch Alternativen ersetzen, die sich nicht in Mikroplastik aufl\u00f6sen oder aus Partikeln bestehen, die f\u00fcr die Natur und den Menschen sicher sind?<\/p>\n Chochlow:<\/strong>\u00a0Es gibt immer Alternativen, aber sie sind in der Regel sehr viel teurer. Und in vielen Branchen, etwa im Gesundheitswesen, ist die Alternative nicht dieselbe. Wir k\u00f6nnen zum Beispiel von Einwegspritzen und -handschuhen auf wiederverwendbare Varianten umsteigen, aber welche Folgen wird das haben?<\/p>\n In Regionen, in denen der Zugang zu sauberem Wasser uneinheitlich und die sanit\u00e4ren Verh\u00e4ltnisse schlecht sind, sind Einwegartikel und Plastikflaschen die einzige M\u00f6glichkeit, Vergiftungen und Infektionskrankheiten zu vermeiden.<\/p>\n Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass Kunststoffverpackungen nicht achtlos im Freien weggeworfen, sondern dass sie ordnungsgem\u00e4\u00df entsorgt werden. Von 400 Millionen Tonnen Kunststoff landen 300 Millionen auf M\u00fclldeponien oder in Verbrennungsanlagen, was bedeutet, dass 100 Millionen Tonnen nicht auf umweltvertr\u00e4gliche Weise entsorgt werden. Dies ist ein bedeutendes Problem, das Aufmerksamkeit bedarf und entsprechende Ma\u00dfnahmen rechtfertigt.<\/p>\n Au\u00dferdem sind die Hauptquellen f\u00fcr Mikroplastik nicht Plastikutensilien oder -verpackungen, sondern gewaschene [synthetische] Kleidung, abgenutzte Autoreifen, Stadtstaub und sogar Stra\u00dfenmarkierungen und Schiffsfarben. Dies legt nahe, dass wir zur Bek\u00e4mpfung von Mikroplastik auf das Autofahren und den Gebrauch von Waschmaschinen verzichten m\u00fcssten. Aber wozu soll das f\u00fchren? Die Menschen k\u00f6nnen nicht auf Hygienestandards verzichten, und unsere derzeitige Infrastruktur und Logistik kann keine alternativen L\u00f6sungen bieten, die den Bed\u00fcrfnissen der Gesellschaft gerecht w\u00fcrden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “\u00c4u\u00dferst besorgniserregend” \u2013 neue Studie weist Plastik im Blut nach\u00a0<\/a><\/p>\n\n