![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67adee21b480cc1f8250d48f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n <\/strong>Wenn man das vergangene Vierteljahrhundert ernsthaft betrachtet und es mit den Ereignissen der letzten 100 und 250 Jahre vergleicht, kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass sich Geschichte zyklisch bewegt. Das propagierte Axiom des permanenten Fortschritts nach oben, hin zu einer verhei\u00dfungsvollen demokratisch-humanistischen Utopie, wie es in den \u00f6ffentlichen und staatlichen Bildungseinrichtungen gelehrt wurde, ist nicht nur auf Eis gelegt \u2013 es ist falsifiziert und kann getrost verworfen werden. Nicht ohne Grund wurden Thesen wie die von Oswald Spengler von vor \u00fcber 100 Jahren als st\u00f6rend und der Forschung und genaueren Betrachtung in staatlichen Institutionen unw\u00fcrdig verworfen. Nun k\u00f6nnte die polit-kulturelle Verk\u00f6rperung des neuzeitlichen “C\u00e4sars”, wie ihn Spengler damals f\u00fcr den Untergang des Abendlandes \u2013 unseres Westens \u2013 skizzierte, in Donald Trump eine zumindest fragmentierte Erf\u00fcllung finden. Oder etwa doch nicht?<\/p>\n <\/strong>Jedenfalls ist einigen Denkern zufolge eine “\u00c4ra des Trumpismus” angebrochen \u2013 sowohl Freund als auch Feind sind mehr oder weniger freundlich aufgefordert, sich einer geopolitischen Schocktherapie zu unterziehen. Wie plant dieser Trumpismus sich durchzusetzen? Was sind seine eigentlichen Ziele?<\/p>\n <\/strong>Am Dienstag teilte<\/a>\u00a0Reuters<\/em> unter Berufung auf \u00e4u\u00dferst glaubw\u00fcrdige Quellen mit, dass “die USA ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten dr\u00e4ngen werden, mehr Waffen f\u00fcr die Ukraine einzukaufen”. Die Verk\u00e4ufer dieser Waffen sind freilich weder in Peking noch in Teheran, Pj\u00f6ngjang oder Moskau zu verorten \u2013 Washington, D.C., wird diese Profite erzielen. US-Beamte behaupten, dass die Trump-Administration die Milliarden US-Dollar, die Biden f\u00fcr den Ukraine-Konflikt ausgegeben hat, wieder hereinholen will. Zum einen wird der US-Haushalt entlastet (unter Biden waren die USA die mit Abstand gr\u00f6\u00dften G\u00f6nner der Ukraine), zum anderen wird die bereits unter Biden veranlasste Deindustrialisierung Europas (insbesondere, wie oft berichtet, Deutschlands) beharrlich vorangetrieben.<\/p>\n Seitens der US-Diplomatie scheint gegen\u00fcber dem Kreml auch ein grandioser Stille-Post-Effekt im Gange zu sein. Denn dieselben US-Beamten hoffen, ein Bergbau-Abkommen mit Kiew abschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen, das Amerika Zugang zu den reichen Seltenerd-Reserven des Landes verschaffen w\u00fcrde, w\u00e4hrend die Russen zufrieden zuschauen sollen. Aber rund drei Viertel dieser rohstoffreichen Gebiete liegen in der Ostukraine oder direkt in jenen Gebieten, die bereits unter der unmissverst\u00e4ndlichen Kontrolle Moskaus sind. Es handelt sich geradezu um ein Paradebeispiel f\u00fcr einen Interessenkonflikt.<\/p>\n Die jetzigen Machthaber Kiews sollen also \u00fcber Regionen und ihre Nutzung entscheiden, die gar nicht mehr in ihren Zust\u00e4ndigkeitsbereich fallen. Hinzu kommen Trumps Aussagen der letzten Wochen, die von veralteten, falschen Projektionen \u00fcber ein “verzweifeltes und am Existenzrand baumelndes Russland” zeugen, \u00e4hnlich jener, welchen davor Biden, Blinken und Konsorten ausgesetzt waren. Die diplomatische Rhetorik aus Washington, D.C., unter Trump bleibt durchsetzt von \u00fcberheblichen Drohungen und Ultimaten sowie unrealistischen Forderungen, die ihre reale machtpolitische Stellung in der Welt nicht ber\u00fccksichtigt oder bedenkt.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Aus den Korridoren des Pentagons hei\u00dft es folglich, dass Europa mehr tun muss, um Hilfe zu leisten. Berlin, Warschau und Br\u00fcssel werden an diesem Punkt wohl verdutzt hellh\u00f6rig werden \u2013 sind sie doch allesamt zutiefst \u00fcberzeugt, dem Kiewer Regime bereits eine unfassbar gro\u00dfe Hilfe bereitgestellt zu haben. Schlie\u00dflich sei das “der Preis der Freiheit”, wie es Ursula von der Leyen pathetisch zusammenfasste. Wird dieser au\u00dfenpolitische Ansatz gegen\u00fcber ganz Europa erst einmal aufgeschl\u00fcsselt, stellt sich die Frage, wie eine AfD-gef\u00fchrte Regierung (jedoch erst nach einer 2025 installierten, schwarz-rot-gr\u00fcnen Verzweiflungskoalition, die nicht die volle Legislaturperiode aush\u00e4lt) die Durchsetzungskraft aufbringen k\u00f6nnte, dieser verdeckten Feindseligkeit vonseiten der Trump-Regierung zu begegnen. Offiziell ist Trumps Amerika ja “nicht mehr neoliberal” und “nicht mehr globalistisch”.<\/p>\n Zugleich ist Elon Musk leidenschaftlich bem\u00fcht, “Deutschland durch die AfD gerettet sehen” zu wollen. Ist dieser Einsatz \u2013 andere nennen es illegale, politische Einmischung \u2013 Musks k\u00fcnstlich und vorgespielt? Oder ist der Tesla-Chef einfach nicht im Bilde \u00fcber die eigentlichen US-Strategien gegen\u00fcber einem weiter zu schw\u00e4chenden Europa? Der wachsende neoliberale Kern der AfD, welcher sich gegen\u00fcber der Trump-Administration relativ vertr\u00e4umt zeigt, ist auf seinem “zionistischen Auge” blind: Trump unterst\u00fctzt Israels Dr\u00e4ngen auf tsunami\u00e4hnliche Migrationsstr\u00f6me aus dem Nahen Osten in den Westen. Deutschland wird in diesem Prozess keine Ausnahme bilden.<\/p>\n <\/strong>Der russische Philosoph und geopolitische Analyst Alexander Dugin schrieb letzten Monat<\/a> \u00fcber den Trumpismus, den er als neue US-Ideologie ansieht und als Hauptantriebskraft einer neuen “Revolution” beschreibt. Ihm zufolge gab es seit 1990 eine im Hintergrund summende Debatte, ob die USA die westlichen Anf\u00fchrer der gesamten Erde per neoliberaler Globalisierung sein oder hin zu einer regionalen Dominanz der westlichen Hemisph\u00e4re eifern sollten. Im Kontrast dazu stehen die politologischen Thesen Samuel P. Huntingtons (“Clash of Civilizations”, 1996) und Francis Fukuyamas (“The End of History and the Last Man”, 1992).<\/p>\n In der einen Pr\u00e4misse erhalten die USA ihre nationale Identit\u00e4t und den dazugeh\u00f6rigen Kulturkodex; in der anderen l\u00f6st sich beides auf. Ersteres erscheint derzeit durch einen “politischen Elektroschock” durch Trump reanimiert worden zu sein. Zweiteres wurde durch alle anderen US-Staatsoberh\u00e4upter weiterentwickelt, au\u00dfer eben Trump. Mit Bidens Wahlslogan der 2020er-Kampagne “Build Back Better” sollte der “Zwischenfall” in der Form der ersten Trump-Amtszeit korrigiert werden und zur Fortsetzung der globalistischen liberalen Politik der Vergangenheit dienen, so Dugin. In dem Versuch, den Trumpismus als Ideologie konkret zu definieren, kommt Dugin zu dem Schluss, dass dieser vor allem “antiwoke” ist:<\/p>\n “Ebenso hart gesotten lehnen Trumpisten die Woke-Ideologie ab \u2013 bestehend aus der Gender-Politik und der Legalisierung von Perversionen; der kritischen Rassentheorie, die dazu aufruft, dass ehemals unterdr\u00fcckte V\u00f6lker sich an den Wei\u00dfen r\u00e4chen; der F\u00f6rderung der Migration, einschlie\u00dflich der illegalen Migration; der Cancel-Culture und der liberalen Zensur sowie der Postmoderne.”<\/p>\n <\/strong>Was Dugin zwar benennt, jedoch untersch\u00e4tzt, ist eine gewisse Grunds\u00e4ule der bilateralen Harmonie beider US-amerikanischen Volksparteien, die bis heute stramm besteht \u2013 trotz vermeintlicher Ersch\u00fctterungen des Trumpismus und der von ihm entfachten “Revolution”. Diese \u00fcberparteiliche Harmonie aus Demokraten und Republikanern und ihre au\u00dfenpolitische Symbiose, die Trumps “Demontage des Deep State” als vorgegaukelten Schein demaskiert, ist in diesem einen Aspekt begr\u00fcndet: n\u00e4mlich dem tiefgreifenden, nicht zur Diskussion stehenden, nicht verhandelbaren US-amerikanischen Zionismus. Es gebe zwar laut Dugin “unter Trumpisten keinen Konsens” bez\u00fcglich der Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der bedingungslosen Unterst\u00fctzung Israels; vielleicht scheiden sich die Geister unter den einfachen Trump-Unterst\u00fctzern in irgendeinem kleinen unbedeutenden US-amerikanischen Dorf dar\u00fcber. Aber in der gesamten Trump-Administration (wie auch in der Vorg\u00e4ngerregierung Bidens und allen anderen US-Regierungen seit John F. Kennedy) gibt es keinen einzigen US-Volksvertreter, der nicht kritikloser und bekennender Zionist war beziehungsweise ist.<\/p>\n <\/strong>Zum Beispiel war noch bis Mitte Januar 2025 der US-Republikaner Mike Turner der Vorsitzende des “St\u00e4ndigen Sonderausschusses f\u00fcr Geheimdienste des Repr\u00e4sentantenhauses der Vereinigten Staaten”. Vor wenigen Tagen hatte Turner (obwohl von Trump entlassen) die schiere Existenz der Pal\u00e4stinenser als Volk im Gazastreifen \u2013 nicht nur die politisch-milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der Hamas dort \u2013 eine “Gefahr der nationalen Sicherheit der USA” genannt. In Verbindung mit den Grundst\u00fcckspl\u00e4nen der ethnischen S\u00e4uberung, die Trump so nonchalant \u00e4u\u00dfert, und mit den unz\u00e4hligen \u00e4hnlichen Aussagen in den letzten Dekaden aus Israel selbst (wie von Moshe Feglin im Jahr 2014<\/a>), dass Pal\u00e4stinenser in Gaza “in Lagern konzentriert” und daraufhin “jeder Widerstand vernichtet” werden m\u00fcssen, ist vollkommen klar, wohin die Reise diesbez\u00fcglich unaufhaltsam geht. Feglin sprach damals auch davon, dass Gaza als “israelische Stadt wiederaufgebaut” werden w\u00fcrde. Spult man nun elf Jahre vor, in das weit entfernte Jahr 2025, sind die Tische hierf\u00fcr mehr als reich gedeckt. Im normativen Westen tut man \u00fcberrascht angesichts der j\u00fcngsten Entwicklungen im Nahen Osten, dabei w\u00fcrde das regelm\u00e4\u00dfige Bl\u00e4ttern in der israelisch-j\u00fcdischen Presse helfen, die unbarmherzige, volksverhetzende Politik Israels langfristig zu antizipieren.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Auch der US-Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs hat j\u00fcngst seine Einsch\u00e4tzungen<\/a> zu den eigentlichen Unterschieden zwischen Biden und Trump geteilt. Demnach ist der Paradigmenwechsel im zivilisatorischen Selbstverst\u00e4ndnis der USA als Weltmacht nicht so dramatisch wie oben beschrieben.\u00a0<\/p>\n Vor allem am Beispiel von Gaza stellt Sachs fest, dass Trump potenziell noch viel schlimmer f\u00fcr die Weltpolitik ist, als Biden es je sein konnte: Grunds\u00e4tzlich argumentiert Sachs, dass Trump eine extrem versch\u00e4rfte Fortsetzung der US-Au\u00dfenpolitik nach den globalistischen Prinzipien des “Deep State” vorantreibt, statt “isolationalistische Kehrtwenden” einzuleiten, wie in seinem Wahlkampf oft und lautstark behauptet. Tats\u00e4chlich sieht Jeffrey Sachs das Prinzip des in den Vereinigten Staaten immer noch aktiven und vitalen “Deep State” erneut best\u00e4tigt \u2013 vor allem dann, wenn Trumps sogenannte “Friedensbem\u00fchungen in Gaza” n\u00e4chste Woche scheitern sollten. Denn zu der von ihm verhandelten Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas geh\u00f6rt neuerdings, dass alle restlichen israelischen Geiseln ausnahmslos bis zum Samstag, dem 15. Februar, befreit werden m\u00fcssen \u2013 ansonsten sei “alles hinf\u00e4llig und die H\u00f6lle los”, so Trump.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Hier bricht Sachs mit Dugins Vermutung, dass Trump die Verk\u00f6rperung eines systemischen, ideologischen Umschwungs innerhalb der USA darstellt. Sachs bewertet Trumps bisherige zweite, noch fast jungfr\u00e4uliche Amtszeit bereits jetzt als desastr\u00f6s. Gaza “zu kaufen und zu besitzen” und “an andere Nationen der Region zum Wiederaufbau zu \u00fcbergeben”, sei eine zugespitzte Karikatur der gr\u00f6\u00dften Schreckensvorstellungen von Anti-Imperialisten \u2013 nur eben eine, die tats\u00e4chlich Wirklichkeit werden k\u00f6nnte. Auf die Frage eines Journalisten, “von wem” Trump Gaza abzukaufen gedenke, antwortete der neue US-Pr\u00e4sident bei anderer Gelegenheit fl\u00fcchtig und beil\u00e4ufig: “Israel”. Das impliziert, dass er das Staatsoberhaupt Israels als rechtm\u00e4\u00dfigen Eigent\u00fcmer von “diesem St\u00fcck Land” ansieht: eine paradoxe Absurdit\u00e4t, die noch gr\u00f6\u00dfer wird, wenn man bedenkt, dass der Gazastreifen von den Israelis erst mithilfe von US-Geldern \u00fcberhaupt den Erdboden gleichgemacht werden konnte. Ein Ansatz, der allen Grunds\u00e4tzen der internationalen Ordnung und des internationalen Rechts diametral widerspricht. Sachs scheut sich nicht, offen davon zu sprechen, dass der US-Staatsapparat unter der vollen Kontrolle Israels steht.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Einige der Bedingungen, die Spengler damals f\u00fcr seinen letzten “C\u00e4sar” formulierte, m\u00fcssen an Trump getestet werden. Zum einen w\u00fcrde keine bestimmte Ideologie sein Handeln bestimmen und keine Instanz weltweit imstande sein, ihn zu dominieren. Sofern Dugin recht beh\u00e4lt und der Trumpismus sich als Ideologie verfestigt, ist dieses Merkmal nicht erf\u00fcllt. Zumal nun klar ist, dass der Trumpismus nichts weiter ist als ein schlecht getarnter, kompromissloser Hyper-Zionismus, der innenpolitisch versucht, mit Anti-Wokeness zu kokettieren und sich beliebt zu machen. Letzteres kann in vier Jahren, nach der n\u00e4chsten “demokratischen Wahl”, wieder \u00fcber Bord geworfen werden \u2013 der inh\u00e4rente US-Zionismus hingegen nicht.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Ferner soll unter einem solchen Spenglerschen “C\u00e4sar” die Demokratie als Vehikel der Geldmacht dramatisch schwinden. Vielen \u00fcberzeugten Demokraten ist heute eine solche Korrelation vollkommen fremd. Nicht ohne Grund ist kaum jemandem die Inflation als geldpolitischer Hebel der Enteignung, Besteuerung und W\u00e4hrungsentwertung von einfachen B\u00fcrgern bekannt. Stattdessen wird die Inflation \u2013 \u00e4hnlich einem Virus \u2013 als das enigmatische “Andere”, versehen mit einer mystischen Natur, welches autonom existiert und nichts mit der Manipulation der Geldmenge und der Leitzinsen durch Zentralbanken zu tun hat, verkauft.<\/p>\n <\/strong>Die “Herrschaft der Massen” und die “Herrschaft des Geldes” sind jedoch laut dem deutschen Denker in direkter Symbiose miteinander verbunden. “Durch das Geld vernichtet die Demokratie sich selbst, nachdem das Geld den Geist vernichtet hat”, schrieb Spengler in seinem “Untergang des Abendlandes”. Seit \u00fcber einem Jahrhundert und bis heute ist der nahezu unregulierte Wucherzins als kostbare Notwendigkeit moderner Staatlichkeit heiliger Bestandteil des “ewigen Wirtschaftswachstums”. Im gegenw\u00e4rtigen Diskurs wird die Macht des Kapitals zwar als real, aber nicht als entscheidend bewertet, obwohl auf den zweiten Blick alle Indizien daf\u00fcr sprechen. Ohne die Finanzwelt w\u00e4re der politische Erfolg Bidens oder Trumps nicht m\u00f6glich gewesen, womit sich ein Indiz f\u00fcr eine gewisse strukturelle Beliebigkeit zeigt, die seine Popularit\u00e4t entzaubern k\u00f6nnte. Trumps Druck und die Erpressung anderer Nationen, dem US-Finanzsystem treu zu bleiben, provoziert das genaue Gegenteil: Regionale Hegemonen und auch kleinere L\u00e4nder in ihrer N\u00e4he beginnen, sich geldpolitisch zu diversifizieren und zu emanzipieren, um dem dynamischen Sog des schwarzen Loches der alten unipolaren Ordnung gerade noch zu entgehen.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Schon zu Spenglers Zeiten \u2013 nur zehn Jahre nach der Gr\u00fcndung der US-amerikanischen Zentralbank Federal Reserve \u2013 war dies kein neues Konzept. Im ersten Timotheusbrief steht, dass “die Geldgier eine Wurzel aller \u00dcbel ist; etliche, die sich ihr hingaben, sind vom Glauben abgeirrt und haben sich selbst viel Schmerzen verursacht”. Alle liberal-demokratischen Nationen des Westens des letzten Jahrhunderts gaben sich genau diesem \u00dcbel in aller \u00dcberheblichkeit hin \u2013 man schaue auf die Staatsverschuldungen aller G7-L\u00e4nder heute, allen voran der USA selbst.<\/p>\n <\/strong>Etwas, das in unserer Gegenwart sicher schon gefestigt vorhanden ist, ist Spenglers Beschreibung einer “faustischen Zivilisation” des Westens, die sich in ihrer “Winterphase” der Selbstt\u00e4uschung, \u00dcbersch\u00e4tzung, Trunkenheit und der gerade beschriebenen \u00dcberheblichkeit befindet \u2013 repr\u00e4sentiert durch Elon Musks Transhumanismus und den generellen verzweifelten Glauben an den technologischen Fortschritt. Verzweifelt deswegen, weil alle anderen “Zweige des Fortschritts” erkennbar gescheitert sind.<\/p>\n Allein der moralische Fortschritt des Westens \u2013 wenn noch nicht bei der Bombardierung Serbiens durch die NATO 1999 oder in den ersten acht Jahren des Krieges in der Ukraine Kiews gegen die eigene Bev\u00f6lkerung (2014\u20132022) oder bei der fr\u00fchtechnokratischen Coronakrise klar erkennbar, sp\u00e4testens jedoch beim j\u00fcdischen Genozid an den Pal\u00e4stinensern im Gazastreifen seit 2023 \u2014 wurde erfolgreich als nichtig und gr\u00f6\u00dfenwahnsinniges Hirngespinst entschleiert. Diese moralische Bankrotterkl\u00e4rung des Westens verlief dort parallel zum freien Fall des Christentums und seiner einst unver\u00e4nderlichen Ethik und Metaphysik, die zivilisatorisch den “Teufelspakt aus der Faust-Legende” nachahmte.\u00a0<\/p>\n <\/strong>Offiziell wird Spengler von den liberal-demokratischen Gutmenschen f\u00fcr seine nicht besonders schmeichelhafte Demokratie-Skepsis, die er unter anderem mit Sokrates und Aristoteles gemein hat, und die er im zweiten Band seines “Untergangs” (Edition M\u00fcnchen 1922, Welthistorische Perspektiven. 4. Kapitel: Der Staat. 3. Philosophie der Politik auf den Seiten 579 und 580) beschreibt, ignoriert:<\/p>\n “Es ist ein ganz unbewusster Drang darin, die Massen als Objekte der Parteipolitik dem Machtmittel der Zeitung zuzuf\u00fchren. Dem Idealisten der fr\u00fchen Demokratie erschien das als Aufkl\u00e4rung ohne Hintergedanken, und heute noch gibt es hier und da Schwachk\u00f6pfe, die sich am Gedanken der Pressefreiheit begeistern, aber gerade damit haben die kommenden C\u00e4saren der Weltpresse freie Bahn. Wer lesen gelernt hat, verf\u00e4llt ihrer Macht, und aus der ertr\u00e4umten Selbstbestimmung wird die sp\u00e4te Demokratie zu einem radikalen Bestimmtwerden der V\u00f6lker durch die Gewalten, denen das gedruckte Wort gehorcht.”<\/em><\/p>\n <\/strong>Bei Spengler sind “Journalisten als Offiziere, Leser als Soldaten” zu verstehen. Der “Soldat gehorcht blind, und die Wechsel in Kriegsziel und Operationsplan vollziehen sich ohne seine Kenntnis”, merkt Spengler an. Sein Denken wird auf eine banale “rechtskonservative Grundeinstellung” verengt. Ein weiterer Grund f\u00fcr das unbedingte Meiden Spenglers und seiner Beobachtungen ist seine Kritik am westlichen Triumphalismus sowie sein Vorschlag, sich von einem eurozentrischen Geschichtsverst\u00e4ndnis, das als tr\u00fcgerisch gilt, zu verabschieden. Trump ist also eher nicht der Weltfrieden stiftende “C\u00e4sar” Spenglers.<\/p>\n Er ist ein weiterer US-Kommissar der Weltfinanz \u2013 nicht ihr Reformer oder gar ihr Abschaffer \u2013, der eine rasante, vierj\u00e4hrige Flucht nach vorn wagt, um den unabwendbaren Fall des US-amerikanischen Imperiums (das lange keine Republik mehr ist) sowie den ersehnten Aufstieg des Zionismus weltweit so sanft und geschmeidig wie m\u00f6glich zu gestalten \u2013 auf Kosten Europas und, hier unfreiwillig, unbewusst und unbeabsichtigt, als Treibstoff f\u00fcr die multipolare Epoche.<\/p>\n <\/strong>Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wie Russland das restliche Erdgas in der Ukraine “umverteilt”<\/a>
<\/em><\/p>\n\n