![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67b1cb8348fbef339678c527.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gleb Prostakow<\/em><\/p>\n In den letzten zehn Jahren hat sich ein stabiler Trend herauskristallisiert: Jeder neue Pr\u00e4sident der Ukraine macht zwangsl\u00e4ufig ein Gesch\u00e4ft, um sein Land zu verkaufen. Gleichzeitig wird das gehandelte Gut mit jedem neuen Gesch\u00e4ft um eine Gr\u00f6\u00dfenordnung billiger.<\/p>\n Im Jahr 2015 wurden unter Pr\u00e4sident Petro Poroschenko als Gegenleistung f\u00fcr die Umstrukturierung von Staatsschulden in H\u00f6he von 18 Milliarden US-Dollar spezielle Anleihen \u2013 das sogenannte Value Recovery Instrument (VRI) \u2013 ausgegeben. Dieses VRI wurden auch an die Inhaber ukrainischer Eurobonds ausgegeben. Als Gegenleistung f\u00fcr den Schuldenerlass in H\u00f6he von drei Milliarden erhielten die Anleger \u2013 haupts\u00e4chlich Fonds, die mit Vanguard und BlackRock in Verbindung stehen \u2013 nicht mehr und nicht weniger als einen Anteil am k\u00fcnftigen Wachstum des ukrainischen BIP.<\/p>\n Bis zu 40 Prozent des BIP-Wachstums eines ganzen Landes sollten (und diese Zusage gilt immer noch) an die Investitionsgeier gehen. Angesichts der geringen wirtschaftlichen Basis nach dem zweiten Maidan versprach der Deal kolossale Gewinne. Die ersten VRI-Zahlungen begannen \u00fcbrigens bereits 2019, als das ukrainische BIP den festgelegten Schwellenwert \u00fcberschritt. Dies sollte bis 2040 so bleiben. Doch mit dem Februar 2022 machte sich in den Finanzkreisen sp\u00fcrbare Unruhe breit.<\/p>\n Anstatt das vor der Zahlungsunf\u00e4higkeit stehende Land langsam zu melken, beschloss man, es in einen antirussischen Torpedo zu verwandeln: Ein milit\u00e4rischer Sieg \u00fcber Russland versprach Gewinne, die nicht mit dem schrittweisen Raubbau an der Ukraine vergleichbar w\u00e4ren. Doch Boris Johnsons Prognose ist nicht eingetreten. Und nun ist Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij nach dem erneuten Scheitern des Abenteuers der US-Demokraten bereit, mit Donald Trump einen Deal zu schlie\u00dfen, um den US-Amerikanern alle Rechte an den ukrainischen Bodensch\u00e4tzen, insbesondere an den Seltenerden und anderen von den Vereinigten Staaten ben\u00f6tigten Mineralien, zu \u00fcbertragen.<\/p>\n Donald Trump hat die Verpflichtungen der Ukraine gegen\u00fcber den USA f\u00fcr die bereits geleistete milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung auf 500 Milliarden US-Dollar gesch\u00e4tzt. Einen Bruchteil dieses Betrags \u2013 500 Millionen US-Dollar \u2013 ist Trump bereit, der Ukraine als Bezahlung f\u00fcr den Zugang zu den Vorkommen, an denen er interessiert ist, zukommen zu lassen. Im Grunde sind diese 500 Millionen US-Dollar nur ein Almosen an die gierigen kleinen Leute in Kiew mit der Botschaft, dass sie ein letztes Mal Geld stehlen und in irgendeine der wenigen ihnen noch zug\u00e4nglichen Richtungen verschwinden k\u00f6nnen, und das vorzugsweise f\u00fcr immer.<\/p>\n Die Ukraine ist ein an Bodensch\u00e4tzen reiches Land. Aber wenn wir die Gebiete, die bereits nun zu Russland geh\u00f6ren, und die Gebiete, die gef\u00e4hrlich nahe an der Frontlinie liegen, aus der Gleichung herausnehmen, bleibt nicht viel \u00fcbrig. Wenn wir die zahlreichen Mineralienvorkommen der Ukraine nicht aufz\u00e4hlen, bleiben Eisenerz, Titanerze, eine Reihe ziemlich ersch\u00f6pfter, aber immer noch bedeutender Gasreserven und nat\u00fcrlich die Schwarzerde, die in der Ukraine reichlich vorhanden ist, selbst wenn man die von Russland k\u00fcrzlich \u00fcbernommenen Gebiete ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n Die Erschlie\u00dfung von Vorkommen sowie die Wiederherstellung der landwirtschaftlichen Produktion in den ukrainischen Gebieten erfordern erstens enorme Investitionen und zweitens Zeit. Beides wiederum erfordert unumst\u00f6\u00dfliche Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit in den derzeit vom Krieg betroffenen Gebieten. Dar\u00fcber hinaus erfordert ein normaler Gesch\u00e4ftsbetrieb eine stabile Energie- und Gasversorgung der Industrieunternehmen, die \u2013 da sind wir uns wohl einig \u2013 ohne Russland absolut unm\u00f6glich ist.<\/p>\n Laut Trump sollten gemeinsame Gesch\u00e4fte die Grundlage f\u00fcr ein k\u00fcnftiges Abkommen mit Russland \u00fcber die Ukraine sein. Der Gedankenflug des US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten geht in diesem Sinne \u00fcber die Schaffung eines neutralen Puffergebiets in Osteuropa hinaus. Diese Grenze soll gleichzeitig zu einem Ort werden, an dem sich die Handelsinteressen Moskaus und Washingtons als Gendarm Europas treffen. Nur dieses Mal soll es sich um einen Gendarmen handeln, der f\u00fcr seine Arbeit sehr gut bezahlt wird.<\/p>\n Betrachtet man das k\u00fcnftige Abkommen in diesem Zusammenhang, so kommt zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine eine weitere Komponente hinzu \u2013 ihre vollst\u00e4ndige und unvermeidliche Entoligarchisierung. Tatsache ist, dass die meisten Bodensch\u00e4tze auf die eine oder andere Weise von ukrainischen Oligarchen kontrolliert werden. Zum Beispiel hat Dmitri Firtasch seine Interessen im Titangesch\u00e4ft, Nikolai Slotschewski im Gasf\u00f6rdergesch\u00e4ft, Rinat Achmetow und Konstantin Schewago im Eisenerzgesch\u00e4ft, Igor Kolomoiski im Erd\u00f6l- und Ferrolegierungsgesch\u00e4ft und so weiter. Die alten und neuen ukrainischen Oligarchen sind \u00fcberfl\u00fcssige G\u00e4ste auf dem Fest der neu erbl\u00fchenden Ukraine.<\/p>\n Die Anpassung an die neuen Gegebenheiten wird viel Zeit und viel Arbeit erfordern. Der Prozess beginnt mit der Ersetzung Selenskijs durch einen neutraleren Pr\u00e4sidenten, der als technischer Vertreter der verhandelnden Seiten fungiert und ein Diener zweier Herren sein wird. Dazu kommt eine Reihe von Entprivatisierungsprozessen, deren Ergebnis die Umwandlung des Verm\u00f6gens der ukrainischen Oligarchen in Staatseigentum und dessen weitere \u00dcbertragung an russische und US-amerikanische Unternehmen sein d\u00fcrfte.\u00a0Dies bedeutet zumindest, dass der Deal nicht schnell \u00fcber die B\u00fchne gehen wird. Das Einzige, was die Parteien kurzfristig tun k\u00f6nnen, ist, eine Absichtserkl\u00e4rung zu schlie\u00dfen, deren Garantie, dass sie nicht verletzt wird, eine Verringerung der Intensit\u00e4t der Feindseligkeiten einerseits und eine Reduzierung der Waffenlieferungen andererseits ist.<\/p>\n Die Grundformel des neuen\u00a0Friedens wird die wirtschaftliche Teilung der Ukraine sein, ohne eine politische Teilung\u00a0vorzunehmen. \u00c4hnlich der Entstehung der DDR und BRD nach dem Zweiten Weltkrieg, aber weiter im Osten, ohne die Berliner Mauer und ohne die formelle Teilung des Landes. Die Ukraine beh\u00e4lt ihre Staatlichkeit, wenn auch mit erheblichen territorialen Verlusten. Russland erh\u00e4lt ein neutrales, nichtaggressives und weitgehend kontrollierbares Land. Die US-Republikaner kommen aus dem Konflikt heraus, ohne ihr Gesicht zu verlieren, und mit der Aussicht, die von ihnen ben\u00f6tigten Mineralien zu erhalten.<\/p>\n In diesem Schema wird die Ukraine nicht nur zu einer Demarkationslinie und einem Puffer, sondern zu einem Ort, der die gegens\u00e4tzlichen Seiten mit gegenseitigen Handelsinteressen verbindet, die als eine Art Schutz vor einer weiteren Eskalation der Konfrontation dienen. Zumindest in diesem Teil der Welt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13. Februar 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Gleb Prostakow<\/em><\/strong> ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Unterbrechung des Transits von russischem Gas wird Ukraine in zwei Teile spalten <\/a><\/p>\n\n