![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67ad1ac7b480cc551b3ea07c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Nikolai Storoschenko<\/em><\/strong><\/p>\n So wenig Geld im ukrainischen Haushalt auch vorhanden ist, es gibt eine zus\u00e4tzliche Milliarde US-Dollar. Die Werchowna Rada der Ukraine bef\u00fcrwortete die Bereitstellung dieses Betrags f\u00fcr den Kauf von zwei WWER-1000-Reaktoren aus Bulgarien. Mit diesen Reaktoren wollen die Ukrainer das Atomkraftwerk (AKW) Chmelnizki vervollst\u00e4ndigen, dessen urspr\u00fcngliches Projekt vier Bl\u00f6cke vorsah, von denen zu Zeiten der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik jedoch nur zwei gebaut wurden.<\/p>\n Das Projekt zur Fertigstellung des AKW Chmelnizki ist f\u00fcr Kiew aus mehreren Gr\u00fcnden wichtig. Der erste ist nat\u00fcrlich die PR. Ohne sie sind sie aufgeschmissen. Der Slogan lautet in etwa so:<\/p>\n “Russland hat uns das AKW Saporoschje weggenommen \u2013\u00a0und wir werden der ganzen Welt zeigen, dass wir ein neues bauen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der zweite Grund sind die russischen Angriffe auf die Energieversorgung. Das Ende der Heizperiode (wenn der Betrieb der Heizkraftwerke im Energiesystem auf ein Minimum reduziert wird), die Zerst\u00f6rung der meisten Heizkraftwerke und einiger Wasserkraftwerke f\u00fchren in der Ukraine zu saisonalen Engp\u00e4ssen bei der Energiekapazit\u00e4t. Wie die Praxis zeigt, importiert die Ukraine derzeit mehr als zwei GW aus der Europ\u00e4ischen Union (EU), aber selbst diese Mengen reichen nicht aus, um Ausf\u00e4lle zu vermeiden. Zwei WWER-1000-Reaktoren k\u00f6nnten die Ukraine vor die Wahl stellen, Stromausf\u00e4lle zu vermeiden oder die Einfuhren zu minimieren.<\/p>\n Drittens: Die Ukraine braucht neue Kraftwerksbl\u00f6cke, auch ohne R\u00fccksicht auf die Folgen von Angriffen f\u00fcr das Energiesystem. Die ukrainische Atomkraftindustrie stammt noch aus der Sowjetzeit. Die meisten Bl\u00f6cke haben das Ende ihrer Betriebsdauer erreicht. F\u00fcr die Bl\u00f6cke des AKW S\u00fcdukraine l\u00e4uft die verl\u00e4ngerte Betriebsdauer im Zeitraum von 2025 bis 2034 ab, f\u00fcr das AKW Rowno von 2030 bis 2050 (ab 2032 – minus drei von sechs Bl\u00f6cken). Der erste Block des AKW Chmelnizki schlie\u00dflich wird im Jahr 2032 “auslaufen”.<\/p>\n Bislang schauten der Westen und insbesondere die EU durch die Finger auf die ukrainischen Spiele mit der Atomenergie: Die Ukraine musste sich von Russland l\u00f6sen. Deshalb haben alle die Augen davor verschlossen, dass die Ukraine die Reaktoren unterh\u00e4lt und die Laufzeit der Bl\u00f6cke ohne die Aufsicht vom russischen Atomunternehmen Rosatom verl\u00e4ngert. Aber das konnte nicht ewig so weitergehen. Und irgendwann wird die Ukraine gezwungen sein, ihre Reaktoren stillzulegen. So wie Litauen einst gezwungen war, das AKW Ignalina abzuschalten.<\/p>\n Die einzige M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Ukraine, das AKW Chmelnizki schnell fertig zu stellen, besteht jedoch darin, Bl\u00f6cke russischer Bauart zu verwenden.<\/p>\n Aus offensichtlichen Gr\u00fcnden kann es heute keine Lieferungen aus Russland geben. Bl\u00f6cke, das muss gesagt werden, sind ein St\u00fcckprodukt, man kann Atomreaktoren nicht einfach so auf dem n\u00e4chsten Markt kaufen. Aber Bulgarien hat diese Reaktoren, sie waren f\u00fcr das Atomkraftwerk Belene bestimmt. Der Bau der Anlage wurde 2012 eingefroren, und zehn Jahre sp\u00e4ter hat die Regierung des Landes den Bau endg\u00fcltig aufgegeben. Daher braucht Bulgarien die Reaktoren nicht, w\u00e4hrend die Ukraine sie dringend ben\u00f6tigt.<\/p>\n Im Juli 2023 schrieb die Nachrichtenagentur das\u00a0Wall Street Journal<\/em>\u00a0zum ersten Mal \u00fcber den Deal und verbreitete die Nachricht mit den Worten “die beiden L\u00e4nder stehen kurz vor einer Einigung”<\/em>.<\/p>\n Im M\u00e4rz 2024 \u00e4u\u00dferte sich Pjotr Kotin, Leiter des staatlichen ukrainischen Unternehmens Energoatom, das f\u00fcr die Erzeugung von Atomstrom zust\u00e4ndig ist:<\/p>\n “Ich habe unserer Bauorganisation und dem Atomkraftwerk Chmelnizki die Aufgabe gestellt, es bis Juni [2024] einsatzbereit zu machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Offensichtlich ist die Verz\u00f6gerung auf das Bestreben der bulgarischen Seite zur\u00fcckzuf\u00fchren, den maximalen Preis f\u00fcr die Reaktoren und die Ausr\u00fcstung zu erzielen, was auch von Pjotr Kotin erw\u00e4hnt wurde:<\/p>\n “Die bulgarische Seite ist st\u00e4ndig bestrebt, f\u00fcr sich selbst mehr Gewinn zu erzielen als diese 600 Millionen US-Dollar, und je mehr Zeit vergeht, desto h\u00f6here Preise werden angek\u00fcndigt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und jetzt sieht es endlich so aus, als h\u00e4tte das Bieten Erfolg. Zumindest nannten ukrainische Abgeordnete in ihren Kommentaren zur Abstimmung \u00fcber die Mittel zwei verschiedene Betr\u00e4ge: 600 Millionen US-Dollar und eine Milliarde US-Dollar. Es ist davon auszugehen, dass es sich bei ersterem um die Kosten f\u00fcr zwei WWER-Reaktoren handelt (dieser Betrag wurde bereits fr\u00fcher genannt), und bei der 1 Mrd. $ um die Kosten f\u00fcr die Reaktoren und die dazugeh\u00f6rige Ausr\u00fcstung.<\/p>\n Wann wird die ukrainische Energoatom in der Lage sein, die bulgarischen Reaktoren in Betrieb zu nehmen? Das ist unvorhersehbar. Zun\u00e4chst ist geplant, dass sie nacheinander in Betrieb genommen werden. Der erste, so Kotins Einsch\u00e4tzung, in zwei oder drei Jahren nach seiner Lieferung durch die bulgarische Seite. Zweitens wird auch eine Turbine ben\u00f6tigt. Sie sollte bei General Electric in Auftrag gegeben werden. Im M\u00e4rz 2024 befand sich Energoatom jedoch erst in Vorverhandlungen dar\u00fcber.<\/p>\n Au\u00dferdem ist es trotz der Erkl\u00e4rungen Kotins \u00fcber den Befehl zur Bereitschaft unwahrscheinlich, dass die Fertigstellung der neuen Bl\u00f6cke im AKW Chmelnizki vor der Unterzeichnung des Friedensvertrags zwischen Russland und der Ukraine beginnen wird. Mit anderen Worten, wir sprechen bestenfalls \u00fcber das Jahr 2028. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass der Termin auf 2030 verschoben wird.<\/p>\n Was den zweiten Reaktor anbelangt, so gibt es noch nicht einmal eine vorl\u00e4ufige Vereinbarung \u00fcber den Starttermin. Das liegt unter anderem daran, dass die unvollendeten Bl\u00f6cke des AKW Chmelnizki unterschiedlich weit fortgeschritten sind: etwa 80 Prozent beim Block 3 und 25 Prozent beim Block 4.<\/p>\n Au\u00dferdem ist geplant, das AKW Chmelnizki mit zwei Bl\u00f6cken mit AP-1000-Reaktoren auszustatten, die von Westinghouse hergestellt werden, das Brennstoff f\u00fcr ukrainische AKWs mit WWER-1000-Reaktoren liefert. Allerdings ist die Lage bei diesen Bl\u00f6cken noch undurchsichtiger als bei dem vierten Block. Die Lieferung eines Reaktors wurde f\u00fcr das Jahr 2027 vereinbart. Die US-Amerikaner werden die Ausr\u00fcstung jedoch definitiv nicht liefern, wenn die Feindseligkeiten bis zu diesem Zeitpunkt nicht beendet werden.<\/p>\n F\u00fcr den zweiten Reaktor haben sie noch nicht einmal ein Lieferdatum bekannt gegeben. Die Kraftwerksbl\u00f6cke daf\u00fcr m\u00fcssen von Grund auf neu gebaut werden. Und obwohl die Ukraine im April letzten Jahres lautstark den “Baubeginn des leistungsst\u00e4rksten Atomkraftwerks in Europa”<\/em> verk\u00fcndete, sollte man sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass dieser Baubeginn mit dem Durchschneiden eines roten Bandes oder dem Rammen des ersten Pfahls vergleichbar ist. Es handelt sich um reine Symbolik und eine Nachricht. Der Bau wird erst nach dem Ende der Feindseligkeiten wirklich beginnen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten die EU und die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) Fragen \u00fcber den “bulgarischen” Teil der Fertigstellung des AKW Chmelnizki haben. Zum einen \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Fertigstellung der Kraftwerksbl\u00f6cke (mit dem Bau wurde 1986 bzw. 1987 begonnen) und zum anderen dar\u00fcber, wer ihnen die Reaktoren und die Ausr\u00fcstung lizenzieren wird. Sicherlich nicht das russische Rosatom.<\/p>\n Ganz zu schweigen von den Kosten f\u00fcr das ganze Bankett. Selbst wenn man die sehr optimistische Sch\u00e4tzung von Energoatom zugrunde legt (f\u00fcnf Milliarden US-Dollar f\u00fcr einen Block, plus die Kosten f\u00fcr die Fertigstellung des dritten und vierten Blocks), muss dieser Betrag irgendwo aufgetrieben werden.<\/p>\n Aber lassen wir die technischen Aspekte einmal beiseite. Es gibt auch politische Aspekte, und der wichtigste ist der Wunsch der Ukraine, das nukleare Juwel der UdSSR \u2013 das Atomkraftwerk Saporoschje \u2013 zur\u00fcckzugewinnen.<\/p>\n Diese Woche hat Selenskij \u00f6ffentlich zugegeben, was seit dem Sommer 2024 verschwiegen wurde:<\/p>\n “Die Kursk-Operation der ukrainischen Streitkr\u00e4fte war unter anderem f\u00fcr einen sp\u00e4teren Austausch gedacht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Chef des Kiewer Regimes behauptete:<\/p>\n “Wir werden ein Territorium gegen ein anderes austauschen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wof\u00fcr genau er die Gebiete der Region Kursk eintauschen will, hat Selenskij nicht gesagt. Aber Energodar (eine Satellitenstadt des Atomkraftwerks Saporoschje) steht sicher ganz oben auf der Wunschliste Kiews.<\/p>\n Warum sollte die Ukraine dann bulgarische Reaktoren brauchen? Selbst die F\u00fchrung des Kiewer Regimes muss erkennen, dass die Erfolgsaussichten ihres Abenteuers gegen null gehen. Und es ist t\u00f6richt, nur auf einen Austausch zu setzen. Maria Sacharowa, die offizielle Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, reagierte auf Selenskijs Angebot:<\/p>\n “Im Gebiet Kursk warten die dort operierenden Neonazis auf ein Grundst\u00fcck ohne jeglichen Tausch, mit einer Fl\u00e4che von etwa einem mal zwei Metern und einer Tiefe von anderthalb Metern. Selenskij macht solche Aussagen, um das wahre Ausma\u00df der Katastrophe f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte in diesem Frontabschnitt zu verschleiern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zwei-drei Dutzend Milliarden US-Dollar aufzutreiben, um eine noch nie dagewesene Schim\u00e4re zu bauen (zwei sowjetische, zwei US-amerikanische, zwei russische Reaktoren, die von Bulgarien gekauft wurden, und das alles in einem Atomkraftwerk in der Ukraine), ist also eine etwas weniger fantastische Aufgabe als der Austausch des Pjatjorotschka-Ladens in Sudscha gegen das Atomkraftwerk Saporoschje. Die Ukraine wird weder das fertige AKW Chmelnizki haben noch die M\u00f6glichkeit, “aus einer Position der St\u00e4rke heraus zu verhandeln”. Und die von der Werchowna Rada gefundene Milliarde US-Dollar wird dem ukrainischen Energiesektor unter den derzeitigen Umst\u00e4nden nicht helfen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 12. Februar 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Nikolai Storoschenko<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russisches Verteidigungsministerium: Massiver Angriff auf Gasinfrastruktur der Ukraine<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n