![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67af8b82b480cc257e1a33ae.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ricardo Vaz und Lukas Koerner<\/em><\/p>\n Donald Trump ist zur\u00fcck im Wei\u00dfen Haus, und die k\u00fcnstliche Opposition ist wieder an der Tagesordnung f\u00fcr die westlichen Medien und die Demokratische Partei. Ob es darum geht, Migranten zu kriminalisieren<\/a>, die “Soft Power” der USA mittels USAID aufrechtzuerhalten, antidemokratische Macht\u00fcbernahmen herunterzuspielen oder den Hitlergru\u00df zu verharmlosen, das Mitte-Establishment scheint durchaus damit zufrieden zu sein, Trump zu normalisieren oder ihn sogar von rechts zu \u00fcberfl\u00fcgeln.<\/p>\n Es gibt nat\u00fcrlich keinen Bereich, in dem es mehr Konsens gibt als in der imperialen Gro\u00dfstrategie der USA, von der F\u00fchrung eines v\u00f6lkerm\u00f6rderischen Krieges in Pal\u00e4stina bis hin zur Rekolonisierung<\/a> von Washingtons “Hinterhof” s\u00fcdlich des Rio Grande. Laut dem antiimperialistischen Wirtschaftsexperten Ali Kadri<\/a> ist die Anh\u00e4ufung von Reichtum durch die Verw\u00fcstung der Gesellschaften des Globalen S\u00fcdens durch Fl\u00e4chenbombardements und\/oder wirtschaftlichen Belagerungskrieg oberstes Gebot.<\/p>\n Venezuela ist keine Ausnahme von diesem mehrgleisigen Angriff. Und das Leitmedium des US-Imperiums, die New York Times <\/em>(NYT), f\u00fchrt stolz die Attacke an und bef\u00fcrwortete zuletzt den Sturz des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro “durch Diplomatie der Zwangsma\u00dfnahmen, wenn m\u00f6glich, oder Gewalt, wenn n\u00f6tig”.<\/p>\n Hoch oben auf seinem eigenen (imperialen) Thron<\/strong><\/p>\n In einer Kolumne<\/a> mit dem k\u00e4mpferischen Titel “Depose Maduro” (Maduro absetzen) pl\u00e4dierte der Kolumnist der NYT<\/em>, Bret Stephens, am 14. Januar offen f\u00fcr eine milit\u00e4rische Intervention der USA, um die Regierung Venezuelas zu st\u00fcrzen. Er bezeichnete dieses Lehrbuchverbrechen der Aggression als “\u00fcberf\u00e4llig, moralisch richtig und in unserem nationalen Sicherheitsinteresse”.<\/p>\n F\u00fcr den laut Selbstbeschreibung<\/a> “kriegstreiberischen Neokonservativen” ist dieser letzte Punkt bezeichnenderweise von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung. Insbesondere behauptete er, dass die “nationale Sicherheit” der USA es erfordere, “einem kriminellen Regime ein Ende zu setzen, das eine Quelle f\u00fcr Drogen, Massenmigration und iranischen Einfluss in den Amerikas ist”.<\/p>\n Die Ironie, dass die Central Intelligence Agency (CIA) in den 1980er-Jahren im Rahmen des Iran\/Contra-Skandals den Kokainhandel in schwarze Gemeinden der Arbeiterklasse erleichterte<\/a>, ging dem Kolumnisten der NYT<\/em> offensichtlich verloren.<\/p>\n Damals wie heute f\u00fchren die wichtigsten Drogenrouten in die Vereinigten Staaten eher \u00fcber den Pazifik als \u00fcber den Golf von Mexiko. Ein Bericht<\/a> der US-Drogenbeh\u00f6rde DEA aus dem Jahr 2017 ergab, dass weniger als zehn Prozent des in die USA flie\u00dfenden Kokains durch den \u00f6stlichen Karibikkorridor Venezuelas transportiert wurden, und das Washington Office on Latin America (WOLA) kam in einer Studie<\/a> aus dem Jahr 2020 zu einem \u00e4hnlichen Ergebnis.<\/p>\n Nicht nur flie\u00dft der Gro\u00dfteil des Drogenhandels durch mit den USA verb\u00fcndete L\u00e4nder, sondern die US-Regierung selbst ist weitgehend an der Aufrechterhaltung des milliardenschweren Schmuggels beteiligt, wie ihre Unterst\u00fctzung<\/a> f\u00fcr Narco-Marionettenregime in Afghanistan<\/a> und Honduras<\/a> zeigt.<\/p>\n Im deutlichen Gegensatz dazu haben die USA gegen hochrangige Offizielle aus Caracas Anklage wegen “Narco-Terrorismus” erhoben und sogar ein Kopfgeld auf Maduro ausgesetzt, ohne auch nur den geringsten Beweis vorzulegen, denn westliche Medien \u00fcbernehmen das Wort von Vertretern der US-Regierung gerne ungepr\u00fcft (BBC<\/em>, 10.01.2025<\/a>; NYT<\/em>, 10.01.2025<\/a>; Washington Post<\/em>, 10.01.2025<\/a>; AP<\/em>, 10.01.2025<\/a>).<\/p>\n Stephens beklagte, dass die m\u00f6rderischen Wirtschaftssanktionen Washingtons “nicht funktioniert” h\u00e4tten und sein Kopfgeld “auch nicht funktionieren” werde. Der Kolumnist ignorierte geflissentlich, dass die einseitigen Zwangsma\u00dfnahmen, die von Offiziellen der USA treffend als “maximaler Druck<\/a>” bezeichnet wurden, durchaus wirksam gewesen sind, um die Wirtschaft Venezuelas vors\u00e4tzlich zu schw\u00e4chen, wobei mindestens Zehntausende<\/a> Menschen get\u00f6tet wurden und der Migrantenexodus<\/a> ausgel\u00f6st wurde, den er als Rechtfertigung f\u00fcr sein geplantes milit\u00e4risches Abenteuer anf\u00fchrte.<\/p>\n Solche Auslassungen bez\u00fcglich der Verantwortung der USA f\u00fcr die venezolanische Migration sind mittlerweile ein fester Bestandteil der Berichterstattung der Massenmedien (NYT<\/em>, 31.01.25<\/a>; PBS<\/em>, 31.01.25<\/a>; CBS<\/em>, 02.02.25<\/a>). Tats\u00e4chlich ist die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Washingtons Wirtschaftsterrorismus gegen Venezuela seit Jahren im gesamten politischen Spektrum der USA ziemlich einheitlich.<\/p>\n Zu den g\u00e4ngigen Taktiken geh\u00f6rt es, die Sanktionen als lediglich Maduro und seine Verb\u00fcndeten betreffend zu beschreiben oder ihre Folgen als blo\u00dfe Meinung des verteufelten Staatsoberhaupts darzustellen.<\/p>\n Es ist auch keine \u00dcberraschung, dass in Stephens\u2019 “Casus Belli” Iran neben den bekannten konservativen Klischees der lateinamerikanischen Migrantenhorden und der Drogen auftaucht, die die (wei\u00dfe Siedler-)US-Politik bedrohen.<\/p>\n Stephens\u2019 Fixierung auf das iranische Feindbild ist bemerkenswert, wenn auch kaum neu. Westliche Medien haben in den letzten Jahren unbegr\u00fcndete Ger\u00fcchte \u00fcber den heimlichen Versand von Milit\u00e4rausr\u00fcstung durch Iran nach Venezuela verbreitet<\/a>, und insbesondere die NYT<\/em> hat ebenso faktenfreie Behauptungen \u00fcber den Drogenhandel<\/a> durch den iranischen Verb\u00fcndeten Hisbollah verbreitet<\/a>.<\/p>\n In der neuesten Ente f\u00fchrte Stephens an, Iran habe “Berichten zufolge eine ‘Drohnen-Entwicklungsbasis<\/a>‘ auf einem venezolanischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt eingerichtet”. Diese Geschichte stammt<\/a> jedoch von der rabiat gegen die venezolanische Regierung arbeitenden Plattform Infobae<\/em> vom 10. Januar, die sich nicht einmal die M\u00fche machte, ihre anonyme Quelle zu beschreiben. In dem Bericht hie\u00df es nur vage, dass es “Informationen” \u00fcber diese angebliche Basis gebe.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, ob die angebliche Verteidigungszusammenarbeit zwischen den beiden souver\u00e4nen Nationen wahr ist oder nicht, ist die wahrgenommene Bedrohung, in Anlehnung an den verstorbenen Edward Said<\/a>, symptomatisch f\u00fcr die anhaltende Besessenheit des westlichen Imperialismus vom “Verlust Irans” nach dem Sturz des Schahs im Jahr 1979. Wie die Chinesische Revolution zuvor wird die Islamische Revolution im Iran noch Jahrzehnte sp\u00e4ter als globale zivilisatorische Bedrohung dargestellt.<\/p>\n Aber das Bem\u00fchen, die “Achse des B\u00f6sen” mit einer \u00fcberarbeiteten Besetzung von Schurkenstaaten von Venezuela bis Iran zu aktualisieren, dient auch entscheidend dazu, Zustimmung f\u00fcr eine milit\u00e4rische Aggression gegen Teheran zu erzeugen, was seit langem der ultimative Traum<\/a> bedeutender Teile der politischen Klasse und der Intellektuellen der USA ist, einschlie\u00dflich Stephens.<\/p>\n In Stephens\u2019 wiederbelebten Kanonenboot-Diplomatie war f\u00fcr jeden etwas dabei, selbst f\u00fcr die “Liberalen” mit blutendem Herzen, die entsetzt waren, dass der venezolanische Pr\u00e4sident Maduro angeblich “die Wahl gestohlen, seine Gegner terrorisiert und sein Volk brutal behandelt” hat.<\/p>\n Wie immer st\u00fctzt sich die imperialistische Intervention der USA ideologisch auf die Leugnung der demokratischen Legitimit\u00e4t der bolivarischen Regierung, zuletzt in Bezug auf das Ergebnis der Pr\u00e4sidentschaftswahlen vom 28. Juli 2024. Die Blockade Washingtons sorgte jedoch daf\u00fcr, dass die Wahlen niemals frei und fair sein w\u00fcrden. Als Hauptfaktor f\u00fcr wirtschaftliche Not und Migration f\u00fchrten die US-Sanktionen dazu, dass die Venezolaner mit einer Waffe am Kopf an die Wahlurnen gingen, \u00e4hnlich wie die Nicaraguaner<\/a> im Jahr 1990.<\/p>\n Es ist der Gipfel der Heuchelei, wenn US-Offizielle und ihre Stenografen in den Massenmedien das Recht beanspruchen, \u00fcber die demokratische Legitimit\u00e4t anderer souver\u00e4ner Nationen zu entscheiden, w\u00e4hrend sie zu Hause den Faschismus vorantreiben<\/a> und weltweit v\u00f6lkerm\u00f6rderische Kriege f\u00fchren<\/a>. Dass Teile der westlichen “kompatiblen Linken<\/a>” Stephens und seinesgleichen nachplappern und die Maduro-Regierung als “korruptes” und “repressives” Regime karikieren<\/a>, ist bedauerlich, aber nicht \u00fcberraschend.<\/p>\n Die rassistische Grundannahme, die bis ins 19. Jahrhundert zur\u00fcckreicht, besagt, dass Staaten des Globalen S\u00fcdens, die sich weigern, sich dem imperialistischen Diktat des Westens zu beugen, “tropische Despotien” darstellen, die in einer nie endenden “Zivilisierungsmission” mit ihren antikommunistischen, “Krieg gegen den Terror”- und neowestlichen Mutationen gest\u00fcrzt werden m\u00fcssen.<\/p>\n Es ist bemerkenswert, dass das Drehbuch f\u00fcr Stephens\u2019 Rambo-Fortsetzung \u00fcber 35 Jahre alt ist: Stephens pl\u00e4dierte f\u00fcr eine “US-Milit\u00e4rintervention der Art, die 1990 das Regime des panamaischen Machthabers Manuel Noriega rasch beendet hatte”. Der ehemals von den USA unterst\u00fctzte Noriega war nicht zuf\u00e4llig ein ehemaliger CIA-Agent<\/a>, der in die Iran\/Contra-Aff\u00e4re verwickelt<\/a> war.<\/p>\n Die Darstellung der Intervention durch den obersten Kriegstreiber der NYT<\/em> ist unglaublich selektiv und l\u00e4sst au\u00dfer Acht, dass die zentralamerikanische Nation bereits vor der Invasion von US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten besetzt war und die brutale Bombardierung des afro-panamaischen Stadtteils El Chorrillo diesen in “Little Hiroshima<\/a>” verwandelte.<\/p>\n Aber die n\u00fcchterne Realit\u00e4t ist, dass Venezuela nicht Panama ist.<\/p>\n Venezuelas Bolivarische Streitkr\u00e4fte haben sich zusammen mit anderen Verb\u00e4nden, wie der Bolivarischen Miliz, ein Vierteljahrhundert lang auf einen “langwierigen Widerstandskrieg <\/a>des Volkes” gegen das US-Imperium vorbereitet, und zwar auf der Ebene der Doktrin, Organisation, Ausr\u00fcstung und Ausbildung.<\/p>\n Wenn es den USA und ihrem zionistischen Kolonialau\u00dfenposten nicht gelungen ist, den heldenhaften pal\u00e4stinensischen Widerstand im Gazastreifen nach fast 500 Tagen eines v\u00f6lkerm\u00f6rderischen Krieges zu besiegen, ist ein asymmetrischer Konflikt mit einer deutlich gr\u00f6\u00dferen und st\u00e4rkeren Streitmacht auf einem Gebiet, das mehr als 2.000 Mal so gro\u00df ist, wahrscheinlich kein ernst zu nehmendes Unterfangen.<\/p>\n Dennoch ist es die Pflicht aller Bewohner des imperialistischen Zentrums, die industrielle Todesmaschine Washingtons endg\u00fcltig zum Stillstand zu bringen. Dieses \u00fcbergeordnete strategische Ziel erfordert die systematische Entthronung der Goebbels’schen Propaganda der NYT<\/em>.<\/p>\n Ricardo Vaz ist politischer Analyst. <\/em>Lucas Koerner ist Doktorand f\u00fcr Geschichte Lateinamerikas und der Karibik an der Harvard University. Beide arbeiten in der Redaktion von Venezuelanalysis, einem englischsprachigen Onlinemedium mit Nachrichten und Analysen aus und \u00fcber Venezuela.<\/em><\/p>\n Dieser Text erschien zuerst bei FAIR in Englisch<\/a>. \u00dcbersetzung: Olga Esp\u00edn<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trumps begrenzte Macht<\/a><\/p>\nDer iranische Buhmann<\/strong><\/h3>\n
\u00dcber Wahlen und “tropischen Despotismus”<\/strong><\/h3>\n
Zerst\u00f6rung des Death Star<\/strong><\/h3>\n
\n